117
ISSN Versión impresa: 1992-2159; ISSN Versión electrónica: 2519-5697
Biotempo, 2019, 16(1), ene-jun.: 117-133.
ORIGINAL ARTICLE / ARTÍCULO ORIGINAL
SPATIO-TEMPORAL VARIATION OF THE MARINE PHYTOPLANCTON ON
THE ALBACORA PLATFORM, LOT Z1, TUMBES, PERU
VARIACIÓN ESPACIO - TEMPORAL DEL FITOPLANCTON MARINO EN LA
PLATAFORMA ALBACORA, LOTE Z1, TUMBES, PERÚ
Sandra Falero-Alama1 & Flor de María Madrid-Ibarra1
1 Instituto de Recursos Naturales y Ecología (IRNE) Universidad Ricardo Palma, Lima-Perú.
sandraclaudettef@gmail.com;  ordemaria.madrid@urp.edu.pe
ABSTRACT
e present investigation was carried out on the Albacora platform of Lot Z1, 10 nautical miles from the coast of
the districts of Corrales and La Cruz, Province of Tumbes - Tumbes, Peru and consisted in evaluating the quarterly
spatio-temporal variation of the marine phytoplankton of the year 2014.  e environmental variables were taken as
sea surface temperature, salinity, pH and dissolved oxygen. 100 samples were collected in total.  e phytoplankton
samples were collected on the surface, by means of a network of 75 u of opening with a diameter of 20 cm, by surface
trawling in a craft  shing vessel at a speed of 3 knots for 5 min. A total of 201 species was recorded between diatoms
and dino agellates, with diatoms predominating with 119 species.  e spatio-temporal variation of the phytoplankton
registered greater richness and abundance in stations E-4 (2 km, southwest of the Platform) and E-5 (2 km, southeast
of the Platform) during the second quarter at an average surface temperature of 25.5°C, salinity 33.2 UPS, pH 8.1 and
Dissolved Oxygen 5.9 mg·L-1, values that are within the water quality standards (ECA), according to DS°002-2008-
MINAM (Ministry of the Environment) of Peru. Regarding phytoplankton diversity indices, the dominance of diatoms
over dino agellates in E-1 stations (500 m northeast of the Platform, in favor of the current), E-2 (500 m northwest)
of the Platform, against the current) and E-3 (Plataforma Albacora), was recognized during all the quarters of the year.
e presence of Chaetoceros coarctatus Lauder 1864, Guinardia striata (Stolterfoth) Hasle in Hasle & Syvertsen 1996
and Ceratium breve (Ostenfeld & Schmidt) Schröder 1906 related to the increase in temperature and typical of Surface
Equatorial Waters (AES) are reported as phytoplankton bioindicators.
Key words: Diversity indices – Phytoplankton – Spatial-temporal variation
RESUMEN
La presente investigación se realizó en la plataforma Albacora del Lote Z1, a 10 millas náuticas de la costa de los
distritos de Corrales y La Cruz, Provincia de Tumbes - Tumbes, Perú y consistió en evaluar la variación espacio–
temporal trimestral del  toplancton marino del año 2014; se tomaron las variables ambientales como temperatura
super cial del mar, salinidad, pH y oxígeno disuelto. Se obtuvieron100 muestras en total. Las muestras de  toplancton
Revista Biotempo
Facultad de Ciencias Biológicas de la
Universidad Ricardo Palma
(FCB-URP)
ISSN Versión Impresa: 1992-2159; ISSN Versión Electrónica: 2519-5697
Volumen 15 (2) Julio - Diciembre 2018
LIMA / PERÚ
Biotempo (Lima)
doi:10.31381/biotempo.v16i1.2183
Revista Biotempo: ISSN Versión Impresa: 1992-2159; ISSN Versión electrónica: 2519-5697 Falero-Alama & Madrid-Ibarra
118
INTRODUCCIÓN
El ecosistema marino del Noroeste peruano forma parte
de la Corriente Ecuatorial y se caracteriza por ser de aguas
cálidas que aparecen entre los meses de diciembre a abril.
Esta corriente provoca el aumento de la temperatura
supercial del mar y sus meses de mayor intensidad son
de enero abril, posee un ujo estrecho costero de norte
a sur que proviene de la cuenca de panamá, y baja hasta
las costas de Ecuador y Perú (INOCAR, 2017). La
diversidad planctónica que presenta el mar de Tumbes,
cuya temperatura corresponde a aguas tropicales y
ecuatoriales, muestra una gran diversidad de hábitats
y nichos ecológicos; teniendo al toplancton como
representante de la cadena tróca. En la provincia de
Tumbes, se ha desarrollado la actividad de extracción de
hidrocarburos mediante el uso de plataformas marinas,
como la Plataforma Albacora que se encuentra en el Lote
Z1 ubicada a 10 millas náuticas de la costa norte. Las
operaciones de exploración, perforación y extracción de
hidrocarburos alteran las condiciones físico-químicas y
biológicas de los ecosistemas marinos. Estos parámetros
son determinantes para la estabilidad de la biodiversidad
(Ruppert et al., 1996; Morón, 2000; Coello et al., 2010;
Montero, 2013).
Los cambios que se producen en el espacio y en el tiempo
generan variaciones en la composición del toplancton,
determinando que especímenes se repiten en un mismo
espacio-tiempo de manera que se puedan considerar como
potenciales bioindicadores (Lanza-Espino et al., 2011).
El toplancton es utilizado como un bioindicador muy
promisorio debido a sus ciclos vitales cortos en el medio
marino; además reejan su sensibilidad a los cambios
de temperatura y salinidad, siendo buenos indicadores
oceanográcos (Zuta & Guillén, 1970; Mohan et al.,
2006; Delgado, 2018). Este responde rápidamente a los
cambios que pueden ocurrir en las masas de agua por
procesos naturales o antrópicos.
Algunas especies son buenos indicadores biológicos de las
masas de agua como Aguas Tropicales Superciales (ATS)
y Aguas Ecuatoriales Superciales (AES). Es importante
también relacionar la información existente ya publicada,
sobre la comunidad planctónica, y reconocer las especies
que se presentan estacional y temporalmente (Delgado et
al., 2015). Cumpliendo con las obligaciones que tienen
las empresas de actividades extractivas en la provincia de
Tumbes con el estado peruano, se llevan a cabo planes de
control y seguimiento de la calidad ambiental y calidad
del agua marina en las áreas que se realizan operaciones de
exploración, perforación y extracción de hidrocarburos.
El monitoreo y la evaluación de la calidad del agua, está
basado en las propiedades físico-químicas y biológicas
del agua, cuya meta es brindar información útil para la
gestión ambiental (INVEMAR, 2003).
La presente investigación evaluó la variación espacio
- temporal del toplancton marino en la plataforma
Albacora, Lote Z1, Tumbes, Perú.
MATERIALES Y MÉTODOS
El área de estudio se ubica a 10 millas náuticas (mn)
de la línea de costa entre los distritos de Corrales y La
Cruz (Provincia de Tumbes). Se tomaron datos de cinco
estaciones hasta un radio de 2 Km de la plataforma (Fig.
1). Las estaciones fueron georreferenciadas con el uso del
GPS y escogidas según lo indicado en Tabla 1.
se recolectaron en supercie, mediante una red de 75 u de abertura con un diámetro de 20 cm, por arrastre supercial
en una embarcación de pesca artesanal a una velocidad de 3 nudos por 5 min. Se registró un total de 201 especies
entre diatomeas y dinoagelados, predominando las diatomeas con 119 especies; obteniéndose como resultados que la
variación espacio-temporal del toplancton registró mayor riqueza y abundancia en las estaciones E-4 (2 Km, al suroeste
de la Plataforma) y E-5 (2 Km, al sureste de la Plataforma) durante el segundo trimestre, a una temperatura supercial
promedio de 25,5°C, salinidad 33,2 UPS, pH 8,1 y Oxígeno Disuelto 5,9 mg·L-1, valores que se encuentran dentro de los
estándares de calidad de agua (ECA), según el DS° 002-2008-MINAM (Ministerio del Ambiente) del Perú. En cuanto a
los índices de diversidad del toplancton reconocen el dominio de las diatomeas sobre los dinoagelados en las estaciones
E-1 (a 500 m al noreste de la Plataforma, a favor de la corriente), E-2 (a 500 m al noroeste de la Plataforma, en contra
de la corriente) y E-3 (Plataforma Albacora), durante todos los trimestres del año. Se reportan como bioindicadores del
toplancton a Chaetoceros coarctatus Lauder 1864, Guinardia striata (Stolterfoth) Hasle in Hasle & Syvertsen 1996 y
Ceratium breve (Ostenfeld & Schmidt) Schröder 1906 relacionados con el incremento de la temperatura y típicas de
Aguas Ecuatoriales Superciales (AES).
Palabras clave: Fitoplancton - Índices de diversidad - Variación espacio-temporal
Spatio-temporal variation of the marine phytoplancton
119
Toma de muestra en Campo
Se hizo desde una embarcación de pesca artesanal de la
localidad de Zorritos. Se recolectaron 100 muestras en total
y la metodología utilizada fue la de Rice & APHA (2012)
con algunas modi caciones en campo (SMEWW 10200 –
C1, F2). Adicionalmente se tomó la temperatura, salinidad,
pH y oxígeno disuelto “in situ” con un multiparámetro de
marca Hanna(R) (Figura 2) en cada estación de muestreo.
Figura 2. Medición de las variables ambientales con el
uso del Multiparámetro de marca Hanna.
Las muestras de  toplancton se recolectaron en la
super cie, mediante una red de  toplancton de 75
u de abertura con un diámetro de 20 cm, por arrastre
super cial a una velocidad de 3 nudos por 5 min (Fig.
3). Las muestras fueron trasvasadas a frascos de plástico
de 250 ml de capacidad, que contenían una solución de
formalina neutra al 5% (formaldehido al 5% neutralizado
con Tetraborato de sodio); fueron rotuladas y almacenadas
en un cooler para su transporte hacia el laboratorio.
Figura 3. Colecta del plancton: El lado izquierdo
(A) muestra las redes del plancton arrastradas desde
la embarcación. El lado derecho (B) muestra la red de
toplancton con el material recolectado.
Procedimiento y análisis de datos
Las muestras del  toplancton se analizaron mediante
la observación al microscopio empleando la técnica de
recuento de Utermöhl (1958). Los resultados se expresan
en número de células/Litro (abundancia). La identi cación
taxonómica de las especies se realizó con el uso de claves
taxonómicas especializadas en el tema (Balech & Ferrando,
1964; Pesantes, 1983; Round et al., 2000).
Figura 1. Ubicación de las estaciones de muestreo en la plataforma Albacora, Lote Z1, Tumbes, Perú.
Tabla 1. Estaciones de muestreo y sus coordenadas UTM.
Estaciones de muestreo Localización Coordenadas UTM
Estación – 1 (E-1) A 500 m al noreste de la Plataforma, a favor de la corriente 9622796 N, 546543 E
Estación – 2 (E-2) A 500 m al noroeste de la Plataforma, en contra de la corriente 9622342 N, 545655 E
Estación – 3 (E-3) Plataforma Albacora 9622568 N, 546105 E
Estación – 4 (E-4) 2 Km, al suroeste de la Plataforma 9622578 N, 544120 E
Estación – 5 (E-5) 2 Km, al sureste de la Plataforma 9621132 N, 544719 E
Revista Biotempo: ISSN Versión Impresa: 1992-2159; ISSN Versión electrónica: 2519-5697 Falero-Alama & Madrid-Ibarra
120
Se construyó una matriz de la riqueza y abundancia de
especies por meses y por estaciones, además, se gracaron
los valores por trimestre con el uso del programa Excel.
Los índices de diversidad se obtuvieron con el uso del
programa estadístico PAST (PAleontological STatistics
Software versión 3.0), asimismo se trabajaron los índices
de Shannon- Wiener, Simpson y Pielou según Magurran
(1988) y Hernández & Alcolado (2014).
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
El desplazamiento de aguas superciales hacia la zona
costera fue evidente por la gran riqueza de especies
observadas durante todo el año 2014, determinándose
el dominio absoluto de las diatomeas sobre los
dinoagelados.
Durante el primer trimestre se reportó un total de 110
especies en el toplancton evaluado, la abundancia total
fue de 600.070 cel·L-1 entre diatomeas y dinoagelados.
Las diatomeas se registraron con el dominio del
genero Chaetoceros Ehrenberg, 1844 con 19 especies,
coincidiendo con Vera (2014) y Basilio (2014) que
mencionan a Chaetoceros como dominante en aguas
superciales. La especie más abundante fue Chaetoceros
curvisetus Cleve, 1889 con 217.640 cel·L-1 (Tabla 2),
similar a lo que mencionan Ordinola (2017), Ruiz
(2017) y Tarazona et al. (2003), como especie típica de la
zona norte del Perú. Las estaciones con mayor número de
especies fueron E-1 y E-2, la estación E-3 presentó menor
riqueza y abundancia, no obstante la recuperación de la
riqueza y la abundancia se observa en las estaciones E-4 y
E-5 (Figuras 4-5).
En cuanto a los dinoagelados registraron al género
Prorocentrum Ehrenberg, 1833 con 3 especies, con su
especie más abundante Prorocentrum micans Ehrenberg,
1834; con 3.720 cel·L-1 (Tabla 3), coincidiendo con
los autores Torres & Tapia (2000), Tapia (2012) y Ruiz
(2017), que mencionan a estos géneros como los más
frecuentes y abundantes de los dinoagelados. Asimismo
Tarazona et al. (2003) mencionan que los dinoagelados
dominantes en la zona en su mayoría corresponden a
los géneros Ceratium Schrank, 1793 y Protoperidinium
Bergh, 1881, géneros reportados en nuestra investigación.
La estación con mayor riqueza y abundancia fue E-4
(Figuras 4-5). Las variables ambientales se registraron de
la siguiente manera: La temperatura supercial del mar
osciló entre 26,2°C a 27,9°C; la salinidad entre 30,4 UPS
y 33,9 UPS; el pH por debajo de 8 y el Oxígeno disuelto
entre 5,4 a 6,4 mg·L-1, valores que se encuentran dentro
de los Estándares de Calidad Ambiental (ECA) de agua
marina (MINAM, 2008).
Figura 4. Riqueza del Fitoplancton registrado en el
primer trimestre en las estaciones de muestreo. E-1= A
500 m al noreste de la Plataforma, a favor de la corriente;
E-2= A 500 m al noroeste de la Plataforma, en contra
de la corriente; E-3= Plataforma Albacora; E-4= 2 Km,
al suroeste de la Plataforma; E-5= 2 Km, al sureste de la
Plataforma.
Figura 5. Abundancia (cel·L-1) del Fitoplancton registrado
en el primer trimestre en las estaciones de muestreo.
E-1= A 500 m al noreste de la Plataforma, a favor de la
corriente; E-2= A 500 m al noroeste de la Plataforma, en
contra de la corriente; E-3= Plataforma Albacora; E-4= 2
Km, al suroeste de la Plataforma; E-5= 2 Km, al sureste
de la Plataforma.
En el segundo trimestre (abril-junio 2014) el toplancton
evaluado presentó un total de 101 especies entre
diatomeas y dinoagelados. La abundancia entre
diatomeas y dinoagelados registró un total de 2 844,530
cel·L-1. Las diatomeas que dominaron fueron del genero
Chaetoceros con 26 especies, similar a los que menciona el
autor Armijos (2007) con el dominio de este género en
las evaluaciones superciales de aguas cálidas, y la especie
más abundante Chaetoceros lorenzianus Grunow, 1863
con 351.010 cel·L-1 (Tabla 4). Las estaciones con mayor
número de especies e individuos fueron E-4 y E-5, en
cuanto la estación E-3 presentó mayor riqueza y menor
abundancia (Figuras 6-7). En cuanto a los dinoagelados
registraron la especie más abundante Scrippsiella
trochoidea (F.Stein) A.R.Loeblich III, 1976 con 20.400
cel·L-1 (Tabla 5), coincidiendo con Armijos (2007)
debido a su presencia en el mes de abril. La estación
con mayor riqueza y abundancia fue E-4 (Figuras 6-7).
Spatio-temporal variation of the marine phytoplancton
121
Tabla 2. Composición y abundancia (cel·L-1) de Diatomeas registradas por estación en el primer trimestre enero –
marzo 2014. Se resaltan las especies con los valores más altos de abundancia.
DIATOMEAS E‐1E‐2E‐3E‐4E‐5 TOTAL
1Actinocyclussp. 0 40 0 40 200 280
2Amphiprorasp. 240 0 0 200 0 440
3Amphorasp. 0 40 0 0 0 40
4Asteromphalusarachne 0 0 40 0 0 40
5Asteromphalussp. 0 0 0 40 0 40
6Bacteriastrumdelicatulum 1200 0 720 0 4160 6080
7Bacteriastrumhyalinum 0 280 0 0 0 280
8Bacteriastrumsp. 0 560 0 0 0 560
9Cerataulinapelagica 1160 320 160 280 280 2200
10 Cerataulinabicornis 120 0 240 340 640 1340
11 Chaetocerosaffinis 440 1240 0 0 0 1680
12 Chaetocerosborealis 0 160 0 0 0 160
13 Chaetocerosbrevis 1600 400 160 0 80 2240
14 Chaetoceroscf.atlanticus 80 160 0 320 0 560
15 Chaetoceroscompressus 10840 2880 960 4000 1080 19760
16 Chaetocerosconstrictus 0 200 0 0 0 200
17 Chaetoceroscostatus 1000 0 0 1240 0 2240
18 Chaetoceroscurvisetus 33080 14360 15160 41760 113280 217640
19 Chaetocerosdanicus 80 0 0 0 0 80
20 Chaetocerosdecipiems 0 0 0 0 160 160
21 Chaetocerosdidymus 280 320 0 0 0 600
22 Chaetoceroseibenii 0 0 320 0 0 320
23 Chaetoceroslaciniosus 760 160 0 0 0 920
24 Chaetoceroslaevis 0 0 120 0 0 120
25 Chaetoceroslauderi 0 0 0 0 160 160
26 Chaetoceroslorenzianus 8760 2000 1320 6120 7520 25720
27 Chaetocerosperuvianus 800 660 400 200 280 2340
28 Chaetocerosradicans 0 0 360 0 0 360
29 Guinardiastriata 6720 5960 1080 1680 7400 22840
30 Chaetocerossp. 1760 1920 120 480 0 4280
31 Climacodiumfrauenfeldianum 240 0 0 0 0 240
32 Coscinodiscusperforatus 0 80 0 40 0 120
33 Coscinodiscuswalesii 0 40 0 0 0 40
34 Cyclotellasp. 520 40 0 0 0 560
35 Cylindrothecaclosterium 0 160 160 200 120 640
36 Dactyliosolenfragilissimus 2160 520 960 1080 5840 10560
37 Dactyliosolenphuketensis 1140 40 120 520 0 1820
38 Detonulapumila 2160 920 520 880 8480 12960
39 Ditylumbrightwellii 40 160 120 0 0 320
40 Eucampiacornuta 0 0 0 0 480 480
41 Eucampiazoodiacus 4160 660 210 4320 2120 11470
42 Fragillariopsisdoliolus 320 0 280 0 0 600
43 Grammalophoramarina 0 0 0 0 120 120
44 Pseudo‐nitzschiadelicatissima 11600 23720 5840 12720 10360 64240
45 Lectocylindrusdanicus 6000 3220 640 4840 5160 19860
46 Guinardiadelicatula 640 40 0 720 80 1480
47 Guinardiaflaccida 800 520 1280 960 200 3760
48 Chaetocerossocialis 12240 0 6320 32640 0 51200
49 Hasleasp. 840 1160 520 1080 1000 4600
50 Helicothecathamesis 0 0 80 0 40 120
51 Hemiaulushauckii 240 80 0 0 200 520
52 Hemiaulusmembranaceus 320 0 0 0 400 720
53 Hemiaulussinensis 320 120 0 0 0 440
54 Lauderiaannulata 720 80 960 920 480 3160
55 Pseudo‐nitzschiaseriata 1160 240 160 160 80 1800
56 Leptocylindrusmediterraneus 680 200 80 440 160 1560
57 Leptocylindrusminimus 1240 280 160 1560 920 4160
58 Lioloma sp. 40 0 0 0 0 40
59 Liolomapacificum 0 40 0 0 0 40
60 Liomophorasp. 480 0 0 0 160 640
61 Meunieramembranacea 3400 440 120 760 880 5600
62 Naviculasp. 240 50 40 360 0 690
63 Nitzschialongissima 2440 1440 720 720 1000 6320
64 Nitzschiasp. 840 5680 320 2160 720 9720
65 Odontellamobiliensis 120 0 120 0 0 240
66 Odontellasinensis 0 200 0 0 120 320
67 Pleurosigmasp. 320 240 0 120 40 720
68 Probosciaalata 440 680 240 360 80 1800
69 Pseudoguinardiarecta 0 0 0 240 80 320
70 Pseudosoleniacalcar‐avis 120 160 200 160 80 720
71 Rhizosoleniabergonii 0 50 0 0 0 50
72 Rhizosoleniaformosa 0 0 0 80 0 80
73 Rhizosoleniahyalina 280 0 0 1080 0 1360
74 Rhizosoleniaimbricata 500 0 0 40 0 540
75 Rhizosoleniapungens 90 160 0 40 120 410
76 Rhizosoleniasetigera 11600 840 1760 960 1360 16520
77 Rhizosoleniastyliformis 2800 1040 80 40 80 4040
78 Skeletonemacostatum 3400 360 1520 1200 2760 9240
79 Stephanopyxisturris 0 0 0 0 90 90
80 Thalassionemanitzschioides 2280 160 320 120 1120 4000
81 Thalassiosiraangulata 0 0 240 0 0 240
82 Thalassiosirasp. 160 80 0 0 1080 1320
83 Thalassiosirasubtibilis 960 80 1960 960 480 4440
84 Thalassiothrixlongissima 0 0 0 120 0 120
85 Trachyneisaspera 0 140 0 0 0 140
Totalgeneral 146970 75780 47210 129300 181730 580990
Revista Biotempo: ISSN Versión Impresa: 1992-2159; ISSN Versión electrónica: 2519-5697 Falero-Alama & Madrid-Ibarra
122
Tabla 3. Composición y abundancia (cel·L-1) de Dinoagelados registrados por estación en el primer trimestre enero –
marzo 2014. Se resaltan las especies con los valores más altos de abundancia.
DINOFLAGELADOS E‐1E‐2E‐3E‐4E‐5 TOTAL
1Amphidiniumsp. 0 0 40 0 0 40
2Ceratiummassiliense 40 0 0 0 40 80
3Ceratiumfurca 0 40 0 0 80 120
4Ceratiumbreve 440 280 320 240 280 1560
5Ceratiumkofoidii 0 0 0 40 40 80
6Ceratiummacroceros 0 0 0 40 0 40
7Ceratiumtrichoceros
40000040
8Ceratiumtripos 0 0 160 0 0 160
9Dinophysiscaudata 0 0 40 0 0 40
10 Diplopeltaasymmetrica 0 0 0 40 0 40
11 Gymnodiniumsp. 0 0 120 1360 160 1640
12 Gyrodiniumsp. 560 1640 40 4080 2200 8520
13 Noctilucascintillans 80 0 0 40 0 120
14 Peridiniumquinquecorne
40000040
15 Polykrikossp.
00008080
16 Pronoctilucasp. 40 40 40 40 80 240
17 Prorocentrumgracile 0 0 0 40 0 40
18 Prorocentrummicans 3320 120 200 80 0 3720
19 Prorocentrumsp. 360 80 0 40 0 480
20 Protoperidiniumdepressum 360 120 80 160 200 920
21 Protoperidiniumminutum 0 40 0 0 0 40
22 Protoperidiniumpellucidum 0 40 0 0 0 40
23 Protoperidiniumsp. 40 0 0 40 0 80
24 Pyrophacushorologium 0 80 0 0 0 80
25 Scrippsiellatrochoidea 80 320 280 120 40 840
Totalgeneral 5400 2800 1320 6360 3200 19080
Spatio-temporal variation of the marine phytoplancton
123
Tabla 4. Composición y abundancia (cel·L-1) de Diatomeas registradas por estación en el segundo trimestre abril – junio
2014.
DIATOMEAS E-1 E-2 E-3 E-4 E-5 TOTAL
1Actinocyclus senarius 160 1720 80 0 560 2520
2Actinocyclus sp. 640 1380 680 1880 3600 8180
3Amphiprora sp. 40 0 200 120 120 480
4Amphora sp. 280 520 0 1680 520 3000
5Asterionellopsis glacialis 160 0 40 0 440 640
6Bacteriastrum delicatulum 6800 4680 860 2080 3000 17420
7Bacteriastrum hyalinum 11690 9680 560 4720 610 27260
8Bacteriastrum sp. 1440 1400 0 1400 1240 5480
9Cerataulina bicornis 80 280 120 80 160 720
10 Cerataulina pelagica 1680 1560 880 1400 480 6000
11 Chaetoceros affinis 240 460 4840 5360 4880 15780
12 Chaetoceros anastomosans 1040 160 440 480 1960 4080
13 Chaetoceros borealis 1160 1240 120 1440 200 4160
14 Chaetoceros brevis 8000 2000 120 5880 4050 20050
15 Chaetoceros coarctatus 5680 3040 4590 42100 69010 124420
16 Chaetoceros compressus 17360 16730 13440 41920 48560 138010
17 Chaetoceros constrictus 1760 520 560 640 480 3960
18 Chaetoceros costatus 14030 41920 21880 18740 19640 116210
19 Chaetoceros curvisetus 1080 2920 1200 1840 1040 8080
20 Chaetoceros danicus 180 520 120 440 0 1260
21 Chaetoceros debilis 0 80 0 240 80 400
22 Chaetoceros decipiens 280 1040 1240 280 1200 4040
23 Chaetoceros didymus 8080 9180 320 1200 1880 20660
24 Chaetoceros eibenii 0 1240 520 0 360 2120
25 Chaetoceros laciniosus 7040 9040 0 1880 600 18560
26 Chaetoceros laevis 160 0 120 440 560 1280
27 Chaetoceros lauderi 480 360 0 1880 1220 3940
28 Chaetoceros lorenzianus 98420 58480 14550 97840 81720 351010
29 Chaetoceros peruvianus 24000 17750 1080 10440 12760 66030
30 Chaetoceros pseudocurvisetus 540 250 4460 3920 4160 13330
31 Chaetoceros radicans 1800 760 440 500 880 4380
32 Chaetoceros rostratus 720 160 0 480 0 1360
33 Chaetoceros socialis 6880 9470 4200 63640 68310 152500
34 Chaetoceros sp. 3080 1480 0 16040 1160 21760
35 Chaetoceros subtilis 120 1400 0 1200 2000 4720
36 Chaetoceros tortissimus 700 80 0 800 780 2360
37 Corethron hystrix 40 240 0 280 0 560
38 Coscinodiscus granii 40 560 0 80 40 720
39 Coscinodiscus perforatus 400 110 0 80 40 630
40 Coscinodiscus sp. 360 40 160 420 0 980
41 Coscinodiscus wailesii 80 280 0 400 1060 1820
42 Cyclotella sp. 880 1160 1200 800 1600 5640
43 Cylindrotheca closterium 0 840 0 560 600 2000
44 Dactyliosolen fragilissimus 3540 6720 840 1520 2200 14820
45 Dactyliosolen phuketensis 1500 880 0 1600 1200 5180
46 Detonula pumila 5800 1800 3240 1920 1160 13920
47 Ditylum brightwellii 120 0 0 1520 1440 3080
48 Eucampia cornuta 40 200 80 0 200 520
49 Eucampia zoodiacus 1440 120 1800 280 320 3960
50 Guinardia cylindrus 880 1040 680 200 240 3040
51 Guinardia delicatula 240 520 880 1080 1040 3760
52 Guinardia flaccida 2960 1880 1400 7240 1480 14960
53 Guinardia striata 76570 58660 11160 62800 89010 298200
54 Gyrosigma sp. 0 40 120 40 720 920
55 Haslea sp. 360 600 0 240 800 2000
56 Helicotheca thamesis 160 80 0 200 960 1400
57 Hemiaulus hauckii 0 240 80 80 80 480
58 Hemiaulus membranaceus 2880 1080 0 1480 1840 7280
59 Hemiaulus sinensis 80 0 0 160 100 340
60 Lauderia annulata 2540 2200 0 5470 2480 12690
61 Leptocylindrus minimus 4560 1000 0 1160 2080 8800
62 Leptocylindrus danicus 50530 38840 17390 65140 95230 267130
63 Leptocylindrus mediterraneus 240 480 120 800 1440 3080
64 Lioloma pacificum 1400 960 0 600 520 3480
65 Liomophora flabellata 120 0 440 200 120 880
66 Liomophora sp. 400 0 0 520 740 1660
67 Lithodesmium undulatum 80 1200 480 1480 1440 4680
68 Meuniera membranacea 1960 1600 0 1920 880 6360
69 Navicula sp. 1920 1680 0 1760 160 5520
70 Neocalyptrella robusta 880 440 0 160 880 2360
71 Nitzschia longissima 3720 520 560 5040 3840 13680
72 Nitzschia sp. 9600 4360 0 2760 3090 19810
73 Odontella aurita 0 0 200 280 200 680
74 Odontella longicruris 0 0 280 120 160 560
75 Odontella mobiliensis 520 480 0 120 120 1240
76 Odontella sinensis 1400 1240 520 180 1440 4780
77 Pleurosigma sp. 240 320 0 1240 1200 3000
78 Proboscia alata 1960 1440 120 1440 1560 6520
79 Pseudoguinardia recta 1920 320 0 680 440 3360
80 Pseudo-nitzschia delicatissima 72200 39840 3870 69000 84110 269020
81 Pseudo-nitzschia seriata 23190 18450 2680 17480 13640 75440
82 Pseudosolenia calcar-avis 1360 1280 0 1010 3360 7010
83 Rhizosolenia acuminata 960 40 0 80 80 1160
84 Rhizosolenia bergonii 200 0 80 80 200 560
85 Rhizosolenia formosa 40 0 80 80 4000 4200
86 Rhizosolenia hyalina 120 120 0 400 80 720
87 Rhizosolenia imbricata 2120 1080 600 1640 1720 7160
88 Rhizosolenia pungens 0 0 120 160 80 360
89 Rhizosolenia setigera 20240 12400 14840 25880 26400 99760
90 Rhizosolenia sp. 40 1020 0 800 0 1860
91 Rhizosolenia styliformis 33580 71360 3080 48430 72350 228800
92 Skeletonema costatum 8350 9280 2960 9040 7920 37550
93 Stephanopyxis turris 360 1280 0 840 1640 4120
94 Thalassionema bacillare 1800 1000 0 560 1880 5240
95 Thalassionema frauenfeldii 0 1720 800 600 2640 5760
96 Thalassionema nitzschioides 12800 10200 4800 2120 3840 33760
97 Thalassiosira angulata 120 100 0 110 1420 1750
98 Thalassiosira rotula 1320 1520 240 1440 1240 5760
99 Thalassiosira sp. 7120 6080 0 2800 3120 19120
100 Thalassiosira subtilis 2400 2160 1480 14280 4120 24440
101 Thalassiothrix longissima 1200 1040 160 3560 1000 6960
Total general 597680 515640 155200 707420 797210 2773150
Se resaltan las especies con los valores mas altos de abundancia.
Revista Biotempo: ISSN Versión Impresa: 1992-2159; ISSN Versión electrónica: 2519-5697 Falero-Alama & Madrid-Ibarra
124
Tabla 5. Composición y abundancia (cel·L-1) de Dinoagelados registrados por estación en el segundo trimestre abril
– junio 2014.
DINOFLAGELADOS E‐1E‐2E‐3E‐4E‐5 TOTAL
1Alexandriumsp. 280 120 0 0 200 600
2Amphidiniumsp. 0 0 0 40 0 40
3Ceratiumbreve 0 40 1120 1240 520 2920
4Ceratiumfalcatum 40 40 680 0 80 840
5Ceratiumfurca 440 2440 1200 1480 2760 8320
6Ceratiumfususvarfusus 0 0 0 80 0 80
7Ceratiumfususvar.furca 0 0 40 160 0 200
8Ceratiumkofoidii 0 1600 80 0 0 1680
9Ceratiumtrichoceros
40000040
10 Corythodiniumsp. 40 480 0 0 0 520
11 Dinophysiscaudata 0 0 280 480 40 800
12 Dinophysysrotundala 0 0 0 40 40 80
13 Diplopeltaasymetrica 40 0 0 40 0 80
14 Diplopeltopsisminor 80 0 0 120 80 280
15 Diplopsalissp. 0 880 40 40 0 960
16 Gonyaulaxsp. 160 360 160 40 520 1240
17 Gymnodiniumsp. 840 0 0 480 400 1720
18 Gyrodiniumsp. 160 40 800 4440 400 5840
19 Lingulodiniumpolyedrum 0 0 40 200 40 280
20 Nocticulasp 640 40 0 0 0 680
21 Noctilucascintillans 680 280 80 0 160 1200
22 Oxytoxumsp. 40 40 40 0 120 240
23 Pronoctilucasp. 1200 300 720 0 120 2340
24 Prorocentrumdentatum
40000040
25 Prorocentrumgracile
80000080
26 Prorocentrumgradie 240 0 0 0 0 240
27 Prorocentrummicans 2680 720 80 360 240 4080
28 Prorocentrumminimum 0 0 40 40 40 120
29 Prorocentrumsigmoides
00004040
30 Prorocentrumsp. 80 0 0 80 80 240
31 Protoperidiniumbispinum 40 0 0 40 80 160
32 Protoperidiniumconicum 0 0 40 0 0 40
33 Protoperidiniumcrassipes 40 40 420 120 120 740
34 Protoperidiniumdepresssum
040040080
35 Protoperidiniumdivergens 120 40 0 0 0 160
36 Protoperidiniumlatispinum 0 0 0 120 0 120
37 Protoperidiniumminutissimum 0 0 80 0 0 80
38 Protoperidiniumminutum 0 0 80 0 40 120
39 Protoperidiniumovum 80 40 760 80 0 960
40 Protoperidiniumpellucidum 80 80 280 440 120 1000
41 Protoperidiniumpentagonum 0 0 40 80 0 120
42 Protoperidiniumquarnerense 0 0 0 40 0 40
43 Protoperidiniumsp. 560 360 460 0 280 1660
44 Protoperidiniumsteinii 40 80 40 40 0 200
45 Protoperidiniumtuba 40 120 0 120 400 680
46 Protoperidiniumvulgare 0 40 0 0 0 40
47 Pyrophacushorologium 80 40 80 0 80 280
48 Pyrophacussteinii 0 0 40 40 0 80
49 Scrippsiellaspinifera 6480 2000 40 0 80 8600
50 Scrippsiellatrochoidea 440 40 120 18920 880 20400
Totalgeneral 15800 10300 7880 29440 7960 71380
Se resaltan las especies co.n los valores mas altos de abundancia.
Spatio-temporal variation of the marine phytoplancton
125
Las variables ambientales se registraron de la siguiente
manera: La temperatura supercial del mar osciló entre
22,4 °C a 29°C; la salinidad entre 30,1 UPS y 33,4 UPS;
el pH entre 8 a 8,2 y el oxígeno disuelto entre 6,1 a 7,1
mg·L-1, valores que se encuentran dentro de Estándar de
Calidad Ambiental de agua marina (MINAM, 2008).
Figura 6. Riqueza del Fitoplancton registrado en el
segundo trimestre en las estaciones de muestreo. E-1= A
500 m al noreste de la Plataforma, a favor de la corriente;
E-2= A 500 m al noroeste de la Plataforma, en contra
de la corriente; E-3= Plataforma Albacora; E-4= 2 Km,
al suroeste de la Plataforma; E-5= 2 Km, al sureste de la
Plataforma.
Figura 7. Abundancia (cel·L-1) del Fitoplancton registrado
en el segundo trimestre en las estaciones de muestreo.
E-1= A 500 m al noreste de la Plataforma, a favor de la
corriente; E-2= A 500 m al noroeste de la Plataforma, en
contra de la corriente; E-3= Plataforma Albacora; E-4= 2
Km, al suroeste de la Plataforma; E-5= 2 Km, al sureste
de la Plataforma.
En el tercer trimestre (julio-setiembre 2014) la riqueza
del toplancton marino evaluado fue de 107 especies
y la abundancia de 283.150 cel·L-1 entre diatomeas
y dinoagelados. Las diatomeas dominaron con el
género Chaetoceros coincidiendo con Ochoa & Gómez
(1997), con la especie más abundante Chaetoceros socialis
H.S.Lauder, 1864 con 37.440 cel·L-1 (Tabla 6). Las
estaciones con mayor número de especies e individuos
fueron E-4 y E-5, en cuanto la estación E-3 presentó
mayor abundancia (Figura 9). Los dinoagelados se
presentó con la especie más abundante Prorocentrum
micans Ehrenberg, 1834 con 3,720 cel·L-1 (Tabla 7),
coincidiendo con Villanueva (1997) en el mes de agosto.
La estación con mayor riqueza y abundancia fue E-5
(Figuras 8-9). Las variables ambientales se registraron de
la siguiente manera: La temperatura supercial del mar
osciló entre 23,8°C a 26,3°C; la salinidad entre 27,4 a 34
UPS; el pH entre 8 a 8,2 y el oxígeno disuelto entre 6,4 y
7,6 mg·L-1, encontrándose dentro de los valores del ECA
para agua (MINAM, 2008).
Figura 8. Riqueza del Fitoplancton registrado en el
tercer trimestre en las estaciones de muestreo. E-1= A
500 m al noreste de la Plataforma, a favor de la corriente;
E-2= A 500 m al noroeste de la Plataforma, en contra
de la corriente; E-3= Plataforma Albacora; E4= 2 Km,
al suroeste de la Plataforma; E-5= 2 Km, al sureste de la
Plataforma.
Figura 9. Abundancia (cel·L-1) del Fitoplancton registrado
en el tercer trimestre en las estaciones de muestreo.
E-1= A 500 m al noreste de la Plataforma, a favor de la
corriente; E-2= A 500 m al noroeste de la Plataforma, en
contra de la corriente; E-3= Plataforma Albacora; E-4= 2
Km, al suroeste de la Plataforma; E-5= 2 Km, al sureste
de la Plataforma.
En el cuarto trimestre (octubre-diciembre 2014) las
diatomeas y los dinoagelados 44 registraron un total
de 134 especies y la abundancia de 942.430 cel·L-1 entre
diatomeas y dinoagelados. Las diatomeas se registraron
con el dominio del genero Chaetoceros con 13 especies,
siendo la especie más abundante C. socialis con 37,440
cel·L-1 (Tabla 8). Y los dinoagelados registraron al
género Prorocentrum con 3 especies, con su especie
más abundante P. micans con 3,720 cel·L-1 (Tabla 9).
Revista Biotempo: ISSN Versión Impresa: 1992-2159; ISSN Versión electrónica: 2519-5697 Falero-Alama & Madrid-Ibarra
126
Tabla 6. Composición y abundancia (cel·L-1) de Diatomeas registradas por estación en el tercer trimestre julio – setiembre
2014.
DIATOMEAS E‐1E‐2E‐3E‐4E‐5 Total
1Amphiprorasp. 0 0 0 40 240 280
2Amphorasp. 0 0 0 400 240 640
3Bacteriastrumdelicatulum 40 0 40 0 0 80
4Bacteriastrumhyalinum 280 0 0 280 0 560
5Bacteriastrumsp. 960 320 0 200 80 1560
6Cerataulinabicornis 0 400 0 200 280 880
7Cerataulinapelagica 0 240 0 140 260 640
8Chaetocerosanastomosans 80 40 0 0 0 120
9Chaetocerosbrevis 40 240 40 160 160 640
10 Chaetoceroscompressus 0 1080 780 2720 2840 7420
11 Chaetoceroscostatus 800 720 0 740 120 2380
12 Chaetoceroscurvisetus 1020 0 0 1800 2000 4820
13 Chaetocerosdecipiens 0 330 0 560 120 1010
14 Chaetocerosdidymus 0 0 160 0 0 160
15 Chaetoceroslaciniosus 160 0 0 0 0 160
16 Chaetoceroslauderi 0 200 0 0 0 200
17 Chaetoceroslorenzianus 4800 3600 240 4080 4060 16780
18 Chaetocerosperuvianus 0 80 0 440 0 520
19 Chaetocerossocialis 6960 10440 1440 9720 8880 37440
20 Chaetocerossp. 80 200 0 0 440 720
21 Corethronhystrix 0 0 40 0 0 40
22 Coscinodiscussp. 0 0 0 120 40 160
23 Coscinodiscuswailesii 0 0 40 0 160 200
24 Cyclotellasp. 40 0 0 120 0 160
25 Dactyliosolenfragilissimus 0 0 0 760 520 1280
26 Dactyliosolenphuketensis 0 240 0 0 680 920
27 Detonulapumila 0 360 0 0 640 1000
28 Ditylumbrightwellii 0 0 240 0 160 400
29 Eucampiacornuta 0 0 100 80 0 180
30 Guinardiadelicatula 0 0 0 160 0 160
31 Guinardiaflaccida 960 0 100 1040 120 2220
32 Guinardiastriata 4480 4000 1280 10840 10960 31560
33 Hasleasp. 200 560 0 0 160 920
34 Helicothecathamesis 0 0 0 40 40 80
35 Hemiaulushauckii
00004040
36 Hemiaulusmembranaceus 0 80 40 0 0 120
37 Lauderiaannulata 0 120 40 0 20 180
38 Leptocylindrusdanicus 7320 7280 1060 2220 4000 21880
39 Leptocylindrusmediterraneus 0 120 600 160 0 880
40 Leptocylindrusminimus 280 0 80 80 480 920
41 Liolomapacificum 1080 1140 640 1080 1000 4940
42 Liolomasp. 0 120 0 0 0 120
43 Lithodesmiumundulatum 40 0 0 80 0 120
44 Meunieramembranacea 0 0 0 80 110 190
45 Neocalyptrellarobusta 490 0 80 120 400 1090
46 Nitzschialongissima 0 0 0 40 120 160
47 Nitzschiasp. 320 0 0 0 720 1040
48 Pleurosigmasp. 240 0 0 40 620 900
49 Probosciaalata 0 120 160 40 0 320
50 Pseudoguinardiarecta 120 480 80 360 360 1400
51 Pseudo‐nitzschiadelicatissima 2680 6000 1120 10080 10020 29900
52 Pseudo‐nitzschiaseriata 480 200 240 760 0 1680
53 Pseudosoleniacalcar‐avis 160 0 0 120 520 800
54 Rhizosoleniabergonii 160 40 0 80 120 400
55 Rhizosoleniahyalina 40 40 40 0 40 160
56 Rhizosoleniaimbricata 120 160 0 160 160 600
57 Rhizosoleniapungens 0 80 160 80 0 320
58 Rhizosoleniasetigera 80 0 20 0 80 180
59 Rhizosoleniastyliformis 4880 4240 80 2000 2080 13280
60 Skeletonemacostatum 680 0 0 0 560 1240
61 Stephanopyxisturris 0 150 0 0 80 230
62 Thalassionemafrauenfeldii 240 880 640 130 0 1890
63 Thalassionemanitzschioides 40 0 20 0 80 140
64 Thalassiosirarotula 880 0 0 120 680 1680
65 Thalassiosirasp. 0 520 0 520 0 1040
66 Thalassiosirasubtilis 0 120 80 160 480 840
67 Thalassiothrixlongissima 120 0 0 0 280 400
68 Trachyneissp. 0 0 20 80 40 140
69 Trachyneissp. 120 0 0 0 120 240
Totalgeneral 41470 44940 9700 53230 56410 205750
Se resaltan las especies con los valores mas altos de abundancia.
Spatio-temporal variation of the marine phytoplancton
127
Tabla 7. Composición y abundancia (cel·L-1) de Dinoagelados registrados por estación en el tercer trimestre Julio –
setiembre 2014.
DINOFLAGELADOS E‐1E‐2E‐3E‐4E‐5 TOTAL
1Alexandrium sp. 40 0 2000 80 0 2120
2Amphidiniumsp. 240 0 40 0 0 280
3Ceratiumbreve 1040 1720 90 1060 4880 8790
4Ceratiumdens
000080
80
5Ceratiumfurca 140 40 300 7440 3570 11490
6Ceratiumkofoidii 80 0 40 200 200 520
7Ceratiumtrichoceros 0 0 0 40 40 80
8Dinophysiscaudata 0 0 0 320 120 440
9Diplopeltaasymmetrica 0 0 40 40 40 120
10 Diplopeltacf.globulus
400000
40
11 Diplopeltopsisminor
0 0 0800
80
12 Goniodomapolyedricum 800 780 30 200 80 1890
13 Gonyaulaxpolyedra 1240 1600 160 120 220 3340
14 Gymnodiniumsp. 520 400 100 5080 4920 11020
15 Gyrodiniumsp. 2160 1640 600 3240 5360 13000
16 Lingulodiniumpolyedrum 120 240 40 160 160 720
17 Noctilucascintillans 80 0 0 280 50 410
18 Ornithocercusorbiculatus 0 0 40 40 40 120
19 Oxytoxumsp. 1440 1040 920 440 480 4320
20 Peridiniumquinquecorne
0 0 0400
40
21 Phalacromarotundatum 100 280 80 40 40 540
22 Podopalmabipes 0 200 120 400 40 760
23 Pronoctilucasp. 0 40 200 160 600 1000
24 Prorocentrumgracile
400000
40
25 Prorocentrummicans 7360 40 4880 400 280 12960
26 Prorocentrumminimun 40 40 0 0 40 120
27 Prorocentrumsigmoides 0 0 0 40 40 80
28 Prorocentrumsp.0 200 0 120 40 360
29 Protoperidiniumcf.bipes
0400 0 0
40
30 Protoperidiniumcf.tuba 40 0 40 120 120 320
31 Protoperidiniumcrassipes
0 040040
80
32 Protoperidiniumexcentricum
000040
40
33 Protoperidiniumlatispinum
000040
40
34 Protoperidiniumleonis
0400400
80
35 Protoperidiniummendiolae
0 0 0400
40
36 Protoperidiniumsp. 160 40 80 160 200 640
37 Pyrophacushorologium
000040
40
38 Scrippsiellatrochoidea 160 100 140 600 320 1320
Totalgeneral 15840 8480 9980 20980 22120 77400
Se resaltan las especies con los valores mas altos de abundancia.
Revista Biotempo: ISSN Versión Impresa: 1992-2159; ISSN Versión electrónica: 2519-5697 Falero-Alama & Madrid-Ibarra
128
Tabla 8. Composición y abundancia (cel·L-1) de Diatomeas registradas por estación en el cuarto trimestre octubre –
Diciembre 2014.
DIATOMEAS E‐1E‐2E‐3E‐4E‐5 Total
1Actinocyclussp.80 0 120 0 40 240
2Actinoptychus sp. 0 160 80 0 0 240
3Amphiprorasp. 200 560 520 40 240 1560
4Amphorasp. 0 160 0 0 80 240
5Asterionellopsisglacialis 0 0 400 0 240 640
6Bacteriastrumdelicatulum 560 0 0 680 0 1240
7Bacteriastrumelongatum 1920 00001920
8Bacteriastrumhyalinum 0 4360 1200 3240 1280 10080
9Bacteriastrummediterraneum 3600 4240 3480 3240 800 15360
10 Bacteriastrumsp. 0 640 240 440 280 1600
11 Cerataulinabicornis 840 640 80 360 600 2520
12 Cerataulinapelagica 7200 9400 760 2080 7200 26640
13 Chaetocerosaffinis 840 520 1680 0 0 3040
14 Chaetocerosanastomosans 0 0 320 280 0 600
15 Chaetocerosborealis 0 80 400 0 0 480
16 Chaetocerosbrevis 20520 9280 2440 9280 9160 50680
17 Chaetoceroscompressus 15000 10680 10100 10560 10200 56540
18 Chaetocerosconstrictus 0 1640 760 640 640 3680
19 Chaetoceroscostatus 320 2040 3240 7840 2560 16000
20 Chaetoceroscurvisetus 400 5960 800 2560 2120 11840
21 Chaetocerosdebilis 440 920 0 0 640 2000
22 Chaetocerosdecipiens 0 840 880 1760 1000 4480
23 Chaetocerosdidymus 0 440 800 120 0 1360
24 Chaetoceroseibenii 0 120 120 0 0 240
25 Chaetoceroslaciniosus 0 0 400 200 160 760
26 Chaetoceroslauderi 200 0 80 440 0 720
27 Chaetoceroslorenzianus 6680 45880 29280 14800 10620 107260
28 Chaetocerosmessanensis 1640 0 0 600 0 2240
29 Chaetocerosperuvianus 160 680 440 800 120 2200
30 Chaetocerospseudocurvisetus 200 720 1800 320 280 3320
31 Chaetocerosrostratus 0 200 0 120 80 400
32 Chaetocerossocialis 0 0 1760 240 480 2480
33 Chaetocerossp. 960 440 240 1800 80 3520
34 Chaetocerossubtilis 120 840 280 400 0 1640
35 Chaetocerostortissimus 0 0 1720 720 0 2440
36 Climacodiumfrauenfeldianum 840 80 320 0 840 2080
37 Corethronhystrix 80 120 40 80 120 440
38 Coscinodiscusperforatus 160 0 0 0 200 360
39 Coscinodiscusradiatus
40000040
40 Coscinodiscussp. 0 520 120 0 0 640
41 Cyclotellasp. 280 520 600 240 40 1680
42 Cylindrothecaclosterium 0 0 80 160 80 320
43 Dactyliosolenfragilissimus 0 560 960 760 1230 3510
44 Dactyliosolenphuketensis 280 1240 1680 240 1040 4480
45 Detonulapumila 1680 3200 2400 1000 0 8280
46 Ditylumbrightwellii 0 360 1160 1200 40 2760
47 Eucampiacornuta 4960 2880 4880 5120 520 18360
48 Eucampiazodiacus 200 2840 1000 200 80 4320
49 Guinardiacylindrus 200 0 0 40 240 480
50 Guinardiadelicatula 1760 120 40 720 1200 3840
51 Guinardiaflaccida 800 2320 2400 800 1360 7680
52 Guinardiastriata 27440 31040 19200 20200 4760 102640
53 Hasleabalearica 240 400 80 0 480 1200
54 Haslea sp. 1640 520 80 2480 1160 5880
55 Helicothecatamesis 0 0 80 240 480 800
56 Hemiaulushauckii 720 280 320 880 400 2600
57 Hemiaulusmembranaceus 320 720 160 1160 240 2600
58 Hemiaulussinensis 0 1440 2040 320 0 3800
59 Lauderiaannulata 920 920 1640 360 0 3840
60 Leptocylindrusdanicus 5240 54140 15200 5770 9120 89470
61 Leptocylindrusmediterraneus 560 0 0 80 0 640
62 Leptocylindrusminimus 3280 4200 4600 5480 1440 19000
63 Leptocylindrussp. 0 0 0 0 560 560
64 Licmophora sp. 40 1440 280 560 240 2560
65 Liolomapacificum 0 320 240 0 0 560
66 Meunieramembranacea 200 1200 1760 1040 520 4720
67 Naviculasp. 0 200 80 80 40 400
68 Neocalyptrellarobusta 0 0 0 40 0 40
69 Nitzschialongissima 1480 2080 1040 3160 760 8520
70 Nitzschiasp. 240 3200 1560 1280 440 6720
71 Odontellamobiliensis 160 160 0 600 40 960
72 Pleurosigmasp. 0 360 40 280 0 680
73 Probosciaalata 360 880 960 280 640 3120
74 Pseudoguinardiarecta 120 520 440 120 0 1200
75 Pseudo‐nitzschiadelicatissima 25520 3080 22600 46400 3480 101080
76 Pseudo‐nitzschiaseriata 320 1040 1400 4380 2000 9140
77 Pseudosoleniacalcar‐avis 0 440 280 40 200 960
78 Rhizosoleniabergonii 40 440 0 40 240 760
79 Rhizosoleniahyalina 200 600 240 40 240 1320
80 Rhizosoleniaimbricata 0 1040 840 440 360 2680
81 Rhizosoleniapungens 0 240 120 40 80 480
82 Rhizosoleniasetigera 5160 8160 2760 3320 6400 25800
83 Rhizosoleniastyliformis 19400 13520 1520 10560 8240 53240
84 Skeletonemacostatum 7480 2280 800 1800 2200 14560
85 Stephanopyxisturris 40 960 1280 400 160 2840
86 Thalassionemanitzschioides 0 840 1080 680 320 2920
87 Thalassionemasp. 480 0 0 0 280 760
88 Thalassiosirasp. 0 1600 400 360 160 2520
89 Thalassiosirasubtilis 0 1280 1360 600 0 3240
90 Thalassiothrixlongissima 40 80 0 80 0 200
Totalgeneral 129040 270469 196160 153870 66570 884480
Se resaltan las especies con los valores mas altos de abundancia.
Spatio-temporal variation of the marine phytoplancton
129
Tabla 9. Composición y abundancia (cel·L-1) de Dinoagelados registrados por estación en el cuarto trimestre octubre
– Diciembre 2014.
DINOFLAGELADOS E‐1E‐2E‐3E‐4E‐5 Total
1Alexandriumsp. 160 160 1720 140 280 2460
2Alexandriumtamiyavanichii 440 680 0 600 360 2080
3Amphidiniumsp.
000800
80
4Blepharocystasp.
004000
40
5Ceratiumbreve 40 120 0 560 1600 2320
6Ceratiumfurca 4520 1600 40 1240 2220 9620
7Ceratiumkofoidii 40 160 0 40 120 360
8Ceratiummassiliense 0 40 0 80 160 280
9Corythodiniumsp. 0 40 0 80 80 200
10 Dinophysisexigua 0 40 0 420 80 540
11 Diplopeltaasymmetrica 80 0 40 0 0 120
12 Diplopeltopsisminor 0 0 40 40 80 160
13 Dynophysiscaudata 160 160 80 0 40 440
14 Goniodomapolyedricum 40 0 940 280 520 1780
15 Gonyaulaxpolyedra 1600 1800 0 360 800 4560
16 Gonyaulaxsp. 200 480 0 760 320 1760
17 Gymnodiniumsp. 800 600 880 2400 1480 6160
18 Gyrodiniumfalcatum 40 40 40 80 40 240
19 Gyrodiniumsp. 2120 2000 120 1320 1680 7240
20 Kofoidiniumsp.
0004040
80
21 Noctilucascintillans 0 40 40 0 40 120
22 Ornithocercusorbiculatus 80 80 0 560 200 920
23 Oxytoxumscolopax 0 40 0 80 40 160
24 Oxytoxumsp. 80 120 0 160 320 680
25 Podolampasbipes 80 160 0 280 0 520
26 Podolampaspalmipes
040000
40
27 Pronoctilucasp. 0 0 40 40 120 200
28 Prorocentrumcompressum 80 0 0 0 560 640
29 Prorocentrummicans 2800 1720 160 2040 1280 8000
30 Prorocentrumsp. 0 40 0 160 80 280
31 Prorocentrumtriestinum 40 0 0 580 0 620
32 Protoperidiniumbipes 40 40 0 0 0 80
33 Protoperidiniumcassum 40 0 0 40 40 120
34 Protoperidiniumcf.bispinum 0 80 0 40 0 120
35 Protoperidiniumcrassipes
0080040
120
36 Protoperidiniumgranii 40 40 0 800 0 880
37 Protoperidiniumminutum
4000040
80
38 Protoperidiniumovum 160 0 0 160 400 720
39 Protoperidiniumpellucidum 120 0 80 200 0 400
40 Protoperidiniumquarnerense 80 80 0 0 40 200
41 Protoperidiniumsp. 80 80 0 800 40 1000
42 Pyrophacushorologium
000800
80
43 Scrippsiellatrochoidea 120 480 0 200 400 1200
44 Torodiniumsp. 40 0 40 120 120 320
Totalgeneral 8560 11600 10100 5600 10660 58020
Se resaltan las especies con los valores mas altos de abundancia.
Revista Biotempo: ISSN Versión Impresa: 1992-2159; ISSN Versión electrónica: 2519-5697 Falero-Alama & Madrid-Ibarra
130
En cuanto a las variables ambientales se registraron de
la siguiente manera: La temperatura supercial del mar
osciló entre 23,9°C y 26,2°C similar al trimestre anterior;
la salinidad entre 32 a 34 UPS; el pH se mantuvo igual
al trimestre anterior y el oxígeno disuelto entre 6,8 a 7,4
mg·L-1, encontrándose dentro de los valores del ECA para
agua marina (MINAM, 2008).
Figura 10. Riqueza del Fitoplancton registrado en el
cuarto trimestre en las estaciones de muestreo. E-1= A
500 m al noreste de la Plataforma, a favor de la corriente;
E-2= A 500 m al noroeste de la Plataforma, en contra
de la corriente; E-3= Plataforma Albacora; E-4= 2 Km,
al suroeste de la Plataforma; E-5= 2 Km, al sureste de la
Plataforma.
Figura 11. Abundancia (cel·L-1) del Fitoplancton
registrado en el cuarto trimestre en las estaciones de
muestreo. E-1= A 500 m al noreste de la Plataforma,
a favor de la corriente; E-2= A 500 m al noroeste de la
Plataforma, en contra de la corriente; E-3= Plataforma
Albacora; E-4= 2 Km, al suroeste de la Plataforma; E-5=
2 Km, al sureste de la Plataforma.
Índices de diversidad alfa
Los índices de diversidad del toplancton marino durante
el año 2014 (Fig. 12) reejaron valores variables en todas las
estaciones. El índice de Shannon-Wiener presentó valores
similares en las estaciones E-1, E-2 y E-3. Se presenta
un valor promedio mostrando la diversidad media entre
la riqueza y la abundancia en el área evaluada. El índice
de Simpson muestra también valores similares entre las
estaciones E-1, E-2 y E-3, entre 0,91 a 0,95, mostrando
que los individuos seleccionados aleatoriamente sean de
especies diferentes. El índice de Pielou registró valores
similares en las tres primeras estaciones, valores que
están entre 0,51 a 0,70 correspondientes a una situación
donde las especies son distribuidas de manera equitativa
en las estaciones evaluadas, encontrándose un ambiente
favorable, concordando con lo señalado por Alcolado
(2001).
Se muestra en la Figura 13, la abundancia relativa (%) del
toplancton observado con mayor frecuencia y registrado
en los meses de enero a diciembre del año 2014.
Figura 12. Evaluación de los Índices de Diversidad Alfa
(Shannon-Wiener, Simpson y Pielou) del toplancton
en la Plataforma Albacora del Lote Z1, en el año 2014.
De esta investigación podemos concluir que la variación
espacio-temporal del toplancton marino en la plataforma
Albacora, registró mayor riqueza y abundancia en las
estaciones E-4 y E-5 durante el segundo trimestre. La
distribución supercial trimestral del toplancton registra
mayor riqueza y abundancia cuando la temperatura
supercial alcanza un promedio de 25,5°C, la salinidad
33,2 UPS, el pH 8,1 y el oxígeno disuelto 5,9 mg·L-1;
valores que se encuentran dentro de los estándares de
calidad de agua ECA y permiten el desarrollo de las
especies en el área evaluada. Los índices de diversidad
del toplancton reconocen el dominio de las diatomeas
sobre los dinoagelados en las estaciones E-1, E-2 y E-3
durante todos los trimestres del año y se reportan como
bioindicadores del toplancton a Chaetoceros coarctatus
Lauder, 1864, Guinardia striata (Stolterfoth) Hasle in
Hasle & Syvertsen, 1996 y Ceratium breve (Ostenfeld &
Schmidt) Schröder, 1906 relacionados con la presencia
de las Aguas Ecuatoriales Superciales (AES) (Fig. 14).
Spatio-temporal variation of the marine phytoplancton
131
Figura 14. Especies de mayor abundancia por trimestre.
Primer trimestre: (a) Chaetocerus curvisetus. (b)
Prorocentrum micans. Segundo trimestre: (c)
Chaetocerus lorenzianus. (d) Scrippsiella trochoidea.
Tercer trimestre: (e) Chaetoceros sociales. (f) Gyrodinium
sp. Cuarto trimestre: (g) Chaetocerus lorenzianus. (h)
Gonyaulax spinifera.
AGRADECIMIENTOS
A Héctor Guevara Díaz, Gerente General de la empresa
GEOLAB S.R.L, por permitirme utilizar los recursos
necesarios para la presente investigación.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Alcolado, P. 2001. Diversidad y bioindicación ambiental
en el mar. Revista del Instituto de Oceanografía
Ministerio de Ciencia Tecnología y Medio
Ambiente (CITMA). Cuba. 10 p.
Armijos, S. 2007. Validez del plancton marino como
indicador de condiciones oceanográ cas en aguas
ecuatorianas. Facultad de Ciencias Naturales.
Universidad de Guayaquil. 173 pp.
Balech, E. & Ferrando, H. 1964. Fitoplancton marino.
Ed. Universitaria de Buenos Aires. Cap XII. pp.
114-122.
Basilio, V. 2014. Distribución y abundancia del
Fitoplancton (Diatomeas y Dino agelados) en la
Bahía de Santa Elena (Salinas-Ecuador) de julio-
diciembre del 2013 (Licenciatura). Universidad
Estatal Península de Santa Elena, Facultad
Ciencias del Mar. 241 pp.
Coello, D.; Prado, M.; Cajas, J. & Cajas, L. de. 2010.
Variabilidad del plancton en estaciones  jas
frente a la costa ecuatoriana. Revista de Ciencias
del Mar y Limnología, 4: 23-43.
Figura 13. Abundancia Relativa (%) del Fitoplancton registrado en los meses enero - diciembre 2014.
Revista Biotempo: ISSN Versión Impresa: 1992-2159; ISSN Versión electrónica: 2519-5697 Falero-Alama & Madrid-Ibarra
132
Delgado, E. 2018. Características del toplancton del mar
peruano verano 2014 crucero 1402-04. Boletín
Instituto del mar del Perú, 33: 65-72.
Delgado, E.; Chang, F. & Bernales A. 2015. Fitoplancton
del mar peruano en el verano 2008. Informe
Instituto del Mar de Perú, 42:172-177.
Hernández, A. & Alcolado, P. 2014. Métodos para el
estudio de la biodiversidad en ecosistemas marinos
tropicales de Iberoamérica para la adaptación
al cambio climático. E. Book. Instituto de
Oceanología, La Habana-Cuba. 272 p.
INOCAR (Instituto Oceanográco de la Armada). 2017.
Derrotero de la costa Continental Insular del
Ecuador. Instituto Oceanográco de la Armada
Ecuatoriana, 4ta Ed., Guayaquil, Ecuador. Cap.
I: 15 pp.
INVEMAR (Instituto de Investigaciones Marinas y
Costeras). 2003. Hoja metodológica: indicador
de la calidad ambiental de las aguas marinas y
costeras. Proyecto especíco: Formulación y diseño
del Sistema de Gestión de Indicadores Ambientales
Marinos y Costeros de Colombia (Sigen). Primera
fase. Instituto de Investigaciones Marinas y
Costeras (INVEMAR), Santa Marta. 64 p
Lanza-Espino, G.; Hernández Pulido, S. & Carbajal Pérez,
J. 2011. Organismos indicadores de la calidad del
agua y de la contaminación (bioindicadores) (2da ed.).
México, D.F. Plaza & Valdés, S.A. de C.V. 633 pp.
Magurran, A.E. 1988. Ecological diversity and its
measurement. Book 1st Ed. published by Croom
Helm Ltd. USA. 175 p.
MINAM (Ministerio del Ambiente). 2008. Estándares
Nacionales de Calidad Ambiental para Agua.
Decreto Supremo Nº 002-2008-MINAM.
Ministerio del Ambiente, Lima – Perú.
Mohan, R.; Shanvas, S.; amban, M. & Sudhakar, M.
2006. Spatial distribution of diatoms in surface
sediments from the Indian sector of Southern
Ocean. Current Science, 91: 1495-1502.
Montero, P. 2013. Calidad ambiental de los ecosistemas
acuáticos de la Región Tumbes, 2007. Boletín
del Instituto del Mar Perú, 40: 240-253.
Morón, O. 2000. Características del ambiente marino
frente a la costa peruana. Boletín del Instituto
del Mar Perú, 19: 179-204.
Ochoa, N. & Gómez, C.O.1997. Dinoagelados del
mar peruano como indicadores de masas de
agua durante los años 1982 a 1985. Boletín
IMARPE, 6: 1-60.
Ordinola, Q. 2017. Fitoplancton supercial entre las
coordenadas 03°23’ y los 06°00´ Latitud Sur
(Licenciatura). Universidad nacional de Piura,
Facultad de Ciencias. 103 pp.
Pesantes, F. 1983. Los Dinoagelados como Indicadores
de “El Niño” en el mar Ecuatoriano. Acta
Oceanográca del Pacíco, 2: 85-117.
Prado-España, M.; Trócoli-Ghinaglia, L. & Cajas-Flores, J.
2017 Análisis del estado tróco de la zona costera
de la provincia de Guayas-Ecuador. Boletín de
investigaciones marinas y costeras, 46: 91-114.
Rice, E. W. & American Public Health Association (APHA).
2012. Standard methods for the examination of
water and wastewater. 22th Ed. Washington, DC:
American Public Health Association.
Round, F. E.; Crawford, R. M. & Mann, D.G. 2000.
e diatoms: biology & morphology of the genera.
Cambridge: Cambridge University Press.
Ruppert, E.; Barnes, R. & Salido, J. 1996. Zoología de
los invertebrados (6th ed.). pp. 2-5. México:
McGraw-Hill.
Ruiz, L. 2017. Fitoplancton supercial en La Caleta Los
Órganos (Licenciatura). Universidad nacional de
Piura, Facultad de Ciencias. 105 p.
Tarazona, J.; Gutierrez, D.; Paredes, C. & Indacochea,
A. 2003. Una revisión y desafíos para la
investigación en biodiversidad marina en Perú.
Gayana, 67: 206-231.
Tapia, M.E. 2012. Variabilidad estacional del toplancton
y su relación con los parámetros ambientales
en el estuario interior de Esmeraldas durante
los años 2004-2005. Acta Oceanográca del
Pacíco, 17: 41-65.
Torres, G. & Tapia, M. 2000. Distribución del
Fitoplancton en la región costera del Mar
Ecuatoriano, durante diciembre 2000. Acta
Oceanográca del Pacico, 11: 31–41.
Utermöhl, H. 1958. Zur vervollkomnung der
quantitativen phytoplankton methodik. Mitt
Verhandlungen des Internationalen Verein
Limnologie, 9:1-38.
Spatio-temporal variation of the marine phytoplancton
133
Vera, E. 2014. Incidencia de nutrientes y la TSM en
proliferación de Dinoagelados en dos sectores
marino - costeros de la Provincia de Santa Elena
(Maestría). Universidad de Guayaquil, Facultad
de Ciencias Naturales. 144 pp.
Villanueva, P. 1997. Caracterización del Área Costera de
Tumbes por organismos del toplancton durante
1990-1991. Tesis para optar el título de Biólogo
Universidad Nacional de Piura. 87pp.
Zuta, S. & Guillén, O. 1970. Oceanografía de las aguas
costeras del Perú. Instituto del Mar del Perú –
Boletín IMARPE, 2: 157-324.
Received May 20, 2019.
Accepted June 22, 2019.