Revista Biotempo: ISSN Versión Impresa: 1992-2159; ISSN Versión electrónica: 2519-5697 Zapata et al.
192
en su forma activa estimula a las quinasas de tirosina
espermáticas que conducen una cascada de fosforilación
involucrada en la motilidad espermática (Visconti et
al., 1995). Estas armaciones podrían explicar que el
β-carioleno promueve la disminución de los valores de
hiperactivación en los espermatozoides de erizo negro de
mar signicativamente.
Por otro lado, las subunidades β/γ de proteínas G pueden
inhibir los canales de calcio mediante su ligamiento a estos
(De Waard et al., 1997). Los cannabinoides son capaces de
inhibir la abertura de los canales de calcio, probablemente a
través del mecanismo anteriormente mencionado (Chang
et al., 1993) alterando las concentraciones intracelulares
de calcio que evitarían la hiperactivación espermática,
la que requiere concentraciones en el rango de 100 –
300 nanomolar para que ocurra (Pereira et al., 2015).
Además, la entrada de calcio al citoplasma espermático es
importante para iniciar la reacción del acrosoma (Chang
et al., 1993) y se produzca la fecundación del óvulo. Estos
mecanismos podrían explicar el efecto en la fertilidad
observada tras el tratamiento con β-carioleno.
En conclusión, es posible que el β-carioleno, al igual
que otras sustancias cannabinoides, altere la motilidad
espermática y también bloquee la reacción del acrosoma.
Sin embargo, ya que no se realizó una medición del grado
de pureza del extracto de β-carioleno a partir de la
pimienta negra, no podemos descartar la posibilidad de
que otros compuestos hayan contribuido en la reducción
de la motilidad y los porcentajes de fecundación
observados. Ensayos con extractos con pureza vericada
deben ser realizados para conrmar las evidencias
observadas en este estudio.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Agirregoitia, E.; Carracedo, A.; Subirán, N.; Valdivia,
A.; Agirregoitia, N.; Peralta, L.; Velasco, G. &
Irazusta. 2010. e CB2 cannabinoid receptor
regulates human sperm cell motility. Fertility
and Sterility,93: 1378-1387.
Bernabó, N.; Saponaro, I.; Mattioli, M. & Barboni, B. 2012.
Signaling strategy in spermatozoa activation of sea
urchin, C. elegans and human: three dierent
players for the same melody. Journal Bioengineer
& Biomedical Science, S5: 2-6.
Castellano-Torres, L.E.; Martínez-Cadena, G.; López-
Godínez, J.; Cuéllar-Mata, P. & García-Soto,
J.J. 2010. Los gametos de erizo de mar como
modelo de estudio de la fecundación. Revista
enlace químico, 7: 14-26.
Chang, M.; Berkery, D.; Schuel, R.; Laychock, S.;
Zimmerman, A.; Zimmerman, S. & Schuel, H.
1993. Evidence for a cannabinoid receptor in
sea uchin sperm and its role in blockade of the
acrosome reaction, 36: 507-516.
Childers, S. & Deadwyler, S. 1996. Role of cyclic
AMP in the actions of Cannabinoid receptors.
Biochemical Pharmacology, 52: 819-827.
De Waard, M.; Liu, H.; Walker, D.; Scott, V.; Gurnett,
C. & Campbell, K. 1997. Direct binding of
G-protein β complex to voltage-dependent
calcium channels. Nature, 385: 446-450.
Demuth, D. & Molleman, A. 2006. Cannabinoid
signaling. Life Sciences, 78: 549–563.
Gertsch, J. 2008. Antiinammatory cannabinoids in
diet—towards a better understanding of CB2
receptor action? Communicative & Integrative
Biology, 1: 26-28.
Jayaprakasha, G.K.; Mohan, J.; Rao, L. & Sakariah, K.K.
2003. Volatile constituents from Cinnamomum
zeylanicum fruit stalks and their antioxidant
activities. Journal of Agricultural and Food
Chemistry, 51: 4344–4348.
Kamei, N. & Glabe, Ch.G. 2003. e species-specic
egg receptor for sea urchin sperm adhesion is
EBR1, a novel ADAMTS protein. Genes &
Development, 17: 2502-2507.
Lu, H.C. & Mackie, K. 2016. An introduction to the
endogenous cannabinoid system. Biology
Psychiatry, 79: 516-525.
Mcpartland, J.M.; Agraval, J.; Gleeson, J.; Heasman, K.
& Glass, M. 2006. Cannabinoid receptors in
invertebrates. Journal of Evolutionary Biology,
19: 366–373.
Milde, M.; Rinne, A.; Wunder, F.; Engelhardt, S. &
Bunemann, M. 2013. Dynamics of Gβi1
interaction with type 5 adenylate cyclase reveal
the molecular basis for high sensitivity of Gi-
mediated inhibition of cAMP production.
Biochemistry Journal, 454: 515–523