image/svg+xml
Biotempo 2010, Volumen 10, 57-70
1
Lab. Microbiología Ambiental y Biotecnología, Facultad de Ciencias Biológicas - Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
2
Dpto. Química Orgánica, Facultad de Química e Ingeniería Química – Universidad Nacional Mayor de San Marcos
BIODIVERSIDAD DE
Bacillus thuringiensis
patotipos II y IV y
Bacillus sphaericus
AISLADOS DE SUELOS AGRÍCOLAS PERUANOS
1
Abad Flores P.
2
Juan C. Woolcott H.
(1
Rosa M. Egusquiza C.
1
Alejandro Patiño G.
1
2
Fred García A.
RESUMEN
Se aislaron 18 cepas nativas de
Bacillus thuringiensis
y 3 cepas de
Bacillus sphaericus
con potencial mosquitocida, de
175 muestras de aguas estancadas y suelos agrícolas de diferentes partes del país. Las observaciones microscópicas de
colonias características, mostraron la presencia de cristales parasporales típicos de
B thuringiensis
. Los bioensayos rea-
lizados mostraron a las cepas BT-UNMSM-112 y BT-UNMSM-118 como las de mayor capacidad entomocida frente a
los primeros estadios de
Anopheles pseudopunctipennis y B. sphaericus -
Bs-UNMSM 107 mostró la mayor efectivi-
dad frente a
Culex sp
p. Se determinó los niveles de susceptibilidad, en el laboratorio, de esta especie a
Bacillus thurin-
giensis
var.
Israelensis
y
Bacillus sphaericus,
encontrándose una CL de 0.215 y 0.360 ìg/mL y CL0.236 y 0.428
5090
ìg/mL para
B. thuringiensis
BT-UNMSM 112 y BT-UNMSM 118 respectivamente y una CL de 0.87 ìg/mL y una
50
CL de 0.95 ìg/mL para
B. sphaericus
Bs-UNMSM 107 frente a
An. pseudopunctipennis
. Para Culex spp se encontró
90
una CL de 0.562 y 0.920 ìg/mL y CL2.52 y 3.20 ìg/mL para
B. thuringiensis
BT-UNMSM 112 y BT-UNMSM 118
5090
respectivamente y una CL de 0.34 ìg/mL y una CL de 0.44 ìg/mL con
B. sphaericus
Bs-UNMSM-107.
5090
Palabras claves:
B. thuringiensis, B. sphaericus
–Aislamiento y toxicidad para mosquitos
SUMMARY
It was isolated 18 strains of
Bacillus thuringiensis
and 3 strains of
B. sphaericus
with entomocidal properties
from175
samples of soil & wastewater Peruvian´s farms. The microscopics observations of these strains showed the crystal
parasporal typical from
B. thuringiensis
. The bioassays performed showed us the strains BT-UNMSM-112 y BT-
UNMSM-118 as the most promisorious as biolarvicides against first instars of
A. pseudopunctipennis
and
B. sphaeri-
cus-
B-107 showed a high efficiency against
Culex sp
p.It was determined susceptibility levels of Both mosquitoes
against
Bacillus thuringiensis
var.
Israelensis
and
Bacillus sphaericus.
It was found a
LC de 0.215 and 0.360 ìg/mL
50
and LC0.236 and 0.428 ìg/mL para
B. thuringiensis
BT-UNMSM 112 y BT-UNMSM 118 respectively and a LC of
90 50
0.87 ìg/mL and a LC of 0.95 ìg/mL to
B. sphaericus
Bs-UNMSM 107 against
An. pseudopunctipennis
. It was found
90
a LC of 0.562 and 0.920 ìg/mL and a LC2.2 and 3.20 ìg/mL against
Culex spp
to
B. thuringiensis
BT-UNMSM 112
5090
and BT-UNMSM 118 respectively and a LCof 0.34 ìg/mL and a LCof 0.44 ìg/mL with
B. sphaericus
Bs-UNMSM-
50 90
107.
Key words:
B. thuringiensis, B. sphaericus
isolation & Mosquitocidal Toxicity
Doris Huerta C.
57
image/svg+xml
Biotempo 2010, Volumen 10, 57-70
INTRODUCCIÓN
para una posterior identificación (Chilcott & Wigley
1993).
Los mosquitos anofelinos y culicidos son vectores de
muchas enfermedades metaxénicas: Malaria, Dengue,
Identificación de
Bacillus thuringiensis y B.
sphaericus
Fiebre amarilla, entre otros, los cuales han sido contro-
La identificación preliminar de las cepas aisladas se
lados con insecticidas químicos con un éxito inicial en
efectuó por observación en microscopia de contraste de
su control, sin embargo, los insectos han desarrollado
fases a 1000X que permitió confirmar la presencia de
resistencia a los insecticidas sintéticos generando
muchos problemas ambientales, destruyendo insectos
cristales parasporales (
image/svg+xml
image/svg+xml
Biotempo 2010, Volumen 10, 57-70
y semiesféricos. Las 3 cepas de
B. sphaericus
presenta-en su mayoría a formas circulares de 6-8 mm de diá-
ron esporas centrales y ovoides, cuerpos parasporales metro, aplanadas, opacas y de color blanco mate, bor-
amorfos.des ondulados o rizoides.; morfológicamente corres-
pondían a bacilos rectos, de extremos redondos o
Las características morfológicas de colonias en Agar romos, Gram positivos, con esporas ovales subcentra-
nutricio de las cepas de
B. thuringiensis
aisladas se les o terminales (Fig.2 y 3 Tabla Nº5).
muestran en la Fig. 1, 1 A , tabla Nº 4, Correspondiendo
TABLA 1. FRECUENCIA y DISTRIBUCION DE CEPAS NATIVAS
de
Bacillus thuringiensis
y
B. sphaericus
CON POTENCIAL MOSQUITOCIDA
Estación de
muestreo
Nº
Muestras
Nº
Bacillus
Sp aislados
Nº
B. th.
UFC/g
aislados
Nº
B.sph.
UFC/g
aislados
%
de Bt
y
B. sph/
total de
Bacillus
ANCASH
Huaraz
Yungay
Carhuaz
10
10
10
10
10
10
1
-
1
3.6 X10
6
-
5.2 X10
6
-
-
-
-
-
-
0.39
-
0.39
LAMBAYEQUE:
Chiclayo
Lambayeque
10
10
12
10
1
1
3.1 X10
7
1.2 X10
7
1
-
3.6X10
7
-
0.78
0.39
LORETO:
Maynas
10
24
1
8.6X10
7
1
1.8X10
7
0.78
UCAYALI
10
20
1
2.3X10
7
0.39
CUSCO:
Urubamba
11
20
1
2.5 X10
6
-
-
0.39
CAJAMARCA:
9
16
1
3.5 X10
6
-
-
0.39
LIMA:
Huaral
Canta
Cañete
Huarochiri
10
10
6
10
20
24
12
10
1
1
1
-
3.8 X10
7
7.2 X10
6
6.8 X10
6
-
-
-
-
-
-
-
-
-
0.39
0.39
0.39
-
JUNIN:
Huancayo
Tarma
Chanchamayo
8
6
5
10
10
13
1
-
1
2.6 X10
6
3.2 X10
6
3.2 X10
7
-
-
-
-
-
-
0.39
-
0.39
AREQUIPA:
Camana
Cailloma
La Joya
Caravelli
6
6
4
6
3
4
4
6
1
1
-
2
1.6 X10
7
4.2 X10
6
5.6 X10
6
3.2 X10
6
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
0.39
0.39
0.39
0.39
MADRE DE
DIOS
8
8
1
1
2.8 X10
7
1.2X10
7
-
-
0.78
Totales
175
256
18
3
1.17
7.03
60
image/svg+xml
Biotempo 2010, Volumen 10, 57-70
CRISTAL
PROTEICO
ESPORA
Fig.1 COLONIA DE
B. sphaericus
EN A.
NUTRICIO
Fig. 1A. COLONIAS DE
B. thuringiensis
EN A.N.-
LECITINA
Fig.2 B. th. COLORACIÓN GIEMSAFig.3 B. th. COLORACIÓN GRAM
Fig. 4 B. th. SOBRE AGAR PEMBA
Fig. 5 MICROFOTOGRAFIA DE
B. thuringiensis
POR CONTRASTE DE FASES
61
image/svg+xml
Biotempo 2010, Volumen 10, 57-70
TABLA Nº2. DISTRIBUCIÓN DE CEPAS NATIVAS DE
Bacillus thuringiensis
y
B. sphaericus
POR
REGIÓN GEOGRÁFICA DE MUESTREO
Estación de
Muestreo
Clave
B.
thuringiensis
B.
sphaericus
Total
Bacillus
sp
ANCASH:
Huaraz
Carhuaz
BT-UNMSM
BT-UNMSM
101
102
10
10
LAMBAYEQUE:
Chiclayo
Lambayeque
BT-UNMSM
BT-UNMSM
103
105
Bs-UNMSM-104
12
10
LORETO:
BT-UNMSM
106
Bs-UNMSM-107
24
UCAYALI:
BT-UNMSM
Bs-UNMSM-108
20
CUSCO:
Urubamba
BT-UNMSM
109
20
CAJAMARCA:
BT-UNMSM
110
16
LIMA:
Huaral
Canta
Cañete
BT-UNMSM
BT-UNMSM
BT-UNMSM
111
112
113
20
24
12
JUNIN:
Huancayo
Chanchamayo
BT-UNMSM
BT-UNMSM
114
115
10
13
AREQUIPA:
Camaná
Cailloma
Caraveli
BT-UNMSM
BT-UNMSM
BT-UNMSM
116
117
118 Y 119
3
4
4
MADRE DE DIOS
BT-UNMSM
BT-UNMSM
120
121
8
TOTALES
18
3
256
TABLA 3. CARACTERÍSTICAS MORFOLÓGICAS DE COLONIAS DE
B. thuringiensis
y
Bacillus
sphaericus
AISLADOS DE DIFERENTES ÁREAS GEOGRÁFICAS DEL PERU
TIPO DE COLONIA DE
B. thuringiensis
y
Bacillus sphaericus
Cepa
Forma
Tamaño
Elevación
Color
Borde
BT-UNMSM-121
Circular
4-7 mm
Aplanada
Blanco mate
Dentada
BT-UNMSM-102, 105
Circular
4-5 mm
Aplanada
Blanco mate
Ondulada
BT-UNMSM-109, 114
Circular
4-5 mm
Aplanada
Blanco mate
Dentada
BT-UNMSM-103,117, 118
Circular
4-7 mm
Aplanada
Blanco mate
Ondulada
BT-UNMSM-101, 110
Circular
4-6 mm
Aplanada
Blanco mate
Ondulada
BT-UNMSM-106
Circular
8 mm
Aplanada
Blanco mate
Ondulada
BT-UNMSM-111, 119
Circular
4-5 mm
Aplanada
Blanco mate
Entera
BT-UNMSM-116, 120
Circular
6-7 mm
Aplanada
Blanco mate
Ondulada
BT-UNMSM-112
Circular
5-6 mm
Aplanada
Blanco mate
Ondulada
BT-UNMSM-115
Circular
5-5 mm
Aplanada
Blanco mate
Ondulada
BT-UNMSM-113
Circular
8 mm
Aplanada
Blanco mate
Entera
BS-UNMSM-104, 107, 108
Circular
5 mm
Plana convexa
Blanco mate
Entera
62
image/svg+xml
Biotempo 2010, Volumen 10, 57-70
T
ABLA 4. TIPOS DE CRISTALES DE CEPAS DE
B. thuringiensis
Y
Bacillus sphaericus
AISLADOS DE DIFERENTES
TIPOS DE SUELOS DE ÁREAS GEOGRÁFICAS DEL PERÚ
Cepa de
B. thuringiensis
y
B. sphaericus
Tipo de
suelo
Tipo de
cristal
Patotipo
BT-UNMSM- 101, 102
Arcilloso
Cuboide
II
BT-UNMSM- 102, 103, 106, 109, 117
Arcilloso, húmico
Bipiramidal
IV
BT-UNMSM-106, 111, 112, 113, 120
Arcilloso
Amorfo semiesférico
IV
BT-UNMSM-110, 118
Arenoso
Semiesférico cuboide
II
BT-UNMSM- 105, 114, 119, 121
Arenoso, húmico
Bipiramidal
IV
B. sphaericus
Bs-UNMSM-104, 107, 108
Aguas estancadas
-
-
TABLA 5. CARACTERÍSTICAS MORFOLÓGICAS MICROSCÓPICAS DE CEPAS DE
B. thuringiensis y Bacillus
sphaericus
AISLADOS DE DIFERENTES ÁREAS GEOGRÁFICAS DEL PERÚ
Coloración
Cepa de
B.
Thuringiensis
Gram
Azul de
Coomasie
Morfologia
Microscópica
Posición de la
Espora
BT-UNMSM-102, 106, 113,
118,121
+
+
Bacilos con extremos romos
Subterminal
BT-UNMSM-101, 103, 109,
110, 114, 115, 120
+
+
Bacilos con extremos romos
Terminal
BT-UNMSM-105, 111, 112,
116, 117, 119
+
+
Bacilos con extremos
circulares
Subterminal
Bs-UNMSM- 104, 107, 108
+
-
Bacilos cortos con extremos
romos
Central y
ovóide
63
image/svg+xml
Biotempo 2010, Volumen 10, 57-70
Las características culturales y bioquímicas de las cripciones de Attathom T, Chongrattanameteekul
cepas de
B. thuringiensis
, se muestran en las tablas Nº 6 (1995), y de Chatterjee, S. et al. (2007)
y 7. Las características descritas concuerdan con las des-
TABLA Nº 6. CARACTERÍSTICAS CULTURALES DE
Bacillus thuringiensis
y
Bacillus sphaericus
Bacillus thuringiensis
y
B. sphaericus
A.
PEMBA
C.N.
NaCl
1%
C.N.
NaCl
5%
C.N.
NaCl
8%
Catalasa
Lecitinasa
Manitol
Glu
BT-UNMSM 101,
102, 105, 106, 109,
110, 112,
121
+
+
+
-
+
+
-
+
BT-UNMSM-103,
111, 116
+
+
-
-
+
+
-
+
BT-UNMSM- 113,
114, 115, 117, 118,
119, 120
+
+
+
-
+
+
-
+
B. sphaericus
Bs-UNMSM-104, 107,
108
+
+
+
-
+
+
-
+
TABLA Nº 7. CARACTERÍSTICAS BIOQUÍMICAS DE CEPAS DE
B. thuringiensis
y
Bacillus sphaericus
AISLADOS DE DIFERENTES ÁREAS GEOGRÁFICAS DEL PERÚ
.
Características Bioquímicas
Cepas de
B. th.
y
B. sph.
Hidrólisis
Gelatina
Hidrólisis
caseína
Arginina
DH
Indol
V-P
RxNO
3
Ureasa
BT-UNMSM-
101, 120
+
+
-
-
+
+
+
BT-UNMSM-
102, 117
+
+
-
-
+
+
-
BT-UNMSM-
103, 105, 106,
109,
116, 111
+
+
+
-
+
+
-
BT-UNMSM-
112, 113
114
+
+
-
-
+
+
+
BT-UNMSM-
115, 116
+
+
+
-
+
+
+
BT-UNMSM-
118, 119
+
+
+
+
+
+
-
BT-UNMSM-
121
+
+
+
+
+
+
+
Bs-UNMSM-
104, 107, 108
64
+
+
-
+
-
+
+
image/svg+xml
Biotempo 2010, Volumen 10, 57-70
El perfil de proteínas Cry en SDS-PAGE (Fig. 6) de las tienen componentes proteicos múltiples con pesos mole-
cepas entomotóxicas examinadas fue similar al de la culares de 20 a 140 kDa. Los perfiles proteicos de las
cepa referencial del serotipo
B. thuringiensis
var. I
srae-
cepas que tenían cristales bipiramidales y cuboidales
lensis.
El perfil muestra que las cepas examinadas con-eran idénticos
Fig. 6. PERFIL DE PROTEINAS CRY ELECTROFORESIS SDS-PAGE
1.B,th HD
2.Bt-UNMSM-101
3.Bt-UNMSM-102
4.Bt-UNMSM-103
5.Bt-UNMSM-105
6.Bt-UNMSM-106
7.Bt-UNMSM-109
8.Bt-UNMSM-112
9.Bt-UNMSM-113
10.Bt-UNMSM-114
11.Bt-UNMSM-115
12.Bt-UNMSM-118
B. th. Israelensis
HD-968
B. sphaericus
NRRL-23268
Estadio
Estadio
Concentración
ppp
Nº
larvas/replica
I II III IV
%
mortalidad
%
mortalidad
0.1
25
4
4
3
4
15
3
2
2
3
10
0.5
25
12
10
10
12
44
10
8
8
10
36
0.1
25
16
14
12
12
54
12
12
10
12
46
0.25
25
21
22
20
21
84
20
21
18
17
76
0.5
25
25
22
24
25
96
24
21
21
25
91
1.0
25
25
25
25
25
100
25
25
25
25
100
Control
25
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Tiempo de observación: 72 Hrs.
Concentración letal
CL
50
0.865
0.94720
CL
90
0.7245
0.88020
TABLA Nº 8. DETERMINACIÓN PRELIMINAR DE LA MORTALIDAD DE LARVAS DE
Anopheles pseudopunctipennis
EXPUESTAS A DIFERENTES CONCENTRACIONES DE B
. thuringiensis Israelensis
HD-968
y
B. sphaericus
NRRL-23268
65
I II III IV
image/svg+xml
66
Biotempo 2010, Volumen 10, 57-70
ESPECIES DE MOSQUITOS
Anopheles pseudopunctipennis
Culex spp
CEPAS
24 hr
48 hrs
24 hrs
48 hrs
B. th.
Israelensis
HD-968
0.175
0.134
1.92
1.78
BT-101
26.10
24.34
52.92
50.78
BT-102
5.75
5.25
15.82
14.14
BT-103
10.12
9.80
32.12
28.38
BT-105
19.15
18.14
52.90
50.78
BT-106
30.14
26.22
45.72
44.52
BT-109
34.15
30.44
35.12
31.78
BT-110
35.55
31.13
48.36
44.50
BT-111
55.52
50.94
68.12
64.02
BT-112
0.245
0.242
0.562
0.488
BT-113
28.46
28.04
45.74
44.88
BT-114
20.74
20.13
36.42
33.12
BT-115
35.50
32.34
51.22
48.44
BT-116
20.18
20.33
35.50
35.08
BT-117
40.54
38.66
42.90
40.78
BT-118
0.36
0.28
0.92
0.88
BT-119
65.46
60.74
78.22
71.68
BT-120
48.75
44.62
61.42
59.38
BT-121
34.45
33.41
51.72
51.08
B. sphaericus
-23268
0.52
0.40
0.16
0.18
B.s -104
1.22
1.10
0.48
0.40
B.s -107
0.87
0.78
0.34
0.32
B.s -108
0.92
0.81
0.50
0.48
TABLA Nº 9 . BIOENSAYOS DE TOXICIDAD DE
B. thuringiensis var. Israelensis
Y
B. sphaericus
nativos FRENTE A
Anopheles pseudopunctipennis
y
Culex spp
(CL
ì
g/mL)
50
image/svg+xml
TABLA Nº 10. BIOENSAYOS DE TOXICIDAD DE
B. thuringiensis var. israelensis
y
B. sphaericus
nativos frente a
Anopheles
pseudopunctipennis
y
Culex spp
(CL
ì
g/mL)
90
ESPECIES DE MOSQUITOS
Anopheles pseudopunctipennis
Culex spp
CEPAS
24 hrs
48 hrs
24 hrs
48 hrs
B. th. Israelensis
HD-968
0.215
0.234
1.65
2.48
BT- 101
28.80
26.35
62.92
60.78
BT-102
7.85
7.25
24.72
22.14
BT-103
12.72
10.80
36.72
32.48
BT-105
20.75
20.15
62.60
58.75
BT-106
36.45
32.72
65.12
62.72
BT-109
54.15
50.44
75.12
71.78
BT-110
45.65
41.38
38.36
34.50
BT-111
65.52
60.94
78.12
74.02
BT-112
0.236
0.340
2.52
2.68
BT-113
38.46
32.04
35.12
35.18
BT-114
30.14
30.10
38.42
33.12
BT-115
45.50
42.74
61.18
58.45
BT-116
30.58
30.38
45.50
42.08
BT-117
45.54
47.66
52.90
50.18
BT-118
0.428
0.386
3.20
3.105
BT-119
75.46
70.74
88.22
81.68
BT-120
58.75
54.62
68.52
62.38
BT-121
44.48
43.41
59.72
52.08
B. sphaericus
-23268
0.65
0.60
0.21
0.20
B.s -104
1.22
1.10
0.48
0.40
B.s -107
0.95
0.88
0.44
0.42
B.s -108
1.12
1. 08
0.60
0.58
67
Biotempo 2010, Volumen 10, 57-70
image/svg+xml
Biotempo 2010, Volumen 10, 57-70
T
ABLA 11. DETERMINACIÓN DE LA MORTALIDAD DE LARVAS DE
Anopheles pseudopunctipennis
EXPUESTAS A DIFERENTES CONCENTRACIONES DE
B. thuringiensis israelensis
y
B. sphaerieus
B. th.
BT-UNMSM-112
B. sphaericus
B-UNMSM- 107
Estadio
Estadio
Concentration
p.p.m
Nº larvas/replica
I II III IV
% mortalidad
% mortalidad
0.1
25
4
4
3
4
12
2
2
2
2
8
0.5
25
12
10
10
12
42
10
8
8
10
36
0.1
25
16
14
12
12
54
12
12
10
12
46
0.25
25
21
22
20
21
84
20
21
18
17
76
0.5
25
25
22
24
25
96
24
21
21
25
91
1.0
25
25
25
25
25
100
25
25
25
25
100
Control
25
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Tiempo de observación: 72 Hrs.
Concentración letal
CL
50
0.225 0.87
CL
90
0.236
0.95
68
image/svg+xml
Biotempo 2010, Volumen 10, 57-70
Los bioensayos preliminares y los específicos se mues-Más de 380 cepas de
B. sphaericus
que son tóxicos a lar-
tran en la tabla Nº 9, 10 y 11. Los bioensayos prelimina-vas de mosquitos de
Culex, Aedes
y
Anopheles
, forman
res mostraron que la cepa
B. thuringiensis
BT- parte de la colección de la WHO y del Centro de Baci-
UNMSM 112 tipo
israelensis:
fue tóxica para
Anophe-
llus entomopatógenos del Instituto Pasteur, París-
les pseudopunctipennis
y la cepa
B. sphaericus
Bs-Francia. (Baumann, P.1991; Clare, M. 2007).
UNMSM-108 mostró una toxicidad alta para
Culex spp
Los bioensayos realizados mostraron a las cepas BT-La descripción de colonias, morfología microscópica y
UNMSM-112 y BT-UNMSM-118 como las de mayor cristales enmascarados reportados en el presente traba-
capacidad entomocida frente a los primeros estadios de jo, concuerda con las observaciones de Attathom T. et.
Anopheles pseudopunctipennis y
Bs-UNMSM-107 al 1995; Rampersad J; & Ammons D. 2005; Chatterjee,
mostró la mayor efectividad frente a
Culex sp
p. S. 2007.
Se determinó los niveles de susceptibilidad, en el labo-Los bioensayos preliminares muestran que la cepa BT-
ratorio, de esta especie a
Bacillus thuringiensis
var. UNMSM-112 y BT-UNMSM-118 presentaron el
Israelensis
y
Bacillus sphaericus,
encontrándose una mayor grado de entomotoxicidad en relación a las cepas
CL de 0.245 y 0.360 ìg/mL y CL0.236 y 0.428 referenciales de
Bacillus thuringiensis
var.
Israelensis
5090
NRRL-HD 968
y B. sphaericus NRRL
23268.
ìg/mL para
B. thuringiensis
BT-UNMSM 112 y BT-
Los resultados de mortalidad se sometieron a un análi-
UNMSM 118 respectivamente y una CL de 0.87
50
sis de regresión log-Probit método de máxima verosi-
ìg/mL y una CL de 0.95 ìg/mL para
B. sphaericus
Bs-
90
militud para establecer la línea dosis-mortalidad y las
UNMSM 107 frente a
An. pseudopunctipennis
. Para
diferentes CL.
Culex spp se encontró una CL de 0.562-0.920 ìg/mL y
50
CL2.52-3.20 ìg/mL para
B. thuringiensis
BT-
90
Las cepas nativas de
B. thuringiensis
BT-UNMSM 118,
UNMSM-112 y BT-UNMSM-118 respectivamente y
BT-112, mostraron una mayor actividad larvicida frente
una CL de 0.34 ìg/mL y una CL de 0.44 ìg/mL con
5090
a
Ann. pseudopunctipennis
comparado con la cepa refe-
B. sphaericus
Bs-UNMSM-107.
rencial y nativas de
B. sphaericus,
que mostraron mejor
actividad entomocida frente a larvas de
Culex spp
. que
coincide en gran medida con las observaciones de
DISCUSIÓN
Rodríguez I B; et. al (1998), Rojas, J. E; et.al, 2001 y
Mulligan 1980).
No se ha reportado previamente en el Perú, ningún tra-
bajo relacionado con el aislamiento y caracterización
de Bacillus thuringiensis
, y
Bacillus sphaericus
nati-
LITERATURA CITADA
vos con potencial mosquitocida, por lo que nuestro tra-
bajo representa la primera contribución de la biodiver-
ATTATHOM T, CHONGRATTANAMETEEKUL
sidad de
B. thuringiensis
en suelos agrícolas naciona-
W, CHANPAISANG J, SIRIYAN R
(1995).
les
B. thuringiensis
ha sido aislado del suelo, filosfera,
Morphological diversity and toxicity of delta-
insectos muertos, productos almacenados, excreta de
endotoxin produced by various strains of
Bacillus
animales vegetarianos etc. y aprox. 30-100% bacte-
thuringiensis
. Bull. Entomol. Res. 85:167-173.
rias esporuladas de la filosfera se hallaron que corres-
BAUMANN, P., CLARK, M.A, BAUMANN, L &.
pondía a
B. thuringiensis
(De Barjac H 1978; Martin
ANDREW H
(1991).
Bacillus sphaericus
as a Mos-
& Travers, 1989, Johnson C. & Bishop A.H, 1996;
quito Pathogen: Properties of the Organism and Its
Bernhard K, et. al., 1997;
Toxins. Microbiological Reviews, Sept. 1991, p.
).
B. Bacillus sphaericus ha
sido aislado del sue-
425-436
lo, aguas estancadas e insectos muertos (Massie, J.,
BERNHARD K, JARRETT P, MEADOWS M,
1985; Thiery I, Barjac H, 1989; De Barjac H. 1990;
BUTT J, ELLIS DJ, ROBERTS G.M, PAULI S,
Baumann, P, 1991; Ribeiro Vilarinhos P. et. al.1996;
RODGERS P, BURGES H.G.
( 1997). Natural iso-
Smith & Singer S., 2004; Clare M. et. al. 2007; Park,
lates of
Bacillus thuringiensis
: World wide distri-
C. M. 2007)
bution, Characterization, and Activity against
Insect Pests. J Invertebr Pathol
.
70: 59–68.
Bacillus sphaericus
es una bacteria bacilar Gram +.
BRAVO A, SARABIA S, LOPEZ L, CERON, J., L.
Aeróbico con esporas redondas comúnmente encontra-
COVARRUBIAS, R. QUINTERO, A. ORTIZ,
das en ecosistemas acuáticos y en suelo. Se han encon-
M. ORTIZ, E. ARANDA
ET AL
.
(1994). PCR
trado cepas tóxicas a mosquitos en muchas partes del
analysis of the
cryI
insecticidal crystal family genes
mundo, la cepa
B. sph
SSII-1 en la India,
B. sph
. 1593 de
from
Bacillus thuringiensis
. Appl. Environ. Micro-
Indonesia; 2362 de Nigeria, 2297 de Sri Lanka y IAB59
biol. 60:353-356
de Ghana (Baumann, P. et.al. 1991).
CLARE M.; PARK, H.W., ZHONG, H.M. HAYES.
S.R.
(2007). Isolation of
Bacillus sphaericus
with
Roberts G. M, 1997;Ferré J.
1999;
69
image/svg+xml
Biotempo 2010, Volumen 10, 57-70
improved efficacy against
culex quinquefasciatus
MULLIGAN F., SCHAEFER C., WILDER W.
J. Am. Mosquito Control Ass. Vol, 23 (4): 478-480.(1980). Efficacy and persistence of
B. sphaericus
CHATTERJEE, S. N.1, BHATTACHARYA, T.2,
and
B. thuringiensis
H-14 against mosquitos under
DANGAR, T. K.3 AND CHANDRA, G.
(2007). laboratory and field conditions. J Econ. Entomol.
Ecology and diversity of
Bacillus thuringiensis
in 73: 648-688.
soil environment. African Journal of Biotechno-
PARK, C. M, HYUN-WOO, HE ZHONG,
logy Vol. 6 (13), pp. 1587-1591, 4 July 2007
MANGUM, HAYES. S.R.
(2007). Isolation of
CHILCOTT, C. N.; WIGLEY, P. J.
(1993). Technical
Bacillus sphaericus
with improved efficacy against
note: an improved method for differential staining
culex quinquefasciatus
. J. Am. Mosquito Control
of
Bacillus thuringiensis
crystals. Letters in Ass. 23 (4) pp 478-480
Applied Microbiology
7
:
67-70.
PRIEST F. G.
(1992). Biological control of mosqui-
COVA GARCIA, P AND E, SUTIL.
(1975). Clave pra toes and other biting flies by
B. sphaericus
and
B.
larvas de anofelinos de Venezuela. Bol. Direcc.
thuringiensis.
J. Appl. Bacteriol.
72
: 357-369.
Malariol. Saneam. Amnient. 15 : 6-24.
RAMPERSAD J; AMMONS D.
(2005): A
Bacillus
DE BARJAC H
(1978). Un nouveau candidat a la
thuringiensis
isolation method utilizing a novel
lutte biologique contre les moustiques:
Bacillus
stain, low selection and high throughput produced
thuringiensis var israelensis.
Entomophaga 23 atypical results BMC Microbiol. 5: 52
(4): 309- 319.
RIBEIRO VILARINHOS P, MARUNIAK J. E,
DE BARJAC H.
(1990). Classification of
Bacillus
HALL, D. W
(1996). Characterization and Biolo-
sphaericus
strains and comparative toxicity to mos-gical Activity of a Brazilian Isolate of
Bacillus
quito larvae p. 228-236 In H. Barjac, D J Sutherland
sphaericus
(Neide) Highly Toxic to Mosquito Lar-
(eds): Bacterial Control of mosquitoes & Black vae. Mem. Inst Oswaldo Cruz
,
Rio de Janeiro, Vol.
flies: Biochemistry, Genetics & Applications of 91 (6): 771-776
Bacillus thuringiensis israelensis
and
Bacillus
sphaericus
Rutgers University Press, New Bruns-
wick
DULMAGE H.T.; CORREA J.A. Y MARTÍNEZ,
A.J.
1970. Copricipitation wih lactose a means of
recovering, the spore crystal complex of
B. thurin-
RODRIGUEZ I B., TAIDE W.P., DIAS J.M.
(1998).
giensis
. J. Invert. Pathol. 15: 15-20. Studies on the
Bacillus sphaericus
larvicidal acti-
FAST PG
(1972): The delta endotoxin of
Bacillus thu-
vity against malarial vector species in Amazonia.
ringiensis
III: a rapid method for separating paras-Mem. Inst. Oswaldo Cruz 93 (4): 441-444.
poral bodies from spores. J. Inv. Pathology 20:189-
ROJAS, J. E; MAZZARRI, M.; SOJO, M;
140
YSRAEL GARCÍA G.
(2001). Evaluación de la
efectividad de
Bacillus sphaericus
cepa 2362 sobre
Bacillus thuringiensis
larvas de
Anopheles nuñeztovari.
Mérida, Venezue-
la. Invest. Clín. Ven. 42 (2)
FINEY D.J
(1981). Probit Análisis, 3 ed edition, S.
RUBIO-PALIS Y., CURTIS C.F.
(1992) Evaluation
Chand & Company limited Ltd, Ram Nagar, New of differents methods catching anopheline mosqui-
Delhi, 333 pp.toes in western Venezuela. J. Amer. Mosquitoes
MASSIE, J.; GRAHAM R. G,: WHITE, P.J.
(1985) Contr. Assoc., 8: 261-267.
Selective Isolation of
Bacillus sphaericus
from Soil
SMIRNOFF W.A.
(1962). A staining method for dif-
by Use of Acetate as the Only Major Source of Car-ferentiating spores, crystal and cell of
Bacillus
bon. Applied & Environmental Microbiology, Vol.
thuringiensis
(berliner). Journal of Insect Patho-
49, (6): 1478-1481 logy 4: 384-386.
HOLT JG
(1984). Bergey's manual of systematic bac-
SMITH, R.A.; SINGER, S.
(2004).
teriology, Vol. I and II. Williams Wilkins, Baltimo-Biotechnology and
re, USA, 1&2: 965-1599. Bioengineering Vol. 22 (7): 1335 -1355
JOHNSON C, BISHOP AH.
(1996): A technique for
THIERY I, BARJAC H
(1989). Selection of the most
the effective enrichment and isolation of
Bacillus
potent
Bacillus sphaericus
strains based on acti-
thuringiensis
. FEMS Microbiology Letters; vity ratios determined on three mosquito species
142
:
173–177. Appl. Microb. Biotechn. 31: 577-581
MARTIN P. A. W, TRAVERS R. S
(1989). Worldwide
abundance and distribution of
Bacillus thuringiensis
isolates. Appl. Environ. Microbial., 55
:2437-2442.
ROBERTS G.M., PAULI S., P. ROGERS & H.D.
BURGES.
(1997). Natural isolates of
Bacillus
thuringiensis
worldwide distribution, characteri-
zation and activity against insect pest. J. Invertebr.
Pathol. 70: 59-68
FERRÉ J.
1999. Distribution of
cry1
,
cryII
and
cryV
genes within
isolates from
Spain. Syst. Appl. Microbiol. 22
:
1?79-185
Bacillus sphaericus
for the control of mosquitoes.
70
image/svg+xml
INSTRUCCIONES PARA LA PUBLICACIÓN DE ARTÍCULOS
EN LA REVISTA BIOTEMPO
Los artículos, cuyos contenidos son de estricta responsabilidad de sus autores, se
presentarán en original en papel tamaño A4, a doble espacio y en páginas numeradas en
forma correlativa, letra Times New Roman 12, adjuntando el CD del archivo en la versión
de Word para Windows 98, 2000.
Las figuras y tablas en hoja aparte, con sus respectivas leyendas. La fotografía en papel
brillante y con buen contraste; en el reverso debe anotarse con lápiz la numeración
correspondiente. Igualmente los archivos en Excel, de fotografía digitalizada, deben estar
incluidos en el CD.
Siempre que sea posible, los artículos deben tener la siguiente estructura:
1.Título: debe ser corto, claro y no debe tener más de dos líneas
2.Nombre de los autores, omitiendo grados académicos y títulos, indicando la
institución en la que realizó el trabajo. Indicar la dirección electrónica del primer autor
3.Resumen en español: con un máximo de 200 palabras
4.Palabras claves: Tres palabras claves en español
5.Summary: resumen en inglés, con un máximo de 200 palabras
6.Key words: tres palabras claves en inglés
7.Introducción
8.Material y Metódos
9.Resultados
10.Discusión
11.Conclusiones
12.Referencia Bibliográfica, en la que sólo figurarán los autores citados en el texto. Las
pautas a seguir son: Apellido (1ro), iníciales del nombre, año, título del trabajo, nombre de
la revista en extenso en letra cursiva, el volumen y las páginas inicial y final del trabajo
separadas por guión.
Ejemplos:
HAWROT, E. 1991. Phosphatidylserine decarboxilate from Escherichia coli.
Methods of
Enzymology.
71: 571-576
DOWHAN, W.; WICKNER, T. & TAKAHASHI, C. 2001. Intracelllular distribution of
enzymes of phospholipids metabolism.
Journal of Bacteriology
. 132: 455-467