49
Biotempo 2008, Volumen 8,
(TELEOSTEI, ATHERINIDAE)
PROTRUSION DE LA ABERTURA BUCAL EN Atherinella serrimover
Pamela Olaechea1
RESUMEN
Atherinidae, mecanismos alimentarios, protrusión premaxilar.
cual le da la posibilidad de ajustar dicho mecanismo a las características y condiciones de las presas.
con otros modelos de Atherinidae. Por lo evidenciado, se situó a la especie como succionadora-masticadora, lo
estructural, forma de desplazamiento de los huesos involucrados y grado de protrusión premaxilar. Se comparo
Se describe el diseño estructural involucrado en la apertura bucal del pejerrey brillante (Atherinella serrimover),
para entender el mecanismo utilizado por la especie para la captura de alimento y tomando en cuenta su diseño
Palabras claves:
SUMMARY
: Atherinidae, feeding mechanism, premaxilar protrusion.Key Words
prey.
compared with other models of Atherinidae. By the evidenced, it was placed as species like succionadora-
The involved structural design in the buccal opening of the «shining pejerrey» is (Atherinella serrimover)
described, to understand the mechanism used by the species, for the capture of food and about of its structural
design, form of displacement of the involved bones and degree of premaxilar protrusion. It mechanism was
masticadora, which it gives the possibility of fitting to this mechanism to the characteristics and conditions of the
Museo de Historia Natural, Universidad Ricardo Palma, Av. Benavides 5440, Apartado postal 18-01, Las Gardenias,
1
Surco, Lima, Peru. pamelaceleste@gmail.com
Austromenidia
muscular. (De la Hoz, 1994)
Strickler, 1990; Wainwright et al, 2001). Las
et al, 2006), incluyendo una rápida expansión bucal
& Strickler, 1990; Norton, 1991; Van Wassenbergh
tróficas.(Anker, 1978; Laudery, 1981; Liem, 1979,
(Dullemeijer, 1974; Dullemeijer & Barel, 1997). En
estudios de la relación entre la forma de las
INTRODUCCIÓN
La diversidad de sistemas de locomoción y
alimentación en varios animales es muy extensa, pero
se conoce poco acerca de la integración evolutiva
de estos sistemas, principalmente en peces que nadan
e ingieren presas a la vez (Higham et al, 2006). Los
estructuras y la realización de una actividad
específica, han sido de fundamental importancia en
la comprensión del diseño en relación al medio.
peces, los estudios se han centrados principalmente
en el análisis de los mecanismos de captura e
ingestión de alimentos, que han permitido entender
el significado de las adaptaciones estructurales y
funcionales en relación a las especializaciones
1980; Osse, 1969: Otten, 1982; Sibbing, 1982).
Es conocido que los depredadores pueden modificar
su cinemática en respuesta al tipo de presa (Coughlin
cuando las presas son evasivas.(Coughlim &
características de los movimientos de una estructura
están determinadas por la configuración estructural
del sistema y por la localidad funcional del sistema
Así, en estudios realizados con 3 géneros de
Atherínidos: Cauque, Basilichthys y
, se analizó el mecanismo de mordida
premaxilar a través de modelos cinemáticos, que
permitieron describir las características de los
49 - 53
Biotempo 2008, Volumen 8,
50
cinemático de De la Hoz & Vial (1994), en
Atherinella serrimover
encontrándose en el máximo posible por lo que
También se evidencia la apertura bucal total,
adicional con el maxilar, lo que permite mayor
La mayor capacidad de protrusión es consecuencia
no existir un eje de rotación (Fig. 2b.
pero aparentemente por una función muscular, por
movimiento del maxilar, que pasa el movimiento al
misma proporción) de los huesos maxilar y dentario,
En cuanto al mecanismo de apertura bucal de
desarrollada. Estas características que les proveen
, en las cuales el maxilar posee unaAustromenidia
de géneros de Atherinidae como
originado en el tercio anterior, extremo distal
RESULTADOS
la carretera Piura- Sechura, en la provincia de
en el estuario de Virrilá. Estuario marino con
provienenAtherinella serrimover
MATERIAL Y METODOS
velocidad del premaxilar, a medida que se aproxima
Austromenidia y
movimientos de piezas bucales, demostrándose que,
en el caso de los géneros Cauque ,
las trayectorias angulares del premaxilar y mandíbula,
son semejantes y muestran un incremento de
a la posición de cierre, lo que denota que estos géneros
presentan mayor especialización en relación a sus
características cinemáticas de mordida; mientras que
en el género Basilichthys, el premaxilar se mueve
muy poco en relación al desplazamiento de la
mandíbula, y mantiene una velocidad angular
constante durante toda la trayectoria , lo que muestra
que este género tiene una posibilidad de mordida
restringida.( De la Hoz, 1994)
El presente trabajo explicará el modelo de abertura
bucal y mecanismo de mordida en Atherinella
serrimover, un habitante del estuario marino-
continental.
Los ejemplares de
de la colecta realizada en el mes de enero de 2008
ocasionales ingresos de agua continental aportada
por el río Piura, que esta ubicado en kilómetro 83 de
Sechura, con una extensión de 25 Km.
Los especimenes fueron fijados y preservados en
formol al 10 %, para ser pasados, posteriormente, al
alcohol de 70%. Para ver las estructuras óseas que
están asociadas con la cinemática de protrusion se
utilizo la técnica de tinción Rojo-Azul enzimático
(diafanización) propuesto por Dingerkus & Uhler (1997).
Bajo la técnica de diafanización se pone en
descubierto que son tres huesos que intervienen en
la cinemática de abertura de la boca en Atherinella
serrimover. Dentario: Posee dentario alto con lámina
dorsal posterior desarrollada y los dientes ocupan
menos de la mitad anterior del borde curvo del
dentario (Fig. 1a).
Premaxilar: Proceso ascendente largo y angosto,
ensanchado en una plaza laminar amplia (Fig. 1b).
Maxilar: Con cabeza proximal bien desarrollada
DISCUSIÓN
Una mayor magnitud del desplazamiento de los
premaxilares en la protrusión determina una
capacidad de mordida en posiciones de abducción
mandibular mayores en algunas especies, y en otras,
la menos capacidad de protrusión limita la realización
de mordidas en posiciones más abducidas de la
mandíbula. (De la Hoz, Cancino & Ojeda, 1994). La
acción de mordida con el premaxilar es un mecanismo
de alimentación y de apertura bucal más limitado,
llevada a cabo mediante el movimiento relativo del
premaxilar con un punto del extremo postero-dorsal
del dentario. Para que este mecanismo sea ejecutado,
es condición indispensable que el extremo anterior
del premaxilar esté en algún grado de proyección, es
decir adelantando al neurocráneo. (De la Hoz, 1994)
En la especie estudiada podemos observar que su
esquema estructural coincide con la configuración
Cauque y
cabeza proximal bien desarrollada, premaxilar largo,
angosto y con una amplia placa laminar (Fig. 2a), el
dentario es alto, con una lámina posterior
alto grado de plasticidad y capacidad de modulación
durante la mordida (apertura bucal).
Atherinella serrimover observamos el
desplazamiento casi sincronizado (simultáneo o en
pero pareciendo no existir un eje de rotación entre
ambos, siendo la apertura bucal iniciada por el
premaxilar y posteriormente se mueve el dentario,
de un diseño distinto del sistema de ligamentos
rostrales. En grupos con estas características, se
observa la aparición de una conexión tendinosa
independencia de los movimientos del maxilar con
respecto a la mandíbula, de otro modo existiría un
acoplamiento directo entre maxilar y mandíbula a
través del ligamento primordial. (De la Hoz, Cancino
& Ojeda, 1994)
podemos entender que la especie posee una amplia
gama de posiciones en el sistema de mordida, ya que,
en sistemas con un sólo patrón de mordida el grado
de protrusión premaxilar no alcanza el máximo
posible, como en el género Basilichthys. (De la Hoz,
Cancino & Ojeda, 1994)
Por las características observadas en la especie
, tanto en su esquema
estructural como en las características del mecanismo
de apertura bucal, vemos que coincide con el modelo
Cauque
49 - 53
51
Biotempo 2008, Volumen 8,
por su apoyo en nuestras investigaciones. A Víctor
Experimental Biology. Journal of
HULSEY, C. D. & GRUBICH, J. R. 2001.
WALTZEK, T. B., CARROLL, A. M.,
WAINWRIGHT, P. C., FERRY-GRAHAM, L. A.,
Journal of Research Society. Interface
HERREL, A. 2006. Hydrodynamic modelling of
VAN WASSENBERGH, S., AERTS, P. &
a cineradiographic and electromyographic study.
SIBBING, F.A. 1982. Pharyngeal mastication and
TrewavasHaplochromis
mouthopening mechanism in a generalized
of Zoology
electromyographic study.
(Perca fluviatilis
OSSE, J.W.M. 1969. Functional morphology of the
NORTON, S. F. 1991. Capture success and diet of
LIEM, K.F. 1980. Adaptive significance of intra-and
Tanganyika.
LIEM, K.F. 1979. Modulatory multiplicity in the
Enviromental Biology of Fishes
LAUDER, G.V. & LIEM K.F. 1981. Prey capture
HIGHAM, T.E; HUSLEY, C.D; RICAN, O &
Press, N.Y.
Study Institute Series A, 14: 83-117. Plenum
Goody & BM Heght (Eds.). NATO Advanced
DULLEMEIJER, P. & BAREL, C.D.N. 1977.
in animal morphology. V. Gorkum, Assen, The
DULLEMEIJER, P. 1974. Concepts and approaches
Technology Stain
DINGERKUS,G. & UHLER, L. 1997. Enzime
67: 3547Revista Chilena
(Teleostei, Atherinidae): modelo biocinemático de
bucal en Atherinopsinae sudamericanos
22:45-65Marina;Valparaiso. ). Investigación(Teleostei, Atherinidae
alimentos en Atherinopsinae sudamericanos
Valparaíso
Cauque, Basilichthys y Austromenidia (Teleostei,
Enviromentaladaptive response to evasive prey.
Trewavas 1933 (pisces, Cichlidae).
Haplochromis
ANKER, G. Ch. 1978. The morphology of the head
mas adelantado que el premaxilar, cuando el sistema
AustromediniaAtherinella serrimover
masticadores. Asi, el modelo que más se adecua
que son succionadores-Austromediniay
es al género ,
en el cual el hueso dentario se encuentra ligeramente
se encuentra en la máxima protrusión, como en
pejerrey brillante.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
muscles of a generalized species:
H. elegans
Netherlands Journal of Zoology, 28: 234-271.
COUGHLIN, D. J. & STRICKLER, R. J. 1990.
Zooplankton capture by a coral reef fish: an
Biologyof Fishes 29, 35- 42.
DE LA HOZ,E; 1994.Aspectos cinemáticos del
mecanismo de mordida premaxilar en los gèneros
Atherinidae). Investigacion Marina;
. 22: 31-37
DE LA HOZ, E.; CANCINO,C.& OJEDA, E.1994.
Capacidades de modulación y plasticidad
funcional de los mecanismos de captura de
DE LA HOZ, E. & VIAL, J. 1994. Diseño estructural
mecanismos de alimentación.
de Historia Natural.
clearing of alcian blue stained whole small
vertebrates for demonstration of cartilague.
. 52:229-232
Netherlands.
Functional morphology and evolution. In:«Major
patterns in vertebrate evolution». Hecht M, PC
CARROLL; 2006. Feeding with speed: prey
capture evolution in cichilds. Journal
Compilation. 20: 70-80
by Luciocephalus pulcher: implications for
models of jaw protrusion in teleost fishes.
, 6: 257-268.
feeding mechanism in cichlid fishes, as
exemplified by the invertebrate pickers of Lake
Journal of Zoology (London).189:
93-125.
interspecific differences in the feeding repertoires
of cichlid fishes. American Zoology. 20: 295-
314.
Cottid fishes – the role of predator morphology
and attack kinematics. Ecology 72:1807-1819.
head of the perch L.): an
Netherlands Journal
. 19: 289- 392.
OTTEN, E. 1982. The development of a
species: H. elegans
1933 (Pisces, Cichlidae). Netherlands Journal
of Zoology. 32: 31-48.
food transport in the carp (Cyprinus carpio L.):
Journal of Morphology. 172: 223-258.
aquatic suction performance and intra-oral
pressures: limitations for comparative studies.
3:507-
514.
Evaluating the use of ram and suction during prey
capture by cichlid fishes.
204:3039-3051.
AGRADECIMIENTOS
A Mercedes Gonzáles, Directora del Museo de
Historia Natural de la Universidad Ricardo Palma,
R. Morales por su constante ayuda y asesoramiento.
49 - 53
Biotempo 2008, Volumen 8,
52
FIG. 1
disposición de los huesos el la protrusión bucal. No a escala.
disposición
premaxilar. No a escala. HuesoFig. 1.- Huesos que intervienen directamente en la protrusion bucal de
FIGURAS
Atherinella serrimover. A)
dentario, B)
Fig. 2.- Disposición de los huesos craneales y región oromandibular de Atherinella serrimover. A)
de los huesos en un estado de boca cerrada; B)
49 - 53
A
B
53
Biotempo 2008, Volumen 8,
FIG. 2
49 - 53
A
B
