Macrozoobentonic community associated to Argopecten
321
PAIDEIA XXI
a presentar altas concentraciones de
sulfhídrico. En zonas poco profundas,
estas condiciones permiten mantener
una gran biomasa, porque existe un
buen aporte de alimento, sin embargo
la infauna debe ser capaz de sobrevivir
en un medio sin oxigeno (Tait, 1987).
Con respecto a los valores de diver-
sidad (Riqueza), se observa concordan-
cia con los valores hallados en ensam-
bles de aguas someras (isobata 30m)
(Bustamante, 2006). Aunque el valor
de H considerado normal está entre 2
y 3; valores inferiores a 2 a se consi-
deran bajos y superiores a 3 son altos.
Para lo determinado en el presente tra-
bajo sólo el periodo de Octubre 2008
es contrario a los valores normales Pla
(2006).
Los valores bajos de Diversidad
(H´) de febrero 2007 y octubre 2007,
y sus valores de dominancia podría
relacionarse con lo sostenido por Mu-
niz et al. (2013), donde alteraciones
físicas podrían ser responsables de la
baja diversidad, el tamaño pequeño
de la fauna dominante, y por la gran
variabilidad en el número de especies
y abundancia relativa de estos con-
juntos. Estos hechos sugieren que el
principal factor de estructuración es la
perturbación física debido a las fuer-
zas hidrodinámicas. Sin embargo, en
otras investigaciones se reportó que
entre 0 - 6 de profundidad la descarga
de aguas residuales sería un factor de
estructuración importante en pobla-
ciones de poliquetos y comunidades
macrobentónicas (Elías et al., 2001).
La interpretación de estos índices
basados en la abundancia relativa de
las especies nos permite identicar en
la comunidad sensibles a las perturba-
ciones ambientales, así como como nos
alerta de procesos empobrecedores, lo
que podría biológicamente justicarse
por la presencia de los poliquetos Owe-
nia sp., Glycera sp., G. americana y H.
johnsoni, especies bioindicadoras de
contaminación de puertos.
La comunidad macrozoobentónica
asociada al banco natural del concha
de abanico A. purpuratus de la Isla
San Lorenzo en la bahía del Callao,
durante el periodo 2006-2008, estu-
vo conformada por 78 taxas pertene-
cientes a 50 familias, distribuidos en 5
phylum: Cnidaria, Mollusca, Annelida,
Arthropoda y Echinodermata, corres-
pondiente a 10 grupos taxonómicos:
27 Gastropoda, 20 Malacostraca, 9 Bi-
valvia, 8 Polychaeta, 4 Echinoidea, 4
Polyplacophora, 3 Anthozoa,1 Holotu-
roidea, 1 Ophiuroidea y 1 Asteroidea.
Gastropoda fue el mejor representado
con el 34,62% del total de las especies.
Los grupos Gasterópoda, Malacostra-
ca y Bivalvia presentaron mayor distri-
bución porcentual en riqueza de espe-
cies (R) en los seis periodos evaluados.
Quince especies representaron más
del 95% de la abundancia porcentual
de la comunidad macrozoobentónica,
siendo las 5 de mayor abundancia: N.
dentifer, C. dilatata, T. euryomphala,
Diopatra sp. y Ophiuroidea. La varia-
bilidad de la comunidad macrozoo-
bentónica, pudo ser explicada a través
de dos componentes (94,92%; CP1 y
CP2), El primer componente principal
describe la comunidad presente en las
evaluaciones de verano- otoño (abril