INTRODUCCIÓN
El rápido progreso de la técnica robótica y la curva de aprendizaje en los procedimientos médicos ofrece nuevas oportunidades para la ingeniería biomédica y sanitaria
1.
La invención, la innovación en el desarrollo tecnológico no es una ciencia simple. La innovación en la asistencia sanitaria debe seguir evolucionando a medida que la tecnología y los recursos sean accesibles; sin embargo, la innovación realmente requiere cierto nivel de riesgo en el manejo del paciente porque es importante que el dispositivo robótico pueda cumplir con las expectativas del paciente. Es posible que los médicos y los centros médicos no se sientan cómodos con el mayor riesgo asociado con los dispositivos médicos innovadores; existen procedimientos bien establecidos para validar una nueva herramienta / dispositivo médico
2. Por lo tanto, los investigadores establecen algunos parámetros para realizar un proceso exitoso de investigación, desarrollo e innovación en el campo de la robótica médica, como se muestra en la
Tabla I.
TABLA 1. Investigación, desarrollo e innovación
Robótica Médica |
Aspectos de control |
Posicionamiento |
Orientación de Trayectorias |
Control de la fuerza |
Ajuste |
En el epacio |
A tiempo |
Dar forma |
Al estado del paciente |
Al presentar la robótica médica en América Latina, es importante afirmar que esas tecnologías tienen 10 años de desarrollo e investigación, pero se necesitan investigadores más especializados para iniciar centros de innovación con el fin de crear nuevas tecnologías para aplicaciones quirúrgicas y de rehabilitación.
En América del Norte, Europa y Asia, la investigación en dispositivos y robótica médica está muy avanzada. En América Latina, el procedimiento de flujo para introducir un robot para aplicaciones quirúrgicas y de rehabilitación es el siguiente que se muestra en la
Fig. 1.
2, donde se sugiere la información presentada para hacer más patentes en la industria de la salud.
Fig. 1. Diagram of Medical Robotic Device and Procedure Innovation
MANEJO DEL PACIENTE CON ROBOTICA MEDICA
La innovación internacional en un campo competitivo y en rápida evolución, como la cirugía, la rehabilitación y la asistencia, requieren que la comunidad esté dispuesta a cambiar la comodidad del procedimiento por la oportunidad de mejorar los resultados. Por lo tanto, los profesionales de la salud han estado apoyando en el diagnóstico, el pronóstico y el tratamiento con la aplicación de la robótica médica en algunas patologías con el fin de mejorar la esperanza de vida en la población mundial, por lo que en la
Tabla II se adapta las herramientas más comunes para hacer una adecuada manipulación del paciente
3.
TABLA 2. El manejo del paciente.
El manejo del paciente |
Herramientas de preguntas |
Diagnóstico |
¿¿Cómo podemos detectar la patología? |
Pronóstico |
¿¿Cuáles son las implicaciones en la patología? |
Tratamiento |
¿¿Qué podemos hacer sobre la patología? |
Un paciente tiene la mejor oportunidad para un resultado de salud positivo cuando el diagnóstico se realiza de manera oportuna y precisa
4, además, el pronóstico es una predicción según el resultado probable de un ataque de enfermedad
5, por lo tanto, con aquellos indicadores, el tratamiento debe ser el más eficiente.
Todos los días, miles de pacientes se benefician de los dispositivos robóticos para cirugía o rehabilitación, algunos ejemplos se muestran en la
Tabla III.
TABLA 3. Manejo de patología con robótica.
|
Tecnología quirúrgica |
Tecnología de rehabilitación |
Patología |
Hernia |
Parálisis de miembros inferiores parciales |
Diagnóstico |
Ultrasonido clínico / de tejidos blandos |
Clínica / Electromiografía |
Pronóstico |
Favorable |
Favorable |
Tratamiento |
Hernioplastia Robótica |
Exoesqueleto para miembros inferiores |
En América Latina, la robótica médica se importa de compañías internacionales para aplicarla en el cuidado de la salud, porque no hay demasiadas tecnologías avanzadas patentadas para crear un proyecto de innovación inicial para investigar y desarrollar, y también los países carecen de grandes cantidades de dinero para financiamiento. Los primeros sistemas robóticos quirúrgicos importados en América Latina fueron en México y Brasil, por lo que años más tarde, en 2016, los cirujanos realizaron una investigación para analizar qué especialidades en cirugía robótica son las más utilizadas, como cirugía general, urología y ginecología como se muestra en la
Fig. 2.
6
Fig. 2. Robotic Surgical Procedures in Mexico – da Vinci System ®
Además, hay un informe sobre el porcentaje de discapacidad en América Latina presentado en 2006, donde el país con la mayor cantidad de población (31.28%) con discapacidad es Perú, lo que demuestra que América Latina tiene una baja tasa de rehabilitación de alta calidad, esa información se muestra en la
Fig. 3.
7.
Fig. 3. Values of Percentage Disability in Latin America
TECNOLOGIAS BIOMEDICAS Y ROBOTICAS
A. Robótica Quirúrgica
Esta tecnología se enfoca en el área de aplicaciones mínimamente invasivas que se estableció a fines de la década de 1990, también tiene características ergonómicas y de teleoperación. Esos procedimientos quirúrgicos se han llevado a cabo en más de 3 millones de pacientes hasta la fecha
8. La robótica quirúrgica ha recibido una gran atención por parte de los sistemas de salud en el mundo y la industria. Representa un cambio radical en el trabajo de la sala de operaciones, convirtiendo al robot en un miembro del equipo quirúrgico.
Cuando se considera al robot como otro miembro, el robot se percibe como un "cirujano robótico inteligente", con autonomía y capacidad de toma de decisiones. Sin embargo, es más preciso y más cercano a la realidad ver al robot quirúrgico como una "herramienta quirúrgica avanzada", es decir, como un dispositivo colocado en las manos del cirujano que le permite aumentar sus capacidades, hacerlo más preciso, mitigar los problemas de fatiga, mejorar la destreza, etc. De esta manera, la autonomía de los robots quirúrgicos está muy limitada a ciertas tareas específicas, mientras que la mayoría de las veces el robot es una herramienta que funciona bajo el esquema de control teleoperado
9.
El diseño del robot quirúrgico debe incluir un análisis de riesgo
10, porque el dispositivo tiene contacto con el humano durante la etapa de anestesia y podría ser peligroso. Además, en todo el mundo, para crear la ingeniería de control del sistema es común la aplicación del Diagrama de bloques como se muestra en la
Fig. 4.
11, que brinda seguridad, precisión, comodidad y facilidad de uso para el cirujano.
Fig. 4. Block Diagram of Surgical Robotic System – Control
La cirugía asistida por computadora (CAS) es un proceso global que abarca varias etapas; diagnóstico, planificación, intervención, etapas postoperatorias. Es importante mejorar cada uno de ellos para mejorar el proceso general
12. La navegación quirúrgica permite la localización en 3D de los diferentes indicadores involucrados en el procedimiento quirúrgico; como herramientas quirúrgicas, campo quirúrgico e información anatómica del paciente (imágenes preoperatorias o intraoperatorias)
13.
Se podrían hacer diferentes clasificaciones de robots para cirugía, dependiendo de su esquema de control (autónomo o teleoperado), o su posición con respecto al paciente (robot montado en mesa o robot montado en paciente), o su arquitectura mecánica ( robot serie, robot paralelo o móvil)
14.
En todo el mundo, el sistema de cirugía robótica más utilizado es el da Vinci®, tiene ventajas en comparación con la cirugía laparoscópica, como menos pérdida y necesidad de transfusión de sangre, menos dolor postoperatorio, hospitalizaciones y tiempos de recuperación más cortos; a expensas de tiempos de operación más largos y un costo más alto en comparación con la técnica laparoscópica
15.
En América Latina, 2018, el país que tiene la mayoría de da Vinci System® es Brasil con 37 robots, y es importante presentar que Perú no tiene ningún sistema quirúrgico para aplicar en el sistema de salud
15, así que a través de este artículo de investigación queremos alentar a importar la máquina quirúrgica con el propósito de mejorar el manejo del paciente para la cirugía, como se muestra en la
Figura 5.
Fig. 5. Quantity of da Vinci ® Surgical Robotic System – Latin America
En todo el mundo, hay algunas compañías que desarrollan robótica quirúrgica para aplicar en partes anatómicas específicas del cuerpo, como se muestra en la
Tabla IV. En América Latina aún no se ha inventado un robot quirúrgico que se use directamente en procedimientos con humanos.
TABLA 4. Tecnología de robótica quirúrgica - sección anatómica.
Anatomía |
Empresas |
Abdomen |
Intuitive Surgical |
TransEnterix |
CMR Surgical |
SS Innovations |
Neuro |
Medtronic |
Synaptive |
Zimmer |
Monteris |
Keep/Hip |
Stryker/Mako |
THINK Surgical |
Smith & Nephew |
Zimmer Biomet |
ENT |
Medrobotics |
Intuitive Surgical |
Medineering |
Galen Robotics |
Spine |
Medtronic/Mazor |
Globus Medical |
Zimmer Biomet |
NuVasive |
Ojos |
Consultores de Cambridge |
Preceyes |
|
Corazón |
Stereotaxis |
Heartlander Surgical |
Livianos |
J&J/Auris |
Intuitive Surgical |
Piel |
Avra Medical Robotics |
|
Uretra |
Procept BioRobotics |
En Perú, hay un Proyecto de Innovación llamado "Biomedik Surgeon ®", desarrollado por el Ing. José Cornejo y el Dr. Jorge A. Cornejo-Aguilar, como el primer prototipo de sistema robótico quirúrgico inventado en el país para entrenamiento y simulación utilizado por estudiantes de medicina
16, como se muestra en la
Fig. 6.
Fig. 6. Eng. José Cornejo and Biomedik Surgeon®
B. Robótica para Rehabilitación y Asistencia
Esta tecnología es un campo interdisciplinario emergente donde la robótica, los sensores y la retroalimentación se utilizan de formas novedosas para reaprender, mejorar o restaurar los movimientos funcionales en humanos. Involucra el caminar, donde el sistema neuromuscular orquesta la marcha, la postura y el equilibrio, también afecciones como accidente cerebrovascular, déficit vestibular o vejez que deterioran esta importante actividad. Además, el entrenamiento robótico, la rehabilitación de la marcha y las ortesis cooperativas describen los trabajos actuales en el campo para abordar este problema, llevar la rehabilitación desde la clínica al entorno doméstico, de modo que estas ayudas médicas estén más fácilmente disponibles para los usuarios
17.
La robótica de rehabilitación ofrece oportunidades considerables para mejorar la calidad de vida de las personas con discapacidad física, provocando movimientos pasivos repetitivos de la extremidad del paciente sostenido por el robot, sustituyendo o apoyando los movimientos realizados por el fisioterapeuta
18. Entonces, la interfaz hombre-máquina alcanza su máximo exponente, una de estas tecnologías se llama Realidad Virtual, que permite al usuario interactuar y sumergirse en un entorno generado por computadora de forma natural
19. Sin embargo, las terapias estándar proporcionan beneficios en términos de movilidad mejorada
20.
En todo el mundo, los científicos han creado, utilizando ingeniería de control, un diseño estandarizado común del sistema utilizando el Diagrama de bloques, como se muestra en la
Fig. 717, que es un sistema de circuito cerrado que combina la fuerza, la posición, la velocidad y la aceleración con sensores y actuadores acoplados a ortesis o prótesis, lo que ayuda a evaluar la evolución de la terapia en el paciente.
Fig. 7. Block Diagram of Rehabilitation Robotic System – Control
Se podrían hacer diferentes clasificaciones de robots para rehabilitación, dependiendo de los robots basados en efectores finales y el exoesqueleto, estos son: robots para rehabilitación de miembros superiores, miembros inferiores y extremidades distales.
Existe otro concepto llamado Robótica Asistencial, que es un dispositivo tecnológico adaptativo que interactúa directamente con el usuario para mantener y / o aumentar las capacidades funcionales de las personas, a través de sensores, actuadores y procesamiento
21, con el fin de apoyar al paciente en las áreas asociadas. con actividades psicomotoras de rutina con robots autónomos y robots cuyas funcionalidades son compartidas con el usuario, utilizadas con fines domésticos, de movilidad, hospitalidad y terapéuticos.
Diseñar una prótesis robótica y una ortesis requiere la combinación de mecatrónica, neurociencia, ingeniería eléctrica, ciencia cognitiva, procesamiento de señales, diseño de baterías, nanotecnología y ciencias de la conducta
17, con el objetivo de mejorar el proceso de recuperación y facilitar la restauración del físico. funcionar mediante la entrega de entrenamiento de alta dosis y alta intensidad.
22
A nivel internacional, hay algunos centros de tecnología médica que han creado robots de rehabilitación para mejorar la calidad de vida de los pacientes que han sufrido daños en su sistema nervioso-motor-neurológico
23, esa descripción se muestra en la
Tabla V.
TABLA 5. Tecnología de rehabilitación y robótica asistiva.
Robot
|
Description
|
MySpoon
|
Permita comer con la mínima ayuda del cuidador
|
MIT Manus
|
Para terapia física de víctimas de derrame cerebral
|
ARMin
|
Dispositivo exoesquelético unido al brazo
|
Anklebot
|
Dispositivo exoesquelético unido a la pierna
|
GENTLE/s
|
Asistencia robótica en rehabilitación neurológica y motora
|
En Perú, existe la empresa "Biom3D", administrada por el Ing. Cesar Martel y el Ing. Carol Sandoval, que desarrolla prótesis para niños de hogares y comunidades con bajo recursos como una iniciativa social llamada "Manos en Acción", como se muestra en la
Fig. 8.
Fig. 8. Biom3D ®, Manos en Acción – Arm Prosthesis
CONCLUSION
El uso de la robótica médica para la salud es muy importante para poder apoyar la atención médica del paciente y controlar la patología utilizando un diagnóstico, un pronóstico y un tratamiento de alto nivel sobresalientes con la finalidad de obtener una recuperación exitosa.
La cirugía, la rehabilitación y la asistencia son las principales áreas de aplicación de la robótica en la asistencia sanitaria. Recientemente, aproximadamente en los últimos 15 años, América Latina tiene acceso para importar las últimas tecnologías desarrolladas en América del Norte, Europa y Asia. Sin embargo, es importante que los países de esta parte del continente comiencen a invertir en las nuevas tecnologías médicas asequibles y eficientes para establecer nuevas formas de dar una mejor calidad de vida a la población.
Los deberes del ingeniero biomédico con especialización en robótica médica son tan importantes e indispensables porque impulsan las herramientas más efectivas para analizar los requisitos médicos propuestos por los profesionales de la salud de acuerdo con las necesidades del paciente, y también pueden trabajar como un equipo quirúrgico mejorando los resultados de salud y mejorando la seguridad del paciente.
Contribuciones de autoría: Los autores participaron
en la génesis de la idea, diseño de proyecto, recolección,
análisis de la información y preparación del manuscrito
del presente trabajo de investigación.
Fuentes de financiamiento: Autofinanciado
Conflictos de interés: Los autores declaran no tener
conflicto de interés en la publicación de este artículo.
Correspondencia: Jorge A. Cornejo Aguilar
Dirección: Calle Galicia 369. Lima, Perú.
Teléfono: +51 993519893
Correo electrónico: jcornejo_17@ieee.org
1. Hu, C., Shi, Q., Liu, L., Wejinya, U., Hasegawa, Y., & Shen, Y. “Robotics in Biomedical and Healthcare Engineering”. Journal of healthcare engineering, 2017, 1610372.doi:10.1155/2017/1610372
2. Vyas, D., & Cronin, S. “Peer Review and Surgical Innovation: Robotic Surgery and Its Hurdles”. American journal of robotic surgery, 2(1), 39–44, 2015. doi:10.1166/ajrs.2015.1018
3. Wray, C. M., & Loo, L. K., “The Diagnosis, Prognosis, and Treatment of Medical Uncertainty”. Journal of graduate medical education, 7(4),523–527, 2015. doi:10.4300/JGME-D-14-00638.1
4. Holmboe, Eric S., and Steven J. Durning. “Assessing Clinical Reasoning: Moving from in Vitro to in Vivo.” Diagnosis (Berlin, Germany) 1 (1): 111–17, 2014.
5. Committee on Diagnostic Error in Health Care; Board on Health Care Services; Institute of Medicine; The National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine; Balogh EP, Miller BT, Ball JR, editors. “Improving Diagnosis in Health Care”. Washington (DC): National Academies Press (US); 2015 Dec 29. 2, The Diagnostic Process. Available from:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK338593/
6. Ruiz Suárez, Eduardo Jafet, Rodrigo Ortiz Wong, Gamaliel Rodríguez Reyes, David Valadez Caballero, Jorge Alberto Blanco Figueroa, and Juan Roberto González Santamaría. “Experiencia Inicial En Cirugía Robótica Mínimamente Invasiva En Hospital de Tercer Nivel En México.” Revista Mexicana de Cirugía Endoscópica 17 (1): 29–33, 2016.
8. Desai, Jaydev P., Rajni V. Patel, Antoine Ferreira, and Sunil Agrawal. “The Encyclopedia of Medical Robotics.” The Encyclopedia of Medical Robotics. 2018.
https://doi.org/10.1142/10770-vol1.
10. Kazanzides, P., Fichtinger, G., Hager, G., Okamura, A. M., Whitcomb, L. L., & Taylor, R. H., “Surgical and interventional robotics - Core concepts, technology, and design”. IEEE Robotics and Automation Magazine, 15(2), 122-130, 2008.
https://doi.org/10.1109/MRA.2008.926390
11. Najarian, Siamak, Javad Dargahi, Goldis Darbemamieh, and Siamak Hajizadeh Farkoush. “Mechatronics in Medicine A Biomedical Engineering Approach”. 1st ed. McGraw-Hill Professional, 2011. ISBN:0071768963 9780071768962
12. Vanja Bozovic, I-Tech, “Medical Robotics”, 2008. ISBN 978-3-902613-18-9.
13. Jens-Uwe Stolzenburg, I.A. Turk and E.N. Liatsikos, “Laparoscopic and Robot-Assisted Surgery in Urology”, Springer, 2011. ISBN 978-3-642-00890-0.
14. J. Rosen, B. Hannaford, R.M. Satava, “Surgical Robotics. Sytems Applications and Visions”. Springer, 2011. ISBN 978-1-4419-1125-4.
15. Jorge A. Cornejo-Aguilar, José Cornejo, Mariela Vargas, Raul Sebastian. “La revolución de la cirugía robótica en latino américa y la futura implementación en el sistema de salud del Perú”. [Cartas al Editor]. 2019; 19(1):108-111. (Enero 2018). DOI 10.25176/RFMH.v19.n1.1800
16. J. Cornejo, J. A. Cornejo-Aguilar and R. Palomares, "Biomedik Surgeon: Surgical Robotic System for Training and Simulation by Medical Students in Peru," 2019 International Conference on Control of Dynamical and Aerospace Systems (XPOTRON), Arequipa, Peru, 2019, pp. 1-4. doi: 10.1109/XPOTRON.2019.8705717
17. Opensurg, C. “ROBOTICA MEDICA Notas Prácticas Para El Aprendizaje de La Robótica En Bioingenierıa.” CYTED, 2013.
18. G. Bolmsjo, H. Neveryd and H. Eftring, "Robotics in rehabilitation", IEEE Transactions on Rehabilitation Engineering, vol. 3, no. 1, pp. 77-83. 1995. doi: 10.1109/86.372896
19. M. T Schultheis and A. A Rizzo, “The application of virtual reality technology in rehabilitation”, Rehabilitation Psychology 46, no. 5, 296 – 311, 2011.
20. G. Saposnik, “Virtual reality in stroke rehabilitation a meta-analysis and implications for clinicians”, Journal of the American Heart Association 42, no. 5, 1380 – 1386, 2011.
21. E Henneman and L. M. Mendell, “Functional organization of the motoneuron pool and its inputs”, Handbook of physiology: The nervous system, American Physiological Society, 423–507, 1981.
23. Laut, J., Porfiri, M., & Raghavan, P., “The Present and Future of Robotic Technology in Rehabilitation”. Current physical medicine and rehabilitation reports, 4(4), 312–319, 2017. doi:10.1007/s40141-016-0139-0