INTRODUCCIÓN
La exposición a radiación ultra violeta (RUV) solar prolongada tiene el potencial de dañar las células de la piel y producir neoplasias. La incidencia de cáncer de piel va en incremento a pesar de las estrategias de prevención; es así que la Sociedad Americana de Cáncer estimó 96480 nuevos casos de Melanoma invasivo para el 2019
(1) con una tendencia creciente desde 1999
(2,5). En Perú, el cáncer de piel fue el cuarto tipo de cáncer más frecuente en 2012 y en 2017 fue el segundo ( 7,9 % vs 10,4%)
(4,5). Cada año se diagnostican más de 66000 casos nuevos y se estima que fallecen más de 32 000 personas por esta enfermedad
(6). La mayoría de tipos de cáncer de piel son altamente curables; sin embargo, el tratamiento no oportuno tiene repercusiones en el paciente como desfiguración y trastornos emocionales
(7) .
Las medidas preventivas y el diagnóstico temprano de cáncer de piel ayudarían para disminuir los indicadores antes mencionados
(8). El cáncer de piel es potencialmente prevenible mediante conductas adecuadas como evitar la exposición solar, utilizar bloqueador solar, accesorios y ropa protectora
(9). El diagnóstico de cáncer de piel es frecuente en personas jóvenes hispanas y la tasa de supervivencia es menor en comparación a la población americana
(3, 10). Por este motivo, la medición de percepción de cáncer de piel es importante desde edades tempranas e influencia en la adopción de estas medidas para la prevención
(11,12). Aunque hay estudios sobre percepción y actitud de prevención de cáncer de piel, el diseño de los cuestionarios empleados tiene algunas deficiencias
(13).
La región de los andes de Perú se considera a partir de los 1000 metros sobre el nivel del mar y presenta características climáticas y meteorológicas particulares
(14). Una de las características es que los índices de RUV son “extremadamente altos” con un índice de 12 y 18 en estas zonas y de 18 en la ciudad del Cusco
(15). La incidencia de melanoma maligno en la ciudad del Cusco es de 13 según el último reporte
(16). No se encontraron estudios publicados sobre percepción de cáncer de piel en población alto-andina, por ello el objetivo de nuestro estudio fue determinar la percepción de riesgo de cáncer de piel en pacientes que acudieron a una campaña de despistaje de cáncer de piel en un hospital de Cusco.
MÉTODOS
Diseño
Estudio observacional de tipo transversal descriptivo.
Población y Muestra
Se aplicó un cuestionario a todos los pacientes asistentes a la campaña por el “Día del Lunar” del hospital de contingencia Antonio Lorena del Cusco ubicado a 3400 msnm. Esta campaña se llevó a cabo el 02 de febrero del 2019 en las instalaciones del mencionado hospital.
La campaña de salud consistió en una atención preventiva a cargo de un especialista en dermatología. Cada atención consistió en un examen dermatológico completo, determinación de fototipo de piel y consejería. La aplicación del cuestionario fue previo al ingreso de los pacientes al consultorio. La información del fototipo de piel fue brindada por el dermatólogo, posterior a cada atención. La metodología de aplicación del cuestionario fue uniformizada en una reunión un día antes de la campaña.
Procedimientos y Variables
Se incluyó a todos los pacientes mayores de edad que aceptaron participar del estudio, previo consentimiento informado. Los pacientes con encuesta incompleta, que respondieron con un patrón irregular o que tuvieran imposibilidad física o mental para responder el cuestionario fueron excluidos del estudio.
El cuestionario aplicado fue diseñado y validado por Morales-Sánchez M y Cols, y mide la percepción de riesgo de cáncer de piel
(17). Este cuestionario tiene 18 ítems agrupados en 4 áreas: afectivo (que consta de 5 proposiciones), conductual (que consta de 5 proposiciones), gravedad (que consta de 3 proposiciones), susceptibilidad (que consta de 3 proposiciones) y un indicador de probabilidad (que consta de 2 proposiciones). El valor de alfa de Cronbach reportado es de 0,824
(17). De acuerdo al estudio de validación un puntaje normal de percepción de riesgo oscila de 68 a 96 puntos, tener menos puntaje implica una menor percepción de riesgo y tener más de 96 puntos significa una percepción alta de riesgo.
Así mismo, se recogió información adicional como características sociodemográficas: sexo, edad, estado civil, grado de instrucción, ocupación, lugar de procedencia; y características clínicas como horas de exposición solar, fototipo de piel, enfermedad previa de la piel, antecedente familiar de cáncer de piel, uso de accesorios para protección solar e información previa de cáncer de piel.
Cada encuesta fue asignada con un código alfanumérico e ingresada a una base de datos en el programa Microsoft Excel 2013, por tres miembros del equipo de estudio. Un cuarto miembro del equipo realizo control de calidad de la información, revisando la totalidad de los cuestionarios y su correcto llenado en la base de datos.
Análisis Estadístico
El análisis descriptivo se realizó usando frecuencias absolutas y relativas para las variables categóricas. Para describir las variables numéricas se utilizó la media y mediana junto a la desviación estándar (DS) o rango intercuartílico (RIC) respectivamente.
Consideraciones Éticas
La aplicación del instrumento de investigación fue precedida de un consentimiento informado realizado a cada participante, los datos manejados por los investigadores se mantuvieron en la más estricta confidencialidad y no fue publicada información que permita la identificación de ningún participante.
RESULTADOS
El total de encuestados fue de 56 pacientes. Se excluyeron 4 cuestionarios debido a información incompleta. La mayoría de pacientes fue de sexo femenino (64,7%) y de grado de educación superior (51,0%), la edad promedio fue de 44,9 años (DS: 14,2), la mediana de horas de exposición solar fue de 4 (IC95%: 1 – 6), la procedencia más frecuente fue del Cusco (77,6%) y con una percepción normal del cáncer de piel (65,8%) (
Tabla 1).
Tabla 1. Características generales según el puntaje de percepción de riesgo de cáncer de piel
Variables |
Puntaje de percepción de riesgo de cáncer de piel |
Normal (n=33) |
Mayor (n=16) |
Menor (n=3) |
N (%) |
N (%) |
N (%) |
Sexo |
|
|
|
Masculino |
12 (66,7) |
6 (33,3) |
0 |
Femenino |
20 (60,6) |
10 (30,3) |
3 (9,1) |
Estado civil |
|
|
|
Soltero |
11 (61,1) |
7 (38,9) |
0 (0,0) |
Casado |
13 (72.2) |
4 (22,2) |
1 (5,6) |
Conviviente |
6 (85,7) |
1 (14,3) |
0 (0,0) |
Viudo |
2 (40,0) |
3 (60,0) |
0 (0,0) |
Grado de instrucción |
|
|
|
Analfabeto |
1 (100,0) |
0 (0,0) |
0 (0,0) |
Primaria |
3 (42,9) |
4 (57,1) |
0 (0,0) |
Secundaria |
11 (68,8) |
5 (31,2) |
0 (0,0) |
Superior |
17 (68,0) |
6 (24,0) |
2 (8,0) |
Ocupación |
|
|
|
Ama de casa |
9 (56,3) |
7 (43,7) |
0 (0,0) |
Estudiante |
4 (80,0) |
1 (20,0) |
0 (0,0) |
Enfermera |
4 (80,0) |
0 (0,0) |
1 (20,0) |
Otros |
16 (61,5) |
8 (30,8) |
2 (7,7) |
Lugar de procedencia |
|
|
|
Cusco ciudad |
25 (65,8) |
12 (31,6) |
1 (2,6) |
Fuera de Cusco |
7 (63,4) |
3 (27,3) |
1 (9,1) |
La mayoría de los participantes tuvo una percepción normal de cáncer de piel (n=33; 63,5%) seguido de percepción mayor (n=16; 30,8%). Los participantes con percepción baja fueron tres (5,8%).
El fototipos más frecuente fueron los tipos 3 y 4 (46% cada uno). Así mismo, la mayoría de pacientes con fototipo 3 (60,9%) y fototipo 4 (73,9%) tuvieron una percepción de riesgo de cáncer normal. La mayor proporción de participantes no tuvo alguna enfermedad dermatológica (72,6%), y tuvo una percepción normal (59,5). Sobre el uso de accesorios para protección solar, el 70,6% de los participantes usaban algún accesorio, así mismo el 63,9% de este grupo tuvieron una percepción normal del riesgo de cáncer (
Tabla 2)
Tabla 2. Características clínicas según el puntaje de percepción de riesgo de cáncer de piel
Variables |
Puntaje de percepción de riesgo de cáncer de piel |
Normal (n=33) |
Mayor (n=16) |
Menor (n=3) |
N (%) |
N (%) |
N (%) |
Fototipo |
|
|
|
Tipo 2 |
2 (66,8) |
1 (33,3) |
0 (0,0) |
Tipo 3 |
14 (60,9) |
7 (30,4) |
2 (8,7) |
Tipo 4 |
17 (73,9) |
6 (26,1) |
0 (0,0) |
Tipo 5 |
0 (0,0) |
1 (100,0) |
0 (0,0) |
Enfermedad de la piel |
|
|
|
Si |
11 (78,6) |
2 (14,3) |
1 (7,1) |
No |
22 (59,5) |
13 (35,1) |
2 (5,4) |
Uso de accesorio para protección solar |
|
|
|
Si |
23 (63.9) |
10 (27,8) |
3 (8,3) |
No |
10 (66,7) |
5 (33,3) |
0 (0,0) |
Información previa de cáncer de piel |
|
|
|
Si |
14 (63,4) |
6 (27,3) |
2 (9,1) |
No |
19 (65,5) |
9 (31,0) |
1 (3,5) |
La enfermedad dermatológica más frecuente fue la rosácea (33,3%) seguido de micosis (25,0%) (
Tabla 3).
Tabla 3. Tipos de enfermedad de piel en los encuestados
|
N (%) |
Rosacea |
4 (33,3) |
Micosis |
3 (25,0) |
Acné |
2 (16,7) |
Alergia |
1 (8,3) |
Melasma |
1 (8,3) |
Melanoma |
1 (8,3) |
*Dos pacientes no refirieron el tipo de enfermedad.
DISCUSIÓN
La percepción fue normal en el 63,5% y alto en el 30,8% de los participantes. Esto podría deberse a un adecuado conocimiento del riesgo de cáncer de piel. Se ha demostrado que el nivel de conocimiento influye en la percepción y en el cambio de actitudes en los pacientes (18). El estudio de Alfredo A y cols. reporta que existe poca percepción de riesgo y deficiente conocimiento acerca de los peligros que conlleva la exposición solar irresponsable (19). La mayoría de participantes (51,0%) tuvieron nivel superior de educación, por lo que suponemos el acceso información y concientización sobre la enfermedad es mayor.
La mayoría de participantes (72,6%) no tuvo enfermedad de la piel, y de este grupo, más del 90% tuvo una percepción de riesgo normal o alta. Esto podría explicarse por la alta proporción de participantes que usaba medidas de foto-protección (70,6%). En un estudio que incluyo veteranos en tratamiento de enfermedad de la piel, reportaron que entendían el riesgo del cáncer de piel pero veían confuso el uso del protector solar y otras medidas (19)(20). Así mismo, un estudio realizado en Francia, reporta que el tener un historial cutáneo aumenta el comportamiento foto-protector(21). La adopción de medidas de foto-protección depende de la percepción personal de riesgo, la cual en la mayoría de participantes del estudio es normal o alta (22).
El fototipo predominante en nuestro estudio fue el 3 y 4 (46% cada uno). Estos fototipos presentan una mayor cantidad de melanina, la cual tiene capacidad de absorber RUV de amplio espectro, antioxidante y removedor de radicales(23). Así mismo, la percepción de cáncer de estos grupos fue normal o alta en más del 90% de ellos. Este resultado podría explicarse nuevamente por el nivel educativo de los participantes y el acceso a información.
Las limitaciones que presento el estudio es que incluyo un grupo no representativo, por lo cual los resultados no podrán extrapolarse a otras poblaciones que acudan a otros hospitales de la ciudad. Se sugiere realizar estudios que incluyan a población de los diferentes sistemas de salud. Es el primer estudio realizado en población alto-andina que evalúa la percepción de riesgo sobre el cáncer de piel, utilizando una encuesta validada.
CONCLUSIÓN
La percepción de riesgo de cáncer de piel fue de normal a alta en la mayoría de los pacientes. El nivel de educación podría ser un factor influyente en la percepción de cáncer de piel.
Agradecimiento: Agradecemos a la Dra. M. A. Morales Sanchez por facilitarnos la ficha de recolección de datos que utilizamos en el presente trabajo.
Contribuciones de autoría: Los autores participaron en la génesis de la idea, diseño de proyecto, recolección e interpretación de datos, análisis de resultados y preparación del manuscrito del presente trabajo de investigación
Financiamiento: Autofinanciado
Conflicto de interés: Los autores declaran no tener conflicto de interés.
Recibido: 05 de marzo 2020
Aprobado: 19 de marzo 2020
Correspondencia: Nuria Leticia Huanca Huirse.
Dirección: Av. de La Cultura 773, Cusco 08000 - Perú.
Teléfono: +51 957 072 120
Correo electrónico: nuriahuancahuirse@gmail.com
6. Epidemiológica S. Boletín Epidemiológico Del Perú. Minsa [Internet]. 2019;28:1–31. Disponible en: ISSN 2415-076 2%0Awww.dge.gob.pe
7. Mermelstein RJ, Riesenberg LA. Changing knowledge and attitudes about skin cancer risk factors in adolescents. Health Psychol. 1992;11(6):371–6.
8. de Haas ER, Nijsten T, de Vries E. Population education in preventing skin cancer: from childhood to adulthood. Journal of Drugs in Dermatology : JDD. 2010 Feb;9(2):112-116 Disponible en: europepmc.org/article/med/20214171
12. Janssen E, Van Osch L, De Vries H, Lechner L. Measuring risk perceptions of skin cancer: Reliability and validity of different operationalizations. Br J Health Psychol. 2011;16(1):92–112. Disponible en: onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1348/135910710X514120
13. Toro-Huamanchumo CJ, Burgos-Muñoz SJ, Burgos-Muñoz RM, Perez-Fernandez J, Zentner-Guevara JA, Vargas-Tineo LM, et al. Awareness, behavior and attitudes concerning sun exposure among beachgoers in the northern coast of Peru. PeerJ. 2019;7:e6189. Disponible en:
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6338095/
14. Javier Pulgar Vidal . Las ocho regiones naturales del Perú. Terra Brasilis ( Nova Série ). 2003;5(2007):4–5. Disponible en: journals.openedition.org/terrabrasilis/1027
16. Gutiérrez Villafuerte CA, Alarcón Isidro EE, Valle R, Calderón G. Epidemiología del melanoma maligno en el Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas, Perú, 2000-2004. Folia dermatol peru. 2007;18(1):2000–4. Disponible en: sisbib.unmsm.edu.pe/BVRevistas/folia/vol18_n1/pdf/a05v18n1.pdf
18. Brewer NT, Chapman GB, Gibbons FX, Gerrard M, Mccaul KD, Weinstein ND. Meta-Analysis of the Relationship Between Risk Perception and Health Behavior : The Example of Vaccination. 2007;26(2):136–45. Disponible en: psycnet.apa.org/record/2007-03487-002
19. Guerra Castro MM, Alemán Bacallao AD, Román Manrique Y. Fotoprotección y fotodaño en la niñez y la adolescencia. MEDISAN 2018; 22(8): 804-815.15. Disponible en: medisan.sld.cu/index.php/san/article/view/1914/html
20. McGrath JM, Fisher V, Krejci-Manwaring J. Skin Cancer Warnings and the Need for New Preventive Campaigns: A Pilot Study. Am J Prev Med [Internet]. 2016;50(2):e62–3. Disponible en:
http://dx.doi.org/10.1016/j.amepre.2015.10.009
21. Stoebner-Delbarre A, Thezenas S, Kuntz C, Nguyen C, Giordanella JP, Sancho-Garnier H, Guillot B. Sun exposure and sun protection behavior and attitudes among the French population. Ann Dermatol Venereol[Internet]. 2005;132(8-9 Pt 1):652-7 Disponible en: doi.org/10.1016/s0151-9638(05)79412-6
22. Ramos C RM. Conocimientos actitudes y practicas eb fotoproteccion y fototipo cutaneo en asistentes a una campaña preventiva del cancer de piel. Callao -Perú. Febrero 2010. Dermatol Peru. 2010;20(1):169–73. Disponible en: sisbib.unmsm.edu.pe/BVRevistas/dermatologia/v20_n3/pdf/a02v20n3.pdf