97
ISSN Versión impresa: 1992-2159; ISSN Versión electrónica: 2519-5697
Biotempo, 2017, 14(2), jul-dec.: 97-102.
Biotempo (Lima)
ORIGINAL ARTICLE / ARTÍCULO ORIGINAL
PRESENCE OF BOVINE BRUCELLOSIS IN THE PROVINCE OF
OXAPAMPA, DEPARTMENT OF CERRO DE PASCO, PERU
PRESENCIA DE BRUCELOSIS BOVINA EN LA PROVINCIA DE
OXAPAMPA, DEPARTAMENTO DE CERRO DE PASCO, PERÚ
Antoinette Esther Reyes Rossi1; Hugo Aldo Samamè Beltrán2 & Franco Ernesto Ceino Gordillo3
1 Laboratorio Alphabiol. Lima, Perú.
2 Escuela de Ciencias Veterinarias. Universidad Ricardo Palma. Lima, Perú.
3 Laboratorio de Farmacología y Patología Clínica Veterinaria. Escuela de Ciencias Veterinarias. Universidad Ricardo Palma.
Av. Benavides 5440, Lima 33, Perú.
E-mail: francoceino@hotmail.com
ABSTRACT
e purpose of this research aims to assess the prevalence of Brucella sp. in small and medium livestock cattle farmers in
the district of Oxapampa, Chontabamba and Huancabamba province Oxapampa, department of Cerro de Pasco. Rose
Bengal Test was used for the detection of Brucella sp. Antibodies. Of the 441 specimens analyzed by this study, none
of them tested positive for Brucella’s antibodies, indicating the absence of the disease, that could represent a threat to
livestock and public health, in the area. SENASA (National agricultural Health Service) is the responsible institution of
the annual vaccination for the control and eradication of the disease.
Keywords: Antibodies - Bovine Brucellosis – Oxapampa – Prevalence – Rose Bengal Plate Test (RBPT)
RESUMEN
El objetivo del presente estudio fue determinar la presencia de la Brucella sp. en bovinos de pequeños y medianos
productores de los distritos de Oxapampa, Chontabamba y Huancabamba de la provincia de Oxapampa, departamento
de Pasco, Perú. Se utilizó la Prueba de rosa de bengala para la detección de anticuerpos contra Brucella sp. De 441
animales muestreados ninguno de ellos presentó anticuerpos aglutinantes, indicando la ausencia de esta enfermedad que
representa un problema muy importante en la producción y en la salud pública, siendo SENASA (Servicio Nacional de
Sanidad Agraria), Perú, la institución responsable de la vacunación anual para el control y erradicación de la enfermedad.
Palabras clave: Anticuerpos - Brucelosis Bovina – Oxapampa – prevalencia – Rosa de Bengala (RBPT)
LIMA - PERÚ
Volumen 14 (2) Julio - Diciembre 2017
Revista Biotempo
Facultad de Ciencias Biológicas de la
Universidad Ricardo Palma
(FCB-URP)
Revista Biotempo: ISSN Versión Impresa: 1992-2159; ISSN Versión electrónica: 2519-5697 Reyes et al.
98
INTRODUCCIÓN
La brucelosis está ampliamente distribuida y posee
enorme importancia económica en casi todo el mundo,
sobre todo entre el ganado lechero. La incidencia
varía considerablemente según los rebaños, regiones y
países, y por ese motivo tienen poco valor los detalles
relativos a porcentajes de animales afectados (Blood &
Radostits, 1992).
La enfermedad suele ser asintomática en mujeres no
embarazadas, pero en mujeres adultas embarazadas
infectadas con Brucella abortus (Meyer & Shaw, 1920)
pueden desarrollar placentitis, que normalmente
causan aborto entre el quinto y el noveno mes de
embarazo. Incluso en la ausencia de aborto, se produce
un fuerte desprendimiento de bacterias a través de
la placenta, uidos fetales y exudados vaginales. La
glándula mamaria y los ganglios linfáticos regionales
también detectan la presencia de la bacteria. En el
caso de las terneras pueden ser infectadas durante el
nacimiento al pasar por el canal de parto o por succión
de calostro o leche de vacas infectadas. Mientras que
la mayoría de estos becerros se libran de la Brucella,
un pequeño porcentaje puede continuar infectado
hasta la edad adulta, permaneciendo negativo a la
prueba serológica diagnóstica, pero abortando durante
su primer embarazo. Estos animales constituyen una
amenaza grave para el control y la erradicación de la
enfermedad (Aparicio, 2013; Assenga et al., 2015).
La Organización Internacional de Epizootias (OIE), la
considera como una de las enfermedades transmisibles
de mayor importancia socioeconómica y sanitaria,
cuyas repercusiones en el comercio internacional
de animales y productos de origen animal son
considerables (Vadillo et al., 2002; Kiros et al., 2007).
La prevalencia global de la brucelosis no se conoce; in-
cluso en países desarrollados, su verdadera incidencia
pudiera ser de 10 a 20 veces mayor de la informada, esto
por la imprecisión diagnóstica, y por la inadecuada no-
ticación y vigilancia de muchos países (Castro, 2014).
Para el diagnóstico de la enfermedad, el responsable del
programa del SENASA (Servicio Nacional de Sanidad
Agraria) realiza la prueba de Rosa de Bengala. Asimismo,
se contrata los servicios de terceros mediante convenio
con laboratorios autorizados, quienes se encargan de
realizar la Prueba de ELISA Indirecta en leche. Para los
casos de pruebas conrmatorias se utilizan las pruebas
de Fijación de Complemento y/o ELISA Competitiva,
que se remiten a la Unidad del Centro de Diagnóstico
de Sanidad Animal del SENASA (SENASA, 2017).
Su prevención se ha realizado desde la década del 40
mediante el empleo de la vacuna cepa 19 de Brucella
abortus (Schmilt, 1901) Meyer and Shaw, 1920. La
vacunación se realiza en terneras de 3 a 12 meses de
edad, según los programas de cada país. En algunos
casos, dichos programas emplean la vacunación
controlada de animales adultos mediante la utilización
de la dosis reducida. La cepa 19 otorga una protección
de aproximadamente el 70%, de acuerdo a diversos
autores, pero tiene el inconveniente, de inducir títulos
serológicos que son indistinguibles de los producidos
por cepas de campo. En la década del 80, una nueva
vacuna contra la brucelosis bovina fue desarrollada en
EEUU; esta vacuna denominada RB51 se caracteriza
por tener propiedades muy particulares. Se utiliza la
prueba de Rosa de Bengala, una prueba de campo que
no distingue los anticuerpos vacunales con cepas de
campo. Esta prueba se llevó a cabo según el Manual de
Normas para las Pruebas de Diagnóstico y las Vacunas
de la Ocina Internacional de Epizootias, y del sexto
Informe del Comité Mixto FAO/OMS de Expertos
en Brucelosis (FAO/OMS, 1986); con el objetivo de
determinar la Prevalencia de la Brucelosis Bovina en
la provincia de Oxapampa, departamento de Pasco y
con la propuesta de desarrollar un programa de control
y erradicación de la brucelosis, SENASA garantiza
el diagnóstico situacional; así como la minimización
de esta zoonosis (OIE, 1992). La prueba Rosa de
Bengala es una prueba de campo de simple realización
con una especicidad de 100% y una sensibilidad de
75% (Corbel, 1991; Erganis et al., 2005). El objetivo
del presente trabajo es determinar la presencia de
Brucelosis Bovina en la Provincia de Oxapampa, Cerro
de Pasco, Perú.
MATERIALES Y METODOS
Espacio
Descripción del Área: El presente trabajo se llevó a
cabo en la Provincia de Oxapampa, Departamento
de Pasco, ubicado en la zona central del Perú a 1814
msnm, con coordenadas geográcas 10º35`25” de
latitud sur y 75°23’55” de longitud oeste, abarcando su
territorio zonas de sierra y ceja de selva. La supercie de
la provincia de Oxapampa es de 18,673.79 km2 (3,52
hab /Km2) compuesto de siete distritos. La vacunación
contra la Brucelosis Bovina es rutinaria y es realizada
Bovine brucellosis in the province of Oxapampa
99
anualmente en todos los distritos de Oxapampa a
cargo del personal de SENASA.
Muestras
Se tomaron muestras de sangre de un total de 441
bovinos hembras en producción de 1 a 7 años de raza
Holstein de los distritos de Oxapampa, Chontabamba
y Huancabamba, provincia de Oxapampa,
departamento de Pasco, Perú durante el periodo de un
mes comprendido entre octubre y noviembre del año
2009 (tabla 1).
Tamaño de muestra: Se determinó el tamaño muestral
para el estudio utilizando la fórmula para estimación
de una proporción. Debido a que no existen estudios
anteriores, se utilizó la prevalencia del 50% (P= 0,5),
mediante la fórmula:
En donde:
n: Tamaño muestral. Z2: Índice de conanza al 95%
Por razones de accesibilidad sólo fue posible obtener
muestras de acuerdo a lo indicado. Los animales
seleccionados fueron hembras en producción de 1 a 7
años. En los distritos donde se llevó a cabo la prueba
(1,96). ps: Índice de Prevalencia supuesta (0,5). q: 1 –
p. E2: Precisión o error máximo permisible (0,05).
Aplicando la fórmula se obtuvo como resultado un
tamaño muestral mínimo de 384 animales. Sin embargo,
para evitar contratiempos u otros inconvenientes que
puedan presentarse se decidió aumentar el tamaño de
muestra a más de 400 animales.
Estraticación de la muestra: Para una mejor
cobertura y distribución del tamaño muestreal, se
estraticó la muestra según la población bovina de los
predios ganaderos (tabla 1); se empleó la fórmula:
Donde: nd: Tamaño de la muestra del estrato. Nk:
Población del estrato. N: Población total. n: Tamaño
muestral.
diagnóstica se empadronó a cada uno de los ganaderos.
Asimismo, se hizo la distribución de hatos muestreados
por distrito como se observa en la Tabla 2.
Tabla 1. Estraticación de la muestra en bovinos muestreados y porcentaje de cobertura muestral en 3 distritos de
la provincia de Oxapampa, departamento de Pasco, Perú - 2009 (INEI, 1995).
Distrito Población bovina (%) Estraticación de la
muestra Bovinos muestreados
Oxapampa 4739 (36,5) 141 178
Chontabamba 2441 (18,8) 72 178
Huancabamba 5790 (44,6) 171 85
Total 12970 384 441
Revista Biotempo: ISSN Versión Impresa: 1992-2159; ISSN Versión electrónica: 2519-5697 Reyes et al.
100
Técnica de diagnóstico: El trabajo de campo requirió
de una prueba pertinente; la prueba que se realizó para
este estudio fue la de Rosa de Bengala o Card-Test
(Swai & Schoonman, 2010).
Procedimiento: Se tomaron muestras de sangre
identicando cada una de ellas con el nombre o
número del animal, dejándose en reposo hasta obtener
suero. Posteriormente, se colocó 30 µL del suero
problema sobre uno de los cuadrados de la lámina
de vidrio o placa de toque, de la misma manera y en
igual proporción se colocó 30 µL del antígeno Rosa
de Bengala cerca de la gota del suero. Se procedió a
mezclar el suero y el antígeno utilizando un agitador o
mondadientes distinto para cada muestra. La supercie
ocupada por la muestra debe tener un diámetro de 23
a 24mm (Ventocilla et al., 2009; Swai & Schoonman,
2010). Para la lectura se hace girar la lámina o tarjeta
durante 4 min a razón de 10-12 movimientos por min.
Esto se puede hacer en forma manual o con rotadores
diseñados especialmente (Swai & Schoonman, 2010)
Interpretación: La interpretación del resultado se lee
a los 4 min sobre un fondo blanco. En esta prueba se
considera reacciones positivas aquellas que presentan
grumos de aglutinación, que pueden ser grandes o
pequeños. En el caso de que la reacción sea negativa
no se observa ningún tipo de aglutinación. La prueba
es cualitativa, por lo que el resultado se informa como
positivo o negativo. En caso de resultado negativo
y ante la presencia de abortos en un hato o animal
especíco la prueba debe ser considerada como dudosa.
En animales que nunca fueron vacunados, la reacción
positiva es un indicador muy probable de infección.
Análisis Estadístico
La prevalencia de la Brucelosis Bovina en la Provincia
de Oxapampa, Departamento de Pasco se realizó
empleando la siguiente fórmula:
RESULTADOS
El presente trabajo de investigación se realizó para
obtener información sobre el estado sanitario en
respuesta a la brucelosis bovina, llegándose a determinar
la ausencia de esta enfermedad en las zonas que han
sido estudiadas (distritos de Oxapampa, Chontabamba
y Huancabamba, de la provincia de Oxapampa, del
departamento de Pasco, Perú).
De una muestra total de 441 bovinos, ninguno
de estos sueros presentó anticuerpos aglutinantes,
indicando que estos animales no tuvieron experiencia
con B. abortus; por tanto, se llegó a determinar que
la presencia de la brucelosis bovina en los 3 distritos
estudiados, como resultado nal una prevalencia del
0% (tabla 3).
Tabla 2. Hatos y animales muestreados en los distritos de Oxapampa, Chontabamba y Huancabamba, provincia
de Oxapampa, departamento de Pasco, Perú - 2009.
Distrito Hatos muestreados Bovinos
muestreados
Oxapampa 15 178
Chontabamba 12 178
Huancabamba 6 85
Total 33 441
Bovine brucellosis in the province of Oxapampa
101
DISCUSIÓN
La presente investigación tuvo como objetivo
determinar la presencia de la Brucelosis Bovina en
la Provincia de Oxapampa (Distritos de Oxapampa,
Chontabamba y Huancabamba) en donde se encontró
un gran número de animales y accesibilidad a hatos
lecheros. Para el diagnóstico se usó la Prueba de Rosa de
Bengala o Card–Test que es la empleada ocialmente
por SENASA, dando como resultado la ausencia de
reactores. La brucelosis bovina causada por B. abortus,
antiguamente distribuida a través de todo el mundo,
ha sido erradicada o reducida a una prevalencia baja
en muchos países mediante programas de erradicación
nacionales (Gul & Khan, 2007; Quinn et al., 2008).
En la provincia de Oxapampa, departamento de Pasco
no se encontraron casos positivos, lo cual concuerda
con estudios realizados anteriormente en el Perú
(Ventocilla et al., 2009), en la que las prevalencias
varían de 0 a 1% en zonas tropicales como Pucallpa, el
Alto Mayo y Tarapoto, así como en las cuencas lecheras
de Cajamarca, Lima, Arequipa y Valle del Mantaro.
Esto podría deberse a condiciones climáticas propias
de la región, ya que Oxapampa se encuentra en ceja de
Selva y las condiciones ambientales inuyen mucho en
la propagación de la enfermedad. Los partos en recintos
oscuros, húmedos y con una alta densidad de animales,
favorecen la propagación de la enfermedad, mientras
que la infección tiende a disminuir en los partos que
ocurren al aire libre en explotación extensiva y en
un medio seco (Cruz, 1996), como es el caso de los
distritos en el estudio.
Esta investigación también está en armonía con los
datos obtenidos en el año 2010 en un estudio de
seroprevalencia realizado en el Distrito de Puerto Inca
en Huánuco, Perú en el que se encontró un resultado
negativo para todos los animales muestreados para la
detección de brucellosis bovina (Meza et al., 2010).
También este estudio concuerda con los resultados
obtenidos en el año 2009 en el Distrito de Tarma, Perú
en el que se evidenció una prevalencia menor al 1%
con las pruebas de Rosa de Bengala y aglutinación en
placa (Ventocilla et al., 2009).
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Aparicio, E. 2013. Epidemiología de la brucelosis en
animales domésticos causada por Brucella
melitensis, Brucella suis y Brucella abortus.
Revue scientique et technique (International
Oce of Epizootics), 32: 53-60.
Assenga, J.A.; Matemba, L.E.; Muller, S.K.;
Malakalinga, J.J. & Kazwala, R.R. 2015.
Epidemiology of Brucella infection in the
human, livestock and wildlife interface in the
Katavi-Rukwa ecosystem, Tanzania. BMC
Veterinary Research, 11:189.
Blood, D.C. & Radostits, O.M. 1992. Medicina
Veterinaria. 7ª ed., pp. 743-745. Ed.
Interamericana, McGraw-Hill, USA.
Castro, A. M. 2014. Bacteriología médica basada en
problemas (2a. ed.). México, D.F., México: Ed.
El Manual Moderno.
Corbel, M.J. 1991. Brucelosis. En: Fertilidad e
Infertilidad en la Práctica Veterinaria. Laing,
J.A.; Brinley-Morgan, W.J. & Wagner, W.C.
(eds). 4ta. ed. pp. 201-236. Interamericana.
España.
Cruz, J. 1996. Prevalencia de la Brucelosis Bovina en
la Cuenca Lechera del Valle del Mantaro. Tesis
de Médico Veterinario. Facultad de Medicina
Veterinaria, Univ. Nacional Mayor de San
Marcos. Lima. 28 p.
Tabla 3. Prevalencia de Brucelosis Bovina en los distritos de Oxapampa, Chontabamba y Huancabamba, provincia
de Oxapampa, departamento de Pasco, Perú.
Distrito Positivos/bovinos
muestreados Prevalencia
Oxapampa 0/178 0%
Chontabamba 0/178 0%
Huancabamba 0/85 0%
Revista Biotempo: ISSN Versión Impresa: 1992-2159; ISSN Versión electrónica: 2519-5697 Reyes et al.
102
Erganis, O.; Hadimli, H.; Solmaz, H. & Corlu, M.
2005. Comparison of Rose Bengal plate test
antigens prepared from Brucella abortus,
Brucella melitensis and Brucella suis. Bulletin
of the Veterinary Institute in Pulawy, 49: 165-
167.
FAO/OMS. 1986. Comité Mixto de Expertos en
Brucelosis. Sexto informe. Serie de Informes
Técnicos 740. OMS. Ginebra p. 149.
Gul, S.T. & Khan, A. 2007. Epidemiology and
epizootology of Brucellosis: a review. Pakistan
Veterinary Journal, 27: 145-151.
INEI (Instituto Nacional de Estadística e Informática).
1995. III Censo Nacional Agropecuario (III
CENAGRO). Compendio Estadístico.
Provincia de Oxapampa. Disponible en:
http://www.inei.gob.pe leído el 10 de enero del
2016.
Kiros, A.; Asgedom, H. & Abdi, R.G. 2007. A review
on bovine brucellosis: epidemiology, diagnosis
and control options. ARC Journal of Animal
and Veterinary Sciences, 2: 8-21.
Meza, A.; Morales, S.; Ara, M.; Manchego, A.; Calle,
S. & Angulo, C. 2010. Seroprevalencia de
brucelosis bovina en el Distrito de Puerto
Inca, Huánuco. Revista de Investigaciones
Veterinarias del Perú, 21: 223-226.
Ocina Internacional de Epizootias (OIE). 1992.
Manual de Normas para las Pruebas de
Diagnóstico y las Vacunas para las Enfermedades
de las Listas A y B de los Mamíferos, Pájaros
y Abejas. World Organization for Animal
Health. París, Francia.2da ed., pp. 85-89.
Quinn, P.; Markey, B.; Carter, M.; Donnelly, W. &
Leonard, F. 2008. Microbiología y enfermedades
infecciosas veterinarias. 1ra ed. p 199. Ed.
Acribia. España.
Servicio Nacional de Sanidad Agraria (SENASA). 2017.
http://www.senasa.gob.pe/senasacontigo/
brucelosis-enfermedad-que-causa-
importantes-perdidas-en-la-produccion-de-
leche/ leído el 20 de marzo del 2017.
Swai, E. & Schoonman, L.; 2010. e use of rose Bengal
plate test to assess cattle exposure to Brucella
infection in traditional and smallholder
dairy production systems of Tanga Region of
Tanzania. Veterinary Medicine International,
2010: Article ID 837950, 8 pages.
Vadillo, S.; Piriz, S. & Mateos, E. 2002. Manual de
Microbiología Veterinaria. 1ra ed. Madrid,
España McGraw-Hill/Interamericana de
España.
Ventocilla G.S.; Delgado C.A.; Rivera G.H. & Evaristo
R.R. 2009. Seroprevalencia de Brucella sp. en
bovinos del distrito de Tarma, Junín. Revista
de Investigaciones Veterinarias del Perú, 20:
345-349.
Received December 2, 2016.
Accepted May 29, 2017.
