201
ISSN Versión impresa: 1992-2159; ISSN Versión electrónica: 2519-5697
Biotempo, 2018, 15(2), jul-dic.: 201-214.
ORIGINAL ARTICLE / ARTÍCULO ORIGINAL
SPIDERS (ARACHNIDA: ARANEAE) ASSOCIATED TO PLANT
FORMATIONS IN THE WILDLIFE REFUGE PANTANOS DE VILLA, LIMA,
PERU
ARAÑAS (ARACHNIDA: ARANEAE) ASOCIADAS A FORMACIONES
VEGETALES EN EL REFUGIO DE VIDA SILVESTRE PANTANOS DE VILLA,
LIMA, PERÚ
Geancarlo Alarcon1; Lorena Alvariño1 & José Iannacone1,2
1 Laboratorio de Ecología y Biodiversidad Animal (LEBA) de la Facultad de Ciencias Naturales y Matemática de la
Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV). Av. Río Chepén 290 El Agustino, Lima, Perú
geancarlo.alarcon@yahoo.com
2 Laboratorio de Parasitología. Facultad de Ciencias Biológicas. Universidad Ricardo Palma. Santiago de Surco, Lima,
Perú.
joseiannacone@gmail.com
Author for correspondence: Joseiannacone@gmail.com
ABSTRACT
In wetlands, spiders play an important role in recycling nutrients by eating other arthropods and become part of the
diet of other consumer organisms. e arachnofauna associated with the vegetation in the Wildlife Refuge Pantanos
de Villa, Lima, Peru were evaluated using pitfall traps. Alpha and beta diversity was calculated and collected specimens
were awarded to feeding guilds. A total of 10 families were captured. e salty gramadal plant formation was scored
greater richness of spiders. Pielou index (J’) reached its highest value in the rectory (0.84 bits·ind-1) and the dominance
of Simpson (C) showed the highest value in the sweet gramadal (0.55 bits·ind-1). e qualitative Jaccard index showed us
a similarity of 43%, while the quantitative Morisita-Horn index showed a 68% similarity between vegetation. Families
Lycosidae (50.65%), Sicariidae (17.53%) and Araneidae (14.94%) were the most abundant, constant and presented a
heap on Pantanos de Villa distribution. In relation with the qualitatively dominant trophic guild in descending order
of the percentage of families was, wandering hunters (WH) (50%) > hunters lurking (HL) (20%) = dimensional fabrics
weavers (DFW) (20%) > orb webs weavers (OWW) (10%); however, the number of specimens was: WH (79%) >
OWW (15%) > DFW (4%) > HL (2%). According nonparametric index (Chao 2 and Jack 1) the accumulation curve of
families revealed to us that the method used was enough to record most families of spiders found in habitats of Pantanos
de Villa. e possibility of using spiders as indicators of environmental quality is analyzed.
Keywords: Arachnofauna – Lycosidae – salty gramadal – wetlands
Biotempo (Lima)
doi:10.31381/biotempo.v15i2.2059
Revista Biotempo: ISSN Versión Impresa: 1992-2159; ISSN Versión electrónica: 2519-5697 Alarcon et al.
202
INTRODUCCIÓN
El Refugio de Vida Silvestre Pantanos de Villa, humedal
ubicado dentro de la urbe de Lima, representa uno de los
últimos sitios de amparo de la vida silvestre de la capital
peruana (Aponte et al., 2018); sin embargo, su riqueza
biológica está siendo afectado por las diversas actividades
antropogénicas presentes en dicha área natural (Aponte
& Ramírez, 2011; Aponte et al., 2018). Varios trabajos
se han efectuado dentro de este ecosistema, en grupos
taxonómicos como invertebrados (Sarmiento & Guerra,
1960; Blancas, 1978; Iannacone & Alvariño, 2007;
Peralta & Huamantinco, 2014; Aponte et al., 2018),
aves (Pautrat & Riveros, 1998; Torres et al., 2006; Torres,
2007; Iannacone et al., 2010; Aponte et al., 2018), y
mamíferos (Pacheco, 2016) existiendo, todavía aún, pocas
investigaciones con respecto a las interacciones entre los
artrópodos y su entorno (Duárez, 1998; Paredes, 2011;
Alarcón & Iannacone, 2014; Pulido & Bermudez, 2018).
El orden Araneae es considerado un taxón megadiverso,
abarcando aproximadamente 43678 especies, 3898
géneros y 112 familias (Platnick, 2013; Spiller et
al., 2018). Las arañas, dentro de los ecosistemas, se
posicionan en la cúspide de la cadena alimentaria de
los invertebrados por su rol ecológico depredador y
por lo tanto es importante su conservación (Rodríguez-
Rodríguez et al., 2015; Ghione et al., 2017; Silva & Ott,
2017; Pearsons & Tooker, 2017; Nadal et al., 2018). De
igual manera dentro de los humedales costeros las arañas
ayudan en el reciclaje de nutrientes, en el control de
artrópodos plagas, además de formar parte de la dieta de
taxas mayores (Bizuet-Flores et al., 2015).
En la actualidad, es tendencia la conservación de áreas
naturales como los humedales, el cual se realiza a través
del seguimiento de especies bioindicadoras susceptibles
a cambios, principalmente, originados por la actividad
del hombre (Paredes, 2011; Holmquist et al., 2011).
Dentro de este contexto, los arácnidos vienen siendo
utilizados como indicadores de la calidad ambiental de
los ecosistemas (Gravesen, 2000; Almada & Sarquis,
2017; Spiller et al., 2018).
Es por ello, que la estructura vegetal de los ecosistemas
inuye en la composición de los gremios de arañas (Spiller
et al., 2018), estos a su vez regulan el daño que ocasionan
los tófagos a través del control de sus poblaciones
(Pulido & Bermudez, 2018); resultando importante la
identicación de dichos gremios (Uetz et al., 1999) y
sus composiciones presentes en las formaciones vegetales
del humedal Pantanos de Villa, a través de un método
de colecta indirecta (pitfall traps) (Alarcón & Iannacone,
2014; Alvarado et al., 2015; Gomes et al., 2018).
RESUMEN
En los humedales, las arañas juegan un papel importante en el reciclaje de nutrientes, al ingerir otros artrópodos y formar
parte de la dieta de otros organismos consumidores. Se evaluó la aracnofauna asociada a las formaciones vegetales en el
Refugio de Vida Silvestre Pantanos de Villa, Lima, Perú utilizando pitfall traps. Se calculó la diversidad alfa y beta, y los
especímenes colectados fueron adjudicados a gremios alimentarios. Se capturaron un total de 10 familias. El gramadal
salado fue la formación vegetal que obtuvo mayor riqueza de arañas. El índice de Pielou (J’) alcanzó su valor más alto en
el juncal (0,84 bits·ind-1) y la dominancia de Simpson (C) mostró su valor más alto en el gramadal dulce (0,55 bits·ind-1).
El índice cualitativo de Jaccard presentó una similitud del 43%, y el índice cuantitativo de Morisita-Horn mostró una
similaridad del 68% entre formaciones vegetales. Las familias Lycosidae (50,65%), Sicariidae (17,53%) y Araneidae
(14,94%) fueron las tres familias más abundantes, constantes y presentaron una distribución amontonada. Con relación
al gremio tróco cualitativamente dominante en orden decreciente al porcentaje de familias fue: Cazadores errantes
(CAE) (50%) > Cazadores al acecho (CAA) (20%) = Tejedoras de telas tridimensionales (TTT) (20%) > Tejedoras de
telas orbiculares (TTO) (10%); sin embargo, por el número de especímenes fue: CAE (79%) > TTO (15%) > CAA (4%)
> TTT (2%). Según los índices no paramétricos (Chao 2 y Jack 1), la curva de acumulación de familias de arañas nos
reveló que los métodos empleados registraron entre 85% a 97,16% de las familias presentes. Se analiza la posibilidad del
uso de las arañas como indicadoras de calidad ambiental.
Palabras clave: Aracnofauna – gramadal salado – humedales – Lycosidae
Spiders associated to plants formations
203
El objetivo del presente trabajo fue evaluar a las arañas
(Arachnida: Araneae) asociadas a formaciones vegetales
en el refugio de vida Silvestre Pantanos de Villa, Lima,
Perú.
MATERIALES Y MÉTODOS
Área de estudio
El Refugio de Vida Silvestre Pantanos de Villa se
encuentra en el departamento y provincia de Lima,
distrito de Chorrillos (12°59’42” – 12°13’18” LS y
76°58’42” – 76°59’42” LN). Según Brack & Mendiola
(2010), pertenece a la ecorregión de Desierto Costero;
con temperaturas promedio de 15-17 °C y una extensión
de 263,27 has, y es el único refugio de vida ubicado dentro
del casco urbano de Lima. Debido a sus características
especiales, se observa una variedad de suelos de diferente
composición (Lizarzaburu, 1992).
Descripción de hábitats muestreados (Alarcón &
Iannacone, 2014; Aponte et al., 2018).
El presente estudio se realizó en las siguientes formaciones
vegetales: juncal, gramadal salado, gramadal dulce,
herbazal de salicornia y arenal, a continuación, se
describen dichas comunidades:
Juncal (JUN): Se ubicó en suelos de substratos inundados,
muy cercanos a los cuerpos de agua, al totoral y gramadal.
Esta comunidad vegetal puede alcanzar una altura de
metro a metro y medio con coberturas cercanas al 100%.
Su característica principal es la presencia de ciperáceas
como Schoenoplectus americanus (Pers.) Volkart “junco”,
Cyperus laevigatus L. “junquillo”, Eleocharis geniculata
(L.) Roem. & Schult. y la poácea Paspalum vaginatum Sw.
Gramadal salado (GSAL): Es la formación vegetal que
abarca mayor supercie, se ubicó en suelos arenosos
formando manojos o almohadillas de la poácea
Distichlis spicata (L.) Greene (grama salada) de un
metro de alto. También se encontraron asociadas a
esta comunidad algunas plantas introducidas como la
palmera Washingtonia robusta H. Wendl. (Arecaceae) y la
casuarina, Casuarina equisetifolia L. (Casuarinaceae).
Gramadal dulce (GDUL): Su principal característica
es la presencia de P. vaginatum Sw. (grama dulce), de 20
a 50 cm de altura, en algunas zonas forma asociaciones
con algunas especies suculentas como Heliotropium
curassavicum L. (Boraginaceae) y Sesuvium portulacastrum
(L.) L. (Aizoaceae).
Herbazal de Salicornia (SAL): La especie dominante de
esta comunidad fue Sarcocornia fruticosa (L.) A.J. Scott
(Amaranthaceae). Es un área de vegetación pequeña,
asociada con la grama salada (D. spicata (L.) Greene), se
encuentra en suelos salinos.
Arenal (ARE): Área situada muy próxima al cerco que
rodea los Pantanos de Villa, de suelo arenoso y escasa
vegetación, principalmente compuesto por S. fruticosa.
Trampas de intercepción de suelo (pitfall traps): El
estudio se realizó durante el período húmedo, del 6 al
12 de octubre de 2006. Se efectuó un muestreo con
20 trampas de intercepción (pitfall traps) (Brown &
Matthews, 2016; Boetzl et al., 2018), de 23 cm de altura
por 10 cm de diámetro y con una solución de formol al
4% (Iannacone & Montoro, 2002), por cada formación
vegetal. En estos puntos se realizó hoyos en el suelo
con la ayuda de una espátula, colocándose cada 2 m de
distancia una de la otra partiendo de una trampa central,
las restantes se colocaron alrededor formando una tela de
araña (Iannacone & Alvariño, 2006). Las arañas colectadas
fueron acondicionadas en viales herméticamente cerrados
con alcohol etílico al 70% como jador y preservante.
La identicación taxonómica de la aracnofauna se realizó
a nivel de familia según Aguilera & Casanueva (2005),
Benamú (2007) y Jocqué & Dippenaar-Schoeman
(2007).
Posición Tróca: La catalogación de las familias de
arañas en gremios alimentarios: cazadores errantes
(CAE), cazadores al acecho (CAA), tejedoras de telas
tridimensionales (TTT) y tejedoras de telas orbiculares
(TTO) se llevó a cabo empleando los criterios propuestos
por Uetz et al. (1999) y a Cardoso et al. (2011).
Índice de constancia: Con el objetivo de vericar la
constancia de cada familia en las diferentes formaciones
vegetales, fue determinado el índice de constancia (IC)
(Sampaio et al., 2002). Las familias fueron consideradas
constantes (C) cuando fueron registradas en más del
50% de las formaciones vegetales, comunes (c) cuando
se presentaron entre un 10 y 50%, y nalmente raras (r)
hasta en un 10% (Iannacone & Alvariño, 2007).
Análisis de datos
Se calculó la diversidad alfa (riqueza especíca y estructura
poblacional) mediante los siguientes índices: Riqueza
especíca (S) que viene a ser el número total de familias
obtenidas en cada formación vegetal muestreada; el índice
de diversidad Shannon-Wiener H’ = -ΣpiLnpi (bits·ind-1)
siendo (pi) = ni/N donde (ni) = número de individuos en
Revista Biotempo: ISSN Versión Impresa: 1992-2159; ISSN Versión electrónica: 2519-5697 Alarcon et al.
204
cada formación vegetal, (N) = número total de individuos,
y Ln=logaritmo neperiano (Camargo, 1999); y el índice
de equidad de Pielou (J’) que mide la proporción de la
diversidad observada con relación a la máxima diversidad
esperada (Pielou, 1969), varía de 0 a 1 y se calcula de
la siguiente manera J’=H’/Ln(S) (bits·ind-1). También se
utilizó el índice de dominancia de Simpson (C), que varía
entre 0 y 1, y cuya fórmula es: C= 1-Σ (ni/N)2 en el que
“n” representa el número de ejemplares de cada taxa y
“N” el número total de ejemplares en la muestra, siendo
el valor equivalente a 1 como el de máxima diversidad.
Se calculó la diversidad beta (similaridad entre
comunidades vegetales a nivel de familias), con una
amplia gama de índices, del cual se eligió a los que
presentaron mayor coeciente de determinación (r2);
cualitativamente se utilizó el índice de Jaccard (Ij)=
c/ a+b-c, donde a= número de familias presentes en
la comunidad A, b= número de familias presentes en
la comunidad B y c= número de familias presentes en
ambas comunidades, varía de 0 cuando no hay familias
compartidas entre ambas formaciones, hasta 1 cuando
ambas formaciones tienen la misma composición de
familias y cuantitativamente se utilizó el índice de
Morisita-Horn (IM-H)= 2∑(anixbnj)/(da+db)aNxbN,
donde ani=número de individuos de la i-ésima familia en
el sitio A (comunidad), bnj= número de individuos de la
j-ésima familia en el sitio b (comunidad), da= ∑(ani)2/
aN2 y db= ∑(bnj)2/bN2 (Moreno, 2001; MINAM, 2015).
Además, se utilizaron dos procedimientos no paramétricos
para estimar la riqueza de familias de este ecosistema:
Chao 2 y Jacknife de primer orden (Jack 1), se determinó
la distribución espacial (al azar, agregada o uniforme)
para las tres familias de arácnidos más importantes en el
ecosistema, utilizando el criterio del índice de dispersión
ID=S2/X (Varianza / Promedio de individuos); y, por
último, se realizó la curva de acumulación de familias
(Moreno, 2001).
Con los resultados obtenidos en campo se elaboró una
base de datos en Microsoft Oce Excel 2016, el análisis
estadístico y los dendrogramas se realizaron con el
programa Palaeontological statistics software package for
education and data analysis PAST 3.0 (Hammer et al.,
2001). La curva de acumulación de especies fue realizada
con los programas EstimateS ver. 9.1.0 (Colwell, 2013).
Aspectos éticos: Los procedimientos de colecta de la
diversidad de arañas siguió las pautas de la “Institutional
Animal Care and Use Committee” (IACUC) (APA,
2012), minimizando el número de los organismos
empleados, repeticiones y empleando las tres Rs “Rs-
reemplazamiento, reducción, y renamiento, y la
resolución 2558-2018-CU-UNFV que incluye el código
de ética para la investigación en la Universidad Nacional
Federico Villarreal (UNFV). La colecta de insectos
siguió lo señalado por el SERFOR (Servicio Nacional
Forestal y de Fauna Silvestre) del Perú que establece los
lineamientos para la investigación cientíca de fauna
silvestre (Resolución de Dirección ejecutiva Nº060-2016
SERFOR-DE). Para la colecta en campo se minimizó
el impacto en la abundancia de las especies para que sea
mínima (Costello et al., 2016).
Conictos de interés: Los autores declaran que no
presentan ningún conicto de interés.
RESULTADOS
Caracterización general de la aracnofauna
Se colectó un total de 154 especímenes distribuidos en
10 familias, donde destacaron las familias Lycosidae,
Sicariidae y Araneidae por las cantidades de especímenes
colectados. Se encontraron 2 familias de arañas que
solo presentaron un sólo individuo. Con relación a la
posición tróca, el gremio alimentario cualitativamente
dominante en orden decreciente al porcentaje de familias
fue 50% para los cazadores errantes, 20% para los
cazadores al acecho y tejedoras de telas tridimensionales,
y 10% para las tejedoras de telas orbiculares; sin embargo,
por el número de especímenes se obtuvo un 79% para
los cazadores errantes, 15% para las tejedoras de telas
orbiculares, 4% para los cazadores al acecho, y el 2% para
las tejedoras de telas tridimensionales (Tabla 1).
Aracnofauna presente en cada formación vegetal
Para la formación vegetal juncal se capturó un total de
24 arañas. La familia más abundante fue Sicariidae
seguido por Lycosidae, mientras que las familias menos
representadas fueron Araneidae, Oxyopidae y Pisauridae
(las que presentaron dos individuos bajo esta técnica de
colecta). La aracnofauna analizada en esta formación
vegetal fue cualitativamente dominada por los cazadores
errantes (60%). En el gramadal salado se analizó un total
de 42 individuos, se observó a la familia Lycosidae como
la más abundante seguido por las familias Araneidae y
Sicariidae, acumulando éstas tres familias el 66,67%
del total colectado. Fue la unidad de vegetación donde
se colectó la mayor riqueza de familias de arañas. Por el
número de familias, la aracnofauna dominante también
perteneció a los cazadores errantes (50%). Para el gramadal
dulce se obtuvo un total de 49 especímenes. La familia
Lycosidae fue la más abundante, seguido de las arañas de
Spiders associated to plants formations
205
la familia Sicariidae. El gremio ecológico cualitativamente
dominante fueron los cazadores errantes (50%). La
aracnofauna presente en el Herbazal de salicornia fue
de 29 arácnidos; de igual manera, los licósidos fueron
los más predominantes, seguidos por las familias
Araneidae y Sicariidae. Con relación a la posición tróca,
cualitativamente predominaron los cazadores errantes
(60%). El arenal presentó un total de 10 especímenes,
siendo la familia Lycosidae la más abundante seguida
por la familia Araneidae. Los cazadores errantes (60%),
dominaron por el número de familias (Tabla 1).
La gura 1 nos indica la variación espacial del número de
especímenes totales de las familias Lycosidae, Sicariidae
y Araneidae con relación a las formaciones vegetales
muestreadas en Pantanos de Villa. Se observó que las
arañas de la familia Lycosidae tuvieron preferencia por
el gramadal dulce y el herbazal de salicornia. La familia
Sicariidae mostró mayor anidad por el juncal y no
teniendo presencia en el arenal. Por otro lado, la familia
Araneidae presentó una población alta en el gramadal
salado y minimizando su presencia en el arenal y juncal.
Posición tróca de las arañas presentes en Pantanos
de Villa
Con respecto a los gremios trócos, cuantitativamente,
la gura 2 nos muestra a las arañas cazadoras errantes
(CAE) dominando en todas las formaciones vegetales del
área evaluada. Poblaciones similares de arañas cazadoras
al acecho (CAA) se observaron en el juncal, gramadal
salado y dulce, mientras que en el arenal disminuyó
dicha población. Las arañas tejedoras de telas orbiculares
(TTO) predominaron en el gramadal salado seguido por
el herbazal de salicornia, sin embargo, su valor disminuyó
en las tres formaciones vegetales restantes. Por otra parte,
las arañas tejedoras de telas tridimensionales (TTT)
fueron la población menos abundante en cada una de las
formaciones vegetales muestreadas, llegando a su valor
más alto en el gramadal salado.
Índice de constancia
De las 10 familias de arañas colectadas, cuatro fueron
consideradas constantes (en + 50% de las formaciones
vegetales), cuatro fueron familias comunes (entre 10 y 50
% de las formaciones vegetales) y dos son consideradas
familias raras (<10% de las formaciones vegetales). Las
cuatro familias constantes fueron, en orden decreciente:
Lycosidae, Sicariidae, Araneidae y Pisauridae (Tabla 1).
Diversidad alfa
El índice de Shannon - Wiener mostró su mayor valor
en la comunidad de gramadal salado, y obtuvo su menor
valor en el gramadal dulce. Por otro lado, el índice de
Pielou (J’) alcanzó su valor más alto en el juncal. En base
a la dominancia de Simpson (C`) mostró su valor más
alto en el gramadal dulce (Figura 3).
Diversidad beta
El dendrograma, obtenido a través del índice de Jaccard,
nos mostró al juncal y al gramadal dulce similares en
un 83%. Todas las estaciones muestreadas presentaron,
cualitativamente, una similitud del 43% de familias
colectadas (Figura 4). Para las cinco estaciones espaciales
muestreadas, a nivel de familias, el índice de Morisita-
Horn indicó una alta similaridad entre el herbazal de
salicornia y el arenal (94%). Todas las estaciones evaluadas
son similares en un 68% en la composición de familias de
arañas (Figura 5).
Estimadores de la riqueza, distribución espacial y
curva de acumulación
Por otra parte, los dos procedimientos no paramétricos
para estimar la riqueza especíca, a nivel de familias en
este humedal costero: Chao-2 y Jack-1, para la comunidad
de aracnofauna de Pantanos de Villa, obtuvieron valores
de 10,4 y 11,6, respectivamente (Figura 6), lo que indica
que se requiere un 3,84% y un 13,79% de esfuerzo de
muestreo adicional.
En el ecosistema, para las familias Lycosidae, Sicariidae
y Araneidae, se observó una distribución espacial
amontonada, esto se debe a que presentaron valores
mayores a la unidad en relación al índice de dispersión,
ID=Varianza/Promedio del número de individuos (Tabla
2).
La curva de acumulación por familias de arañas se ajustó
al modelo de Clench en un 99%, y nos evidenció una
calidad de inventario del 85%, sin embargo, para obtener
el 95% de fauna aracnológica de Pantanos de Villa se
debieron agregar 12 sistemas de trampeo más o 240
trampas pitfall adicionales (Figura 6).
Revista Biotempo: ISSN Versión Impresa: 1992-2159; ISSN Versión electrónica: 2519-5697 Alarcon et al.
206
Tabla 1. Familias de arañas colectadas por la técnica indirecta de pitfall traps, su posición tróca e índice de constancia en
el Refugio de Vida Silvestre Pantanos de Villa, Lima – Perú. JUN= Juncal. GSAL= Gramadal Salado. GDUL= Gramadal
dulce. SAL= Herbazal de salicornia. ARE= Arenal. PT= Posición tróca. CAE= Cazadores errantes. CAA= Cazadores al
acecho. TTT= Tejedoras de telas tridimensionales. TTO= Tejedoras de telas orbiculares. IC= Índice de constancia. C=
Constante. c= Común. r= Raro.
FORMACIONES VEGETALES TOTAL PT IC
ORDEN FAMILIA JUN % GSAL % GDUL % SAL % ARE %
ARANEAE
Araneidae 2 8,33 10 23,81 2 4,08 7 24,14 2 20 23 TTO C
Sicariidae 10 41,67 06 14,29 9 18,37 2 6,90 27 CAE C
Lycosidae 8 33,33 12 28,57 35 71,43 18 62,07 5 50 78 CAE C
Salticidae 7 16,67 1 3,45 1 10 09 CAE c
Oxyopidae 2 8,33 1 2,38 1 2,04 04 CAA c
Sparassidae 1 2,38 01 CAE r
Pholcidae 1 2,38 1 3,45 02 TTT c
Ctenidae 1 2,38 1 2,04 1 10 03 CAA c
Desidae 1 2,38 01 TTT r
Pisauridae 2 8,33 2 4,76 1 2,04 1 10 06 CAE C
Individuos (%) 24 100 42 100 49 100 29 100 10 100 154
Número de familias (S) 5 10 6 5 5 10
Figura 1. Variaciones poblaciones espaciales de tres familias de arañas más abundantes presente en los Pantanos de Villa,
Lima – Perú. JUN= Juncal. GSAL= Gramadal Salado. GDUL= Gramadal dulce. SAL= Herbazal de salicornia. ARE=
Arenal.
Lycosidae
Sicariidae
Araneidae
Spiders associated to plants formations
207
Figura 2. Abundancia relativa de los gremios trócos de la aracnofauna presente en Pantanos de Villa, Lima – Perú.
JUN= Juncal. GSAL= Gramadal Salado. GDUL= Gramadal dulce. SAL= Herbazal de salicornia. ARE= Arenal.
Figura 3. Diversidad alfa (bits·ind-1) para la aracnofauna colectada en Pantanos de Villa, Lima - Perú. JUN= Juncal.
GSAL= Gramadal Salado. GDUL= Gramadal dulce. SAL= Herbazal de salicornia. ARE= Arenal.
Simpson
Shannon
Pielou
TTT
CAA
CAE
TTO
Revista Biotempo: ISSN Versión Impresa: 1992-2159; ISSN Versión electrónica: 2519-5697 Alarcon et al.
208
Figura 4. Análisis de agrupamiento, según el índice de Jaccard (r2=0,92), para cinco formaciones vegetales presente en
el Refugio de Vida Silvestre Pantanos de Villa. JUN= Juncal. GSAL= Gramadal Salado. GDUL= Gramadal dulce. SAL=
Herbazal de salicornia. ARE= Arenal.
Figura 5. Análisis de agrupamiento, según el índice de Morisita - Horn (r2=0,85), para cinco formaciones vegetales
presente en el Refugio de Vida Silvestre Pantanos de Villa, Lima – Perú. JUN= Juncal. GSAL= Gramadal Salado. GDUL=
Gramadal dulce. SAL= Herbazal de salicornia. ARE= Arenal.
Spiders associated to plants formations
209
DISCUSIÓN
El presente trabajo de investigación reportó diez familias
de arañas, como parte del componente de invertebrados
presentes en el Refugio de Vida Silvestre Pantanos de Villa,
Lima, Perú; sin embargo, se tienen como antecedentes las
investigaciones realizadas por Duárez (1998) y Paredes
(2011), donde se registraron 13 y 20 familias de arañas,
respectivamente. Con respecto a lo reportado por Duárez
(1998), se tiene en común el registro de 5 familias de
arácnidos (Araneidae, Sicariidae, Oxyopidae, Salticidae
y Lycosidae); por otra parte, con respecto a Paredes
(2011) se tiene en común la colecta de las siguientes
seis familias de arañas: Araneidae, Sicariidae, Lycosidae,
Salticidae, Oxyopidae y Pholcidae. Se tienen diversas
investigaciones, alrededor del mundo, sobre arañas en
humedales: Komposch (2000) evaluó la aracnofauna del
humedal austríaco Hörfeld-Moor utilizando trampas de
luz, de caída y captura manual reportando 14 familias de
arácnidos, de los cuales se tienen en común a las familias
Araneidae, Lycosidae, Pisauridae y Salticidae. Cummins
(2007), en el humedal Paint Creek (Michigan – EE.UU),
llegó a capturar 6 familias de arañas durante 5 meses de
trabajo en campo, de los cuales sólo dos familias de arañas
(Lycosidae y Salticidae) fueron comunes con el presente
estudio. En los humedales de Kerkini (Macedonia), Keer
et al. (2010) reportaron 35 familias de arañas, a través
de la utilización de trampas pitfalls, trampas de atracción
color amarillo, método de golpeo, colecta manual, colecta
con red entomológica y trampas de intersección de vuelo
Malaise; con respecto al número de familias compartidas
entre ambos humedales tenemos a: Araneidae, Lycosidae,
Pisauridae, Oxyopidae, Sparassidae y Salticidae.
Alexandar (2013) colectó 3 familias de arañas en el lago
Ousteri (India), a través de la colecta manual y el bateo
de follaje, teniendo en común, con el presente trabajo
de investigación, a las familias Lycosidae y Sparassidae.
La diferencia en el número de familias reportadas,
con respecto a las investigaciones preliminares, se
podría deber principalmente, a las diferencias en las
metodologías de capturas de dichos organismos, la
temporada de evaluación, entre otras variables propias
de cada investigación. Además, se diere a las siguientes
familias como comunes de colectar en los humedales:
Figura 6. Curva de acumulación en base al modelo de Clench a un 95% y estimadores de riqueza de familias de arañas
(Chao-2 y Jack-1) colectadas en los Pantanos de Villa – Perú.
Tabla 2. Valores de distribución espacial (S2/Promedio de individuos) para las tres familias de arañas más abundantes
presentes en los Pantanos de Villa. S2= Varianza, ID= Índice de dispersión, X2= Chi cuadrado. A= Distribución
amontonada.
Familia Media S2ID X2Tipo de distribución
Araneidae 4,6 13,8 3 12,00 A
Sicariidae 5,4 18,8 3,48 13,93 A
Lycosidae 15,6 141,3 9,06 36,23 A
Revista Biotempo: ISSN Versión Impresa: 1992-2159; ISSN Versión electrónica: 2519-5697 Alarcon et al.
210
Araneidae, Lycosidae, Salticidae, posiblemente actuando
como indicadores de calidad ambiental en el humedal de
Pantanos de Villa (Gravesen, 2000).
Spiller et al. (2018) señala que la abundancia y diversidad
de los Araneae es altamente sensible a cambios en
un ecosistema, y depende de varios factores como:
disponibilidad de alimentos, depredación, estructura
de la vegetación, precipitación, temperatura, humedad,
viento, luminosidad, entre otros (Canals et al., 2015;
Almada & Sarquis, 2017). También señala que la
cobertura vegetal ocasiona cambios en la riqueza de
especies de Araneae, y por ende las arañas serían un
grupo potencial para ser empleado como bioindicador
de calidad ambiental (Spiller et al., 2018). En el presente
trabajo se observó el efecto de la estructura y cobertura de
la vegetación del humedal en la preferencia de las diversas
familias de arañas a diferentes comunidades vegetales. Las
familias Lycosidae, Sicariidae y Araneidae fueron las tres
familias más abundantes, constantes y presentaron una
distribución amontonada. La familia Sicariidae mostró
una mayor anidad por el juncal. La familia Araneidae
presentó una población alta en el gramadal salado.
Lycosidae, la familia más abundante del presente estudio,
está bien adaptada a ambientes áridos (Bizuet-Flores
et al., 2015). Esta familia de arañas se encuentra en el
humedal Pantanos de Villa que está dentro del ecosistema
árido del desierto del pacíco costero. Las arañas lobo
(Lycosidae) son consideradas modelos adecuados para
diversos aspectos ecológicos, incluyendo la inuencia
de las condiciones ambientales. Además consideran que
las arañas lobo se han convertido en la familia de arañas
más estudiada hasta la fecha (Hein et al., 2015). Nuestros
resultados coinciden con otros estudios, donde Lycosidae
se caracteriza por presentar especies altamente activas
sobre la supercie terrestre, y por ser una de las familias de
arañas más abundante en los monitoreos de organismos de
suelo en diferentes ecosistemas, presentando variaciones
en sus patrones de abundancia espacial (Arana-Gamboa et
al., 2014; Almada & Sarquis, 2017). La familia Lycosidae
presentó una mayor preferencia por el gramadal dulce y
el herbazal de salicornia, encontrando una mejor calidad
de hábitat en estos ambientes y favoreciendo una mayor
abundancia.
La familia Araneidae presentó una población alta en el
gramadal salado. Aponte et al. (2018) señala que es la
comunidad más extensa del humedal, dominada por D.
spicata, estrato herbáceo bajo, de 20 a 60 cm de altura y
se desarrolla sobre suelos arenosos que no retienen agua.
La elevada riqueza de Araneidae, encontrada en esta
investigación, es de esperarse al ser una familia con alto
número de especies a nivel global (Achitte-Schmutzler et
al., 2016). Las arañas constructoras de telas orbiculares
como Araneidae “incrementan su abundancia con la
cantidad de estructuras disponibles y dispersión de las
mismas en el hábitat, utilizadas para la jación de las
telas” (Achitte-Schmutzler et al., 2016).
El índice de Pielou alcanzó su valor más alto en el
juncal. Numerosos estudios han demostrado que una
mayor complejidad estructural de la vegetación, por lo
general resulta en una mayor diversidad de arañas, lo
que podría explicarse por una mayor variedad de nichos
disponibles dentro de una vegetación más compleja con
menor perturbación (Paschetta et al., 2012; Štokmane
& Spuņģis, 2016). El juncal que se ubicó en suelos de
substratos mayormente inundados presentó los mayores
valores del índice de Pielou. Aponte et al. (2018) que los
juncales puros con la especie dominante S. americanus
o mixtos con otras especies, pueden ocasionar la
acumulación de montículos de uno y medio a dos metros
de altura con gran acumulación de biomasa seca en la
base ocasionando una cobertura del suelo. El junco por
ende, puede proporcionar diferentes microhábitats, lo
que conlleva a una mayor diversidad de arañas. La familia
Sicariidae mostró una mayor anidad por esta comunidad
vegetal.
El gremio tróco dominante en los Pantanos de Villa, fue
el de Cazadores errantes (CAE) conformado por cinco
familias: Sicariidae, Lycosidae, Salticidae, Sparassidae
y Pisauridae. Bizuet-Flores et al. (2015) al evaluar la
diversidad de arañas que habitan el suelo según el tipo de
vegetación en un valle de México, encontró que el gremio
de las cazadoras errantes fue el más numeroso en todos
los tipos de vegetación. Estos autores señalan que tanto
la vegetación como la humedad, ofrecen condiciones
adecuadas, donde las especies de este gremio tróco
de arañas pueden encontrar refugio en estos ambientes
desérticos. También señalan que el tipo de trampa que
utilizaron captura más individuos de cazadores de suelo
que de otros gremios trócos (Bizuet-Flores et al., 2015).
El orden Araneae, y en especial las arañas cazadoras
errantes que habitan el suelo han sido incluidas como un
componente para determinar un índice de biodiversidad
de suelo de “Biodiversidad Amigo” (“Soil Biodiversity
Index of “Biodiversity Friend” (SBI-bf)”) (Caoduro et al.,
2014), y en el índice sintético de calidad de suelo (IBQS)
basado en comunidades de macro-invertebrados (Ruiz et
al., 2011). Las arañas, pueden ser incluidas dentro de los
artrópodos bioindicadores de calidad ambiental, tanto
como indicadores ecológicos o de diversidad (Spiller et
al., 2018), debido a que son sensibles a los cambios y
Spiders associated to plants formations
211
responden rápidamente, y son comúnmente muestreados
en ambientes altamente heterogéneos. El potencial como
bioindicador de las arañas se deriva principalmente de
las características típicas de estos artrópodos: abundantes
y ubicuos, depredadores obligados, explotación de
diferentes nichos ecológicos y, de acuerdo con sus
estrategias de caza diversicadas, y múltiples, pueden
reejar la complejidad de un ecosistema (Paschetta et al.,
2012).
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Achitte-Schmutzler, H.C.; Avalos, G. & Oscherov,
E.B. 2016. Comunidades de arañas en dos
localidades del sitio RAMSAR Humedales
Chaco, Argentina. Cuadernos de Investigación
UNED, 8: 115-121.
Aguilera MA, Casanueva ME. 2005. Arañas Chilenas:
Estado actual del conocimiento y clave para las
familias de Araneomorphae. Guyana, 69: 201-
224.
Alarcón, G. & Iannacone, J. 2014. Artropofauna terrestre
asociada a formaciones vegetales en el refugio de
vida silvestre pantanos de Villa, Lima, Perú. e
Biologist (Lima), 12: 253-274.
Alexandar, R. 2013. Arachnids of Ousteri Lake, Riparian
Area, Puducherry, India. World Journal of
Zoology, 8: 94-97.
Almada, M.S. & Sarquis, J.A. 2017. Diversidad de
arañas del suelo y su relación con ambientes
heterogéneos del Parque General San Martín,
Entre Ríos, Argentina. Revista Mexicana de
Biodiversidad, 88: 654–663.
Alvarado; L. Iannacone, J. & Gamarra, O. 2015.
Entomological diversity between an ecosystem
in process of natural regeneration and a primary
forest, Amazonas, Peru. e Biologist (Lima),
13: 279-296.
APA (American Psychological Association). 2012.
Guidelines for Ethical Conduct in the Care
and Use of Nonhuman Animals in Research.
Washington. 14 pp.
Aponte U.H. & W. Ramírez H.D.W. 2011. Humedales
de la costa central del Perú: estructura y
amenazas de sus comunidades vegetales.
Ecología Aplicada, 10: 31-39.
Aponte, H.; Ramirez, D.W. & Lértora, G. 2018. Los
Pantanos de Villa. Un Oasis de vida en Lima
Metropolitana. Fondo Editorial Universidad
Cientíca del Sur. Lima.
Arana-Gamboa, R.N.; Pinkus-Rendón, M.A. & Rebollar-
Téllez, E.A. 2014. Spatial and temporal diversity
and structure of cursorial spiders (Arachnida:
Araneae) in a fragmented landscape in Yucatan,
Mexico. Southwestern Entomologist, 39:555-
581.
Benamú, M. 2007. Clave para la determinación de algunas
familias de arañas (Araneae, Araneomorphae)
del Uruguay. Boletín de la Sociedad Zoológica
del Uruguay, 16: 1-19.
Bizuet-Flores, M.Y.; Jiménez-Jiménez, M.L.; Zavala-
Hurtado, A. & Corcuera, P. 2015. Diversity
patterns of ground dwelling spiders (Arachnida:
Araneae) in ve prevailing plant communities of
the Cuatro Ciénegas Basin, Coahuila, Mexico.
Revista Mexicana de Biodiversidad, 86: 153-
163.
Blancas, H. 1978. Insectos que habitan las aguas de Villa,
Lima, Perú. Revista Peruana de Entomología,
21: 105-108.
Boetzl, F.A.; Ries, E.; Schneider, G. & Krauss, J. 2018.
It’s a matter of design—how pitfall trap design
aects trap samples and possible predictions.
PeerJ 6:e5078.
Brown, G.R. & Matthews, I.M. 2016. review of
extensive variation in the design of pitfall
traps and a proposal for a standard pitfall trap
design for monitoring ground-active arthropod
biodiversity. Ecology and Evolution, 6: 3953–
3964.
Camargo, A. 1999. Estudo comparativo sobre a
composição e a diversidade de lepidópteros
noturnos em cinco áreas de região dos cerrados.
Revista Brasileira de Zoologia, 16: 369-380.
Canals, M.; Veloso, C. & Solís, R. 2015. Adaptation of
the spiders to the environment: the case of some
Chilean species. Frontiers in Physiology, 6: 1-9.
Revista Biotempo: ISSN Versión Impresa: 1992-2159; ISSN Versión electrónica: 2519-5697 Alarcon et al.
212
Caoduro, G.; Battiston, R.; Giachino, P.M.; Guidolin,
L. & Lazzarin, G. 2014. Biodiversity indices
for the assessment of air, water and soil quality
of the “Biodiversity Friend” certication in
temperate areas. Biodiversity Journal, 5: 69–86.
Cardoso, P.; Pekár, S.; Jocqué, R. & Coddington, J.A.
2011. Global patterns of guild composition
and functional diversity of spiders. Plos One, 6:
e21710.
Colwell, R.K. 2013. EstimateS: Statistical estimation of species
richness and shared species from samples. Version
9 and earlier. User’s Guide and application.
Disponible en: http://purl.oclc.org/estimates
Costello, M.; Beard, K.H.; Corlett, R.T.; Cumming,
G.; Devictor, V.; Loyola, R.; Maas, B.; Miller-
Rushing, A.J.; Pakeman, R. & Primack, R.B.
2016. Field work ethics in biological research.
Biological Conservation, 203: 268-271.
Cummins, L.G. 2007. Spiders in Paint Creek, a Local
Wetland: Initial Findings in Family Composition
and Distribution. Senior Honors eses. 137.
http://commons.emich.edu/honors/137
Duárez, J. 1998. Composición y riqueza de arañas
(Arachnida: Araneae) en los Pantanos de Villa.
pp. 105-113. En: Cano, A. & Young, K. (eds.).
Los Pantanos de Villa: Biología y Conservación.
Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
Serie de Divulgación N°11.
Ghione, S.; Coelho, L.; Costa, F.G.; García, L.F.;
González, M.; Jorge, C.; Laborda, A.; Montes
de Oca, L.; Pérez-Miles, F.; Postiglioni, R.;
Simó, M:, Toscano-Gadea, C.; Viera, C. &
Aisenberg, A. 2017. Arácnidos prioritarios
para la conservación en uruguay. Boletín de la
Sociedad zoológica del Uruguay (2ª época), 26:
1-8
Gomes, C.B.; Souza, J.L.P. & Franklin, E. 2018.
A comparison between time of exposure,
number of pitfall traps and the sampling cost
to capture ground-dwelling poneromorph ants
(Hymenoptera: Formicidae). Sociobiology An
international journal on social insects, 65: 138-
148.
Gravesen, E. 2000. Spiders (Araneae) and other
invertebrate groups as ecological indicators in
wetland areas. Ekologia Bratislava, 19: 39–42
Hammer, O.; Harper, D.A.T. & Ryan, P.D. 2001. PAST:
Paleontological Statistic software package for
education and data analysis. Paleontologia
Eletronica, 4: 1-9.
Hein, N.; Feilhauer, H.; Löer, J. & Finch, O.D. 2015.
Elevational variation of reproductive traits in ve
Pardosa (Lycosidae) species. Arctic, Antarctic,
and Alpine Research, 47: 473–479.
Holmquist, J.G.; Jones, J.R.; Schmidt-Gengenbach,
J.; Pierotti, L.F. & Love, J.P. 2011. Terrestrial
and aquatic macroinvertebrate assemblages as
a function of wetland type across a Mountain
Landscape. Arctic, Antarctic, and Alpine
Research, 43: 568-584.
Iannacone, J. & Alvariño, L. 2006. Diversidad de la
artropofauna terrestre en la Reserva Nacional de
Junín, Perú. Ecología Aplicada, 5: 171-174.
Iannacone, J. & Alvariño, L. 2007. Diversidad y
abundancia de comunidades zooplanctónicas
litorales del humedal Pantanos de Villa, Lima,
Perú. Gayana, 71: 49-65.
Iannacone, J. & Montoro, Y. 2002. Impacto de
dos productos botánicos bioinsecticidas
(azadiractina y rotenona) sobre la artropofauna
capturada con trampas de suelo en el tomate en
Ica, Perú. Revista Colombiana de Entomología,
28: 191-198.
Iannacone, J.; Atasi, M.; Bocanegra, T.; Camacho, M.;
Montes, A.; Santos, S.; Zuñiga, H. & Alayo,
M. 2010. Diversidad de aves en el humedal
Pantanos de Villa, Lima, Perú: período 2004-
2007. Biota Neotropica, 10: 295-304.
Jocqué, R & Dippenaar-Schoeman, A.S. 2007. Spider
Families of the World. Royal Museum for Central
Africa. Tervuren.
Keer, J.V:; Keer, K.; Koninck, H. & Ramel, G. 2010. e
Arachnofauna (Araneae) of Wetland Kerkini
(Macedonia-Northern Central Greece). Acta
Zoologica Bulgarica, 62:141-160.
Spiders associated to plants formations
213
Komposch, C. 2000. Harvestmen and spiders in the
Austrian wetland ìhorfeld-moorî (Arachnida:
Opiliones, Araneae). Ekológia (Bratislava), 19
(Suppl. 4): 65-77.
Lizarzaburu, J. 1992. Plano del Área Ecológica de la
Laguna de Villa: Zona de Vida Natural. Boletín
de Lima, 83: 65-70.
MINAM (Ministerio del Ambiente). 2015. Guía de
inventario de la fauna silvestre. Ministerio del
Ambiente, Dirección General de Evaluación,
Valoración y Financiamiento del Patrimonio
Natural. -- Lima: MINAM, 2015.
Moreno, C. 2001. Métodos para medir la biodiversidad.
M&T– Manuales y Tesis SEA. 84 p.
Nadal, M.F.; Achitte-Schmutzler, H.C.; Zanone, I.;
Gonzalez, P.Y. & Avalos, G. 2018. Diversidad
estacional de arañas en una reserva natural del
Espinal en Corrientes, Argentina. Caldasia,
40:129-143.
Pacheco, V.; Antuané Zevallos, A. & Cervantes, K.
2016. Mamíferos del Refugio de Vida Silvestre
Pantanos de Villa, Lima – Perú. Cientìfìca, 12:
26-41.
Paredes M. W. 2011. Las arañas de la Zona Reservada
Pantanos de Villa Lima, Perú: Diversidad y
variación espacio-temporal de las comunidades
de arañas (Spanish Ed.). (Spanish). Editorial
Académica Española. 188 P. Las Vegas.
Paschetta, M.; Giachino, P.M. & Isaia, M. 2012.
Taxonomic relatedness of spider and carabid
assemblages in a wetland ecosystem. Zoological
Studies, 51: 1175-1187.
Pautrat, L. & Riveros, J. 1998. Evaluación de la avifauna
de los Pantanos de Villa, Lima. Los Pantanos
de Villa. Biología y Conservación. Museo de
Historia Natural, 11:85-95.
Pearsons, K.A. & Tooker, J.F. 2017. In-Field Habitat
Management to Optimize Pest Control of
Novel Soil Communities in Agroecosystems.
Insects, 8: 82.
Peralta-Argomeda, J. & Huamantinco-Araujo, A. 2014.
Diversidad de la entomofauna acuática y su
uso como indicadores biológicos en humedales
de Villa, Lima, Perú. Revista Peruana de
Entomología, 49: 109-119.
Pielou, C. 1969. An introduction to mathematical ecology.
Wiley Interscience. Nueva York. 286 p.
Platnick, N. I. 2013. e world spider catalog, Version 15.
Disponible en: https://research.amnh.org/iz/
spiders/catalog_15.0/INTRO1.html [10 agosto
2018]
Pulido, V.C. & Bermudez, D.L. 2018. Estado actual de
la conservación de los hábitat de los Pantanos de
Villa, Lima, Perú. Arnaldoa, 25: 679-702.
Rodríguez-Rodríguez, S.E.; Solís-Catalán, K.P. &
Valdez-Mondragón, A. 2015. Diversity and
seasonal abundance of anthropogenic spiders
(Arachnida: Araneae) in dierent urban zones
of the city of Chilpancingo, Guerrero, Mexico.
Revista Mexicana de Biodiversidad, 86: 962–
971.
Ruiz, N.; Jérôme, M.; Léonide, C.; Christine, R.;
Hommay, G.; Iorio, E.; Lavelle, P. 2011. IBQS:
A synthetic index of soil quality based on soil
macro-invertebrate communities. Soil Biology
& Biochemistry, 43: 2032-2045.
Sampaio, V.; Rocha, O.; Matsumura-Tundisi, T. &
Tundisi, J. 2002. Composition and abundance
of zooplankton in the limnetic zone of seven
reservoirs of the Paranapema River, Brazil.
Brazilian Journal of Biology, 62: 525-545.
Sarmiento, L. & Guerra, H. 1960. Protozoarios de
las aguas de Villa con la descripción de tres
nuevas especies. Museo de Historia Natural –
UNMSM, 19: 1-24.
Silva, G.O. & Ott, R. 2017. Short-term spider
community monitoring after cattle removal in
grazed grassland. Iheringia, Série Zoologia, 107:
e2017033.
Spiller, M.S.; Spiller, C.; Garlet, J. 2018. Arthropod
bioindicators of environmental quality. Revista
Agro@mbiente On-line, 12: 41-57.
Štokmane, S.M. & Spuņģis, V. 2016. e inuence of
vegetation structure on spider species richness,
diversity and community organization in the
Revista Biotempo: ISSN Versión Impresa: 1992-2159; ISSN Versión electrónica: 2519-5697 Alarcon et al.
214
Apšuciems calcareous fen, Latvia. Animal
Biodiversity and Conservation 39: 221-236.
Torres, M., Quinteros, Z. & Takano, F. 2006. Variación
temporal de la abundancia y diversidad de
aves limícolas en el Refugio de Vida Silvestre
Pantanos de Villa, Lima-Perú. Ecología Aplicada
5:119-125.
Torres, M. 2007. Evaluación ornitológica de los
Humedales de Puerto Viejo, Pantanos de
Villa y Humedales de Ventanilla: INRENA.
Intendencia Forestal y de Fauna Silvestre –
DCB, Lima, 12p.
Uetz, G.; Halaj, J. & Cady, A. 1999. Guild structure
of spiders in major crops. e Journal of
Arachnology, 27: 270-280.
Received July 2, 2018.
Accepted November 24, 2018.
