223
ISSN Versión impresa: 1992-2159; ISSN Versión electrónica: 2519-5697
Biotempo, 2019, 16(2), jul-dic.: 223-231.
ORIGINAL ARTICLE / ARTÍCULO ORIGINAL
DESCRIPTION OF THE INTRAOCULAR PRESSURE (IOP) IN RABBITS
(ORYCTOLAGUS CUNICULUS (LINNAEUS, 1758)) SUBMITTED TO TWO
ANESTHETIC PROTOCOLS
DESCRIPCIÓN DE LA PRESIÓN INTRAOCULAR (PIO) EN CONEJOS
(ORYCTOLAGUS CUNICULUS (LINNAEUS, 1758)) SOMETIDOS A DOS
PROTOCOLOS ANESTÉSICOS
Luz Diana Mori-Malaver¹; Verónica Alvarez-Begazo de Jara¹ & Mauricio Jara-Aguirre¹
¹ Laboratorio de Cirugía (LA82). Escuela profesional de Medicina Veterinaria. Facultad de Ciencias Biológicas.
Universidad Ricardo Palma. Av. Benavides 5440, Lima 33, Perú.
Author for correspondence: Ldmm1991@gm . – mjara@urp.edu.pe
ABSTRACT
e main objective of this work was to describe intraocular pressure (IOP) in rabbits (Oryctolagus cuniculus (Linnaeus,
1758)) subjected to two anesthetic protocols. Anesthetic protocols 1 and 2 were Meloxicam-Xylazine-Ketamine and
Meloxicam-Diazepam-Ketamine, respectively. It was a cross-sectional study of descriptive nature only, with a sample of
twelve rabbits divided into two groups for the use of anesthetic protocols 1 and 2 independently. e IOP was measured
with a Shiotz tonometer throughout the duration of the anesthetic protocols at minutes 5, 10 and 15. Subsequently,
based on the measurements collected, the statistical frequencies were determined and the results obtained show the
reduction of signi cant IOP during anesthesia in both anesthetic protocols, especially at minute 10 with measurements
of 9.017 and 9.442 mmHg considering the baseline measurements of 19.917 and 20.408 mmHg and a normal IOP
value in rabbits between 15 and 23 mmHg. Using anesthetic protocols composed of drugs that reduce or help keep
IOP low, such as Xylazine and Diazepam, used in daily practice with ketamine as an inductor drug. It is important to
consider the IOP when formulating anesthetic protocols in rabbits, since a considerable increase in IOP could mean the
occurrence of ocular damage or the exacerbation of some ocular pathology prior to anesthesia. e results of this study
provide a contribution to consider when establishing anesthetic protocols in rabbits and represent important data for the
formulation of new research work in the same area of study.
Key words: Intraocular pressure – rabbits – xylazine
RESUMEN
El presente trabajo tuvo como objetivo principal la descripción de la presión intraocular (PIO) en conejos (Orcytolagus
cuniculus (Linnaeus, 1758)) sometidos a dos protocolos anestésicos. Los protocolos anestésicos 1 y 2 fueron de
Meloxicam-Xilacina-Ketamina y Meloxicam-Diazepam-Ketamina respectivamente. Se trató de un estudio transversal de
Biotempo (Lima)
doi:10.31381/biotempo.v16i2.2534
Revista Biotempo
Facultad de Ciencias Biológicas de la
Universidad Ricardo Palma
(FCB-URP)
ISSN Versión Impresa: 1992-2159; ISSN Versión Electrónica: 2519-5697
Volumen 15 (2) Julio - Diciembre 2018
LIMA / PERÚ
Revista Biotempo: ISSN Versión Impresa: 1992-2159; ISSN Versión electrónica: 2519-5697 Mori-Malaver et al.
224
INTRODUCCIÓN
Como animales de compañía, los conejos han pasado a ser
pacientes con un creciente número de ingresos a centros
veterinarios en los últimos años, tal y como lo han sido
los perros durante mucho tiempo (Zamira et al., 2014).
Asociado a este incremento en la atención veterinaria y el
uso de conejos como modelos experimentales por su fácil
manejo y manutención (Hedenqvist, 2005), numerosos
estudios se han venido desarrollando en cuanto a su salud
general y enfermedades de índole ocular (Kern, 1997).
Fármacos pre-anestésicos y anestésicos son
minuciosamente seleccionados teniendo en cuenta
el estado de salud del animal y el motivo por el cual
éste necesite ser anestesiado, como un manejo clínico
de inspección o un procedimiento quirúrgico (Kern,
1997). Uno de los fármacos de mayor uso en protocolos
anestésicos, es la Ketamina, la cual actúa ecazmente
como anestésico inductorio; sin embargo, puede
ocasionar un aumento temporal de la presión intraocular
(PIO) (Ghaari & Moghaddassi, 2010). Se considera
al aumento de la PIO como un factor predisponente y
causa principal de patologías oculares, como el glaucoma
(Pietro-Calvo, 2012). Por otro lado el uso de fármacos
pre-anestésicos tienden a disminuir la PIO (Raw &
Mostafa, 2001).
El presente trabajo tiene como n el describir la presión
intraocular (PIO) de conejos, Oryctolagus cuniculus
(Linnaeus 1758), sometidos a dos protocolos anestésicos:
Protocolo 1 (Meloxicam, Xilacina y Ketamina) y
Protocolo 2 (Meloxicam, Diazepam y Ketamina), para
observar las variaciones de PIO que se puedan obtener.
La información resultante de las mediciones de PIO, al
nal de este proyecto servirá de apoyo para el Médico
Veterinario y a la realización de mejores protocolos
anestésicos en conejos.
MATERIALES Y MÉTODOS
Tipo y diseño de estudio
Se trata de un estudio descriptivo y transversal de la PIO.
Variables
Las variables consideradas en este estudio están
relacionadas a los fármacos utilizados dentro de cada
protocolo establecido y la inuencia de los mismos en
la PIO. Se mencionan a continuación para luego ser
denidas en la operacionalización de las mismas:
• PIO al usar Protocolo anestésico 1 (Meloxicam,
Xilacina, Ketamina)
• PIO al usar Protocolo anestésico 2 (Meloxicam,
Diazepam, Ketamina).
Muestra
Los conejos fueron seleccionados de las clases
de “Anestesiología Veterinaria y preoperatoria” e
“Instrumentación Quirúrgica y Anestesiología” del
ciclo 2019-1. Ambos cursos de la carrera de Medicina
Veterinaria en la Universidad Ricardo Palma (URP),
Lima, Perú.
índole descriptivo únicamente, con una muestra de doce conejos divididos en dos grupos para el uso de los protocolos
anestésicos 1 y 2 independientemente. Se realizó la medición de la PIO con un tonómetro de Shiotz a lo largo de la
duración del cuadro anestésico en los minutos 5, 10 y 15. Posteriormente y a partir de las mediciones recabadas se
determinaron las frecuencias estadísticas y los resultados obtenidos demuestran la reducción de la PIO signicativa
durante anestesia en ambos protocolos anestésicos, de manera especial al minuto 10 con mediciones de 9.017 y 9.442
mmHg considerando las medidas basales de 19.917 y 20.408 mmHg y un valor normal de PIO en conejos de entre 15 a
23 mmHg. El empleo de protocolos anestésicos compuestos por fármacos que disminuyen o ayudan a mantener baja la
PIO como la Xilacina y el Diazepam, son utilizados en la práctica diaria con la ketamina como fármaco inductorio. Resulta
importante considerar la PIO al momento de formular protocolos anestésicos en conejos, ya que un alza considerable en
PIO podría signicar la ocurrencia de un daño ocular o la exacerbación de alguna patología ocular previa a anestesia. Los
resultados de este estudio signican un aporte a considerar al momento de establecer protocolos anestésicos en conejos
y representan datos importantes para la formulación de nuevos trabajos de investigación en la misma área de estudio.
Palabras clave: Conejos – presión intraocular – xilacina
Intraocular pressure in rabbits
225
Para la determinación del tamaño muestral de conejos
necesarios para este trabajo de investigación, se utilizó la
fórmula de “Tamaño de la muestra para una población
nita”, de donde se obtuvo un tamaño muestral de 12
conejos necesarios para realizar este estudio.
Procedimiento (Castellvi et al., 2009; Snyder et al., 2018)
• Se necesitó al experimentador y un auxiliar para
una correcta sujeción del animal. Ambos llevaron
guantes de látex, utilizados para exámenes de
rutina.
• Se colocó 1 gota en cada ojo de Proparacaína
(anestésico tópico oftálmico) y se debió esperar 5
min para llegar al efecto deseado del anestésico.
• Pasados los 5 min, se colocó al animal en decúbito
lateral derecho, para proceder a realizar la medición
del ojo izquierdo (En decúbito lateral izquierdo
para la medición del ojo derecho).
• Delicadamente, se posicionó la cabeza del animal,
de manera tal, que la córnea del ojo estuvo
centrada.
• Con ayuda manual, se mantuvieron los párpados
abiertos e inmediatamente se ubicó el tonómetro
de Schiotz encima y en contacto directo con la
córnea; quedando de manera perpendicular a la
misma y se esperó a que la aguja del tonómetro de
una medida.
• La medición con el tonómetro de Schiotz se
realizó con pequeñas pesas de 5,5, 7,5 y 10
g independientemente, por lo cual se hizo la
medición descrita en el paso n°5, tres veces por
cada ojo de cada conejo involucrado en este
estudio. Asimismo, se calibró a “cero” dicho
instrumento, entre cada medición.
• Se desinfectó el pabellón del cilindro y la parte
distal del vástago movible que soporta el peso
del tonómetro de Schiotz (partes del tonómetro
de Schiotz que entran en contacto directo con
el ojo del animal), entre medición de cada ojo y
por supuesto entre medición de cada animal. La
desinfección que se realizó con algodón embebido
en alcohol etílico de 96° y posteriormente se pasó
un algodón embebido en suero siológico; para
evitar irritaciones oculares indeseadas, debido al
alcohol.
• La medición de la presión intraocular, como tal,
tomó alrededor de 3 – 5 min como máximo en
cada conejo.
• Como proláctico y pasado el efecto anestésico, se
administró una gota de antibiótico tópico en cada
ojo de cada animal.
Una vez obtenidas las medidas basales, se procedió a tomar
las mediciones de la PIO en conejos sometidos a los dos
protocolos anestésicos establecidos en este estudio. Por lo
cual, de manera aleatoria se dividieron los 12 conejos, en
grupos de 6 cada uno. Los protocolos anestésicos usados
son descritos a continuación (Tabla 1):
Tabla 1. Protocolos anestésicos usados en las mediciones de la PIO (Presión Intraocular) en conejos.
Grupo A Grupo I
Protocolo anestésico 1 Protocolo anestésico 2
Fármacos Dosis* (mg/kg) Dosis del
presente
estudio (mg/
kg)
Fármacos Dosis* (mg/
kg) Dosis del
presente
estudio (mg/
kg)
Pre – anestésico Meloxicam 0,3 (SC) 0,3 (SC) Meloxicam 0,3 (SC) 0,3 (SC)
Xilacina 5 (IM) 2,5 (IM) Diazepam 1-5 (IM) 2 (IM)
Anestésico Ketamina 25-35 (IM) 25 (IM) Ketamina 20-40 (IM) 20 (IM)
*Las dosis fueron obtenidas de UC (2016).
Revista Biotempo: ISSN Versión Impresa: 1992-2159; ISSN Versión electrónica: 2519-5697 Mori-Malaver et al.
226
Una vez tomadas las mediciones basales se procedió a
tomar la PIO utilizando los protocolos anestésicos 1 y 2.
El procedimiento para completar dicha tarea fue el mismo
descrito anteriormente para la toma de mediciones basales
de PIO. Acotando que en el paso n°6 se midió la PIO a
los 5, 15 y 20 min durante anestesia, en cada ojo de cada
conejo y que en el paso n°9, se aplicó el proláctico una vez
que el conejo estuviere recuperado del cuadro anestésico.
Todas las mediciones obtenidas fueron convertidas con
la tabla de Umrechnungstabelle de 1955 a valores en
mmHg presentada a continuación, de las cuales se calculó
una media para hallar el valor nal de la PIO de cada ojo
en cada conejo.
Los datos obtenidos de las medidas basales y durante
ambos protocolos anestésicos fueron traspuestos en el
programa estadístico, IBM®SPSS® Statistics, de donde se
determinaron frecuencias estadísticas descriptivas para su
posterior análisis e interpretación.
Aspectos éticos
Antes de realizar el trabajo de campo de este estudio, fue
necesaria la creación de un Consentimiento Informado,
el cual se entregó a cada propietario de los 12 conejos
requeridos. Este tuvo como propósito el informar sobre el
trabajo a realizar con sus mascotas y todas las implicancias
del mismo; además de obtener su aprobación para trabajar
con sus animales.
RESULTADOS
La data recabada traspuesta en el programa de estadísticas,
arrojó los siguientes resultados expuestos a continuación
(Tabla 2):
Tabla 2. Frecuencias estadísticas en Protocolo anestésico 1 (Meloxicam, Xilacina y Ketamina).
Mediciones basales
Grupo A Mediciones Grupo
A protocolo
anestésico 1 (min
5)
Mediciones Grupo
A protocolo
anestésico 1 (min
10)
Mediciones Grupo A
protocolo anestésico 1
(min 15)
Media 19,91 15,51 9,01 8,35
Mediana 17,85 15,90 10,90 8,60
Moda 29,1 15,90 1,6* 0*
Desviación Estándar 6,48 5,87 5,30 4,35
Varianza 42,02 34,53 28,10 18,98
Asimetría 0,41 -0,69 -0,30 -0,42
Error estándar de
asimetría 0,63 0,63 0,63 0,63
Curtosis -1,49 -0,36 -1,48 -0,43
Error estándar de
curtosis 1,23 1,23 1,23 1,23
Mínimo 12,3 4,0 1,6 0
Máximo 29,1 22,1 15,8 15,0
Percentiles 25 13,97 11,82 3,17 4,50
50 17,85 15,90 10,90 8,60
75 27,40 20,85 12,5 11,65
(* ) Se muestra valor más pequeño
Tal y como se muestra en la Tabla 2, se tomaron en cuenta
un total de 12 mediciones de PIO, pertenecientes a los 6
conejos del Grupo A, considerando ambos ojos y sin pérdida
de ningún dato. La media de las medidas basales es de 19,917
mmHg, mientras que al utilizar el protocolo anestésico 1
(Meloxicam, Xilacina y Ketamina), se observa una media de
15,517 mmHg al min 5 y luego disminuye a 9,017 mmHg
y 8,350 mmHg al minuto 10 y 15, respectivamente.
El valor de PIO más elevado obtenido fue de 22,1 mmHg
al min 5, mientras que el mínimo valor es de 15,0 mmHg
en la medición nal al min 15. En cuanto a los valores
obtenidos de desviación estándar y varianza, se observa
una mayor variabilidad y dispersión de datos en las
medidas basales, seguidas por las mediciones de PIO al
min 5 y consecutivamente en menor grado al min 10 y
15.
Intraocular pressure in rabbits
227
En cuanto a la forma de distribución de los datos en
cuestión, se tiene una asimetría negativa, indicativo de
una curva de distribución con cola orientada hacia la
izquierda por poseer valores menores a la media con un
error de asimetría del 0,66 indicando que no se trata de
una distribución normal. Se obtuvo una curtosis negativa
generando que dicha curva con asimetría negativa no sea
tan alta, ya que los valores se encuentran más alejados de la
media, debido a la variabilidad de valores ya mencionada
y el error estándar de curtosis, el cual también rechaza la
posibilidad de tratarse de una distribución normal.
Al tratarse de una distribución asimétrica y partir de los
valores mínimos y máximos de PIO, así como de los
percentiles obtenidos, se realizó un gráco Box-plot para
los min 5, 10 y 15 (Fig. 1).
Figura 1. Distribución estadística de PIO – Protocolo
anestésico 1 (Meloxicam, Xilacina y Ketamina).
La Fig. 1 se realizó sin tomar en cuenta las medidas
basales, solo los valores de PIO utilizando el Protocolo
anestésico 1. Al min 5 se obtuvo un valor mínimo de PIO
de 4,0 mmHg, considerado como un valor por debajo del
rango normal de PIO en conejos y uno máximo de 22,1
mmHg, valores de mucha variabilidad por diferencias en
el tiempo de acción de los fármacos en los especímenes
evaluados.
El cuartil 1 (Q1) indica que el 25% de los datos
recabados se encuentran por debajo de 13,97 mmHg
y el cuartil 3 (Q3) señala que el 75% de los datos se
encuentran por encima de 20,85 mmHg; valores que se
encontraron por debajo y dentro del rango normal PIO
en conejos. Al min 10, se observa una reducción de todos
los valores empezando los valores mínimo y máximo
con 1,6 y 15,8 mmHg respectivamente, así como los
demás valores encontrándose por debajo de los valores
obtenidos al minuto 5. En el min 15; sin embargo, los
valores se incrementan nuevamente, pero sin llegar a
ser tan elevados como aquellos del min 5. Además, se
aprecia un valor atípico de 0,0, debido a alguna variación
en el efecto anestésico sobre el espécimen y máximo de
15 mmHg. (Tabla 2).
Tabla 3. Frecuencias estadísticas en Protocolo anestésico 2 (Meloxicam, Diazepam y Ketamina).
Mediciones
basales
Grupo I
Mediciones Grupo I
protocolo anestésico 2
(min 5)
Mediciones Grupo I
protocolo anestésico
2 (min 10)
Mediciones Grupo I
protocolo anestésico
2 (min 15)
Media 20,40 21,60 9,44 11,75
Mediana 20,60 20,55 7,05 10,95
Moda 11,1* 4,7* 6,2* 14,7
Desviación Estándar 6,33 9,80 4,72 3,84
Varianza 40,19 96,04 22,33 14,81
Asimetría -0,04 0,003 0,84 0,31
Error estándar de
asimetría 0,63 0,63 0,63 0,63
Curtosis -1,28 -0,88 -0,68 -0,84
Error estándar de
curtosis 1,23 1,23 1,23 1,23
Mínimo 11,1 4,7 3,7 6,6
Máximo 30,5 36,7 18,2 18,9
Percentiles 25 14,62 13,52 6,20 8,77
50 20,60 20,50 7,05 10,95
75 25,87 31,90 13,87 14,77
(* ) Se muestra valor más pequeño
Revista Biotempo: ISSN Versión Impresa: 1992-2159; ISSN Versión electrónica: 2519-5697 Mori-Malaver et al.
228
De igual manera en la Tabla 3, los datos obtenidos suman
un total de 12, al considerar las mediciones de ambos
ojos en el Grupo I integrado por 6 conejos. En este caso,
la media de las medidas basales es de 20,408 mmHg y
se incrementa al min 5 del Protocolo anestésico 2, luego
disminuye sin llegar a valores más elevados que la basal. Al
utilizar el protocolo anestésico 2 (Meloxicam, Diazepam
y Ketamina), el valor de PIO más elevado fue de 36,7
mmHg al min 5, mientras que el mínimo valor es de 18,2
mmHg al min 10. En cuanto a la desviación estándar y
varianza encontrados, se aprecian valores muy elevados
como la varianza al min 5 con 96,045 por lo tanto, se
considera una variabilidad de datos muy grande y una
dispersión considerable.
En cuanto a la forma de distribución de los valores de
PIO, se tiene que las medidas basales poseen una asimetría
negativa, es decir una curva con cola hacia la izquierda
con valores menores a su media y en el caso de los valores
de PIO durante anestesia, se trata de asimetrías positivas
con cola hacia a derecha, es decir, valores mayores a sus
medias. Sin embargo, al tratarse de datos muy variables y
dispersos, se habla de una curtosis pequeña con valores de
PIO alejados de la media, no homogénea. Tanto el error
estándar se asimetría como el de curtosis, ratican que
no se podría tratar de una distribución normal, debido a
variabilidad encontrada en la asimetría y curtosis.
Los valores mínimos, máximos y los percentiles, son
descritos a continuación con ayuda de grácos Box-plot,
instrumento útil en caso de distribuciones asimétricas
como sucede en este caso.
Figura 2. Distribución estadística de PIO – Protocolo
anestésico 2 (Meloxicam, Diazepam y Ketamina).
Estas guras 1 y 2 solo toman en cuenta las medidas
de PIO obtenidas durante anestesia del Protocolo 2
(Meloxicam, Diazepam y Ketamina). Se observa la
disminución en las medias 21,600 a 9,442 mmHg, valor
que empieza a elevarse conforme pasa el tiempo hacia el
min 15 con 11,758 mmHg, haciendo referencia a que el
efecto del anestésico va perdiendo efecto. No se observan
valores atípicos en ninguno de los minutos referenciales,
haciendo ver estandarización de las mediciones. Al min 5,
los valores máximos y mínimos se aprecian muy distantes
ya que existe una mayor variabilidad de datos, pero estos
mismos valores se van acercando al min 10 y 15 puesto
que la variabilidad de datos se reduce al tener mediciones
más homogéneas.
El cuartil 1 (Q1) denota que el 25% de los valores de
PIO están por debajo 13,52 mmHg, considerándose una
PIO baja; mientras que el cuartil 3 (Q3), que el 75%
de los valores de PIO están por encima de 31,9 mmHg,
PIO elevada. Los valores de PIO al min 10 de anestesia
disminuyen y al nalizar al min 15 se aprecia menos
variabilidad y dispersión de valores, incluso el valor
mínimo de 6,6 se encuentra muy cercano al cuartil 1
(Q1) con 8,77 mmHg a diferencia de los otros minutos
referenciales con mayor lejanía entre estos últimos.
DISCUSIÓN
En el estudio realizado por Holve et al. (2013), el
protocolo anestésico utilizado fue de ketamina con
xilacina vía intramuscular (IM) para un grupo de conejos
y la misma conjunción de fármacos vía intravenosa (IV)
para otro grupo de conejos. Los valores resultantes vía IV
representaron una disminución de la PIO desde el min
10 con 17,43 mmHg hasta 15,60 mmHg al min 25. De
manera similar, en la vía IM, los valores de PIO desde el
min 10 con 16,15 mmHg hasta 15,08 mmHg al min 25-
30; considerando las medidas basales de 20,15 mmHg IV
y de 19,03 mmHg IM.
En el presente estudio, se administraron los protocolos
anestésicos 1 y 2 solo por vía intramuscular (Burke &
Potter, 1986; Brunton et al., 2013). En el grupo A de
conejos, en donde se utilizó el Protocolo anestésico
1(Meloxicam, Xilacina y Ketamina), se obtuvieron
valores de PIO en disminución desde 9,017mmHg al
min 10 y de 8,350mmHg al min 15. Mientras que en
el caso del Grupo I de conejos utilizando el Protocolo
anestésico 2 (Meloxicam, Diazepam y Ketamina), el valor
de PIO obtenido al min 10 fue de 9,44 mmHg y al min
15, de 11,76mmHg. Se observa que, en ambos casos, la
PIO disminuye considerablemente al min 10 de anestesia,
teniendo en cuenta los basales de ambos grupos con 19,92
y 20,41 mmHg respectivamente. Por lo tanto, se puede
decir que los fármacos utilizados en los protocolos 1 y 2,
actúan efectivamente disminuyendo los valores de PIO y
que, con solo 10 min de haber transcurrido las anestesias,
se apreció una diferencia grande teniendo como punto de
partida los valores basales de PIO.
Intraocular pressure in rabbits
229
Chandorkar et al. (1975), hizo uso de ketamina
únicamente para observar las variaciones de la PIO. En
este caso, las mediciones de PIO se realizaron por cada
minuto transcurrido y las dosis utilizadas de ketamina
fueron de 2,4 y 8 mg/kg. Los resultados arrojaron una
baja de la PIO de entre 2 y 8 mmHg durante los min
7 y 8, la caída de PIO continuó al usar 4 mg/kg de
ketamina entre 8 y 16 mmHg hasta el min 12, ya no
se observó ningún cambio signicativo en cuanto a
depresión de la PIO al usar 8 mg/kg de ketamina. Sin
embargo, para la realización del presente estudio no se
han encontrado otras investigaciones en conejos que
avalen esta disminución de la PIO con el uso único de
ketamina.
E
l presente estudio se realizó con protocolos anestésicos
en donde se incluye a la ketamina como fármacos
inductorio y pre-anestésicos que disminuyen la PIO. El
protocolo anestésico 1, fue de ketamina a dosis de 25
mg/kg en el caso de su uso con xilacina y de 20 mg/kg al
usarla junto con diazepam. Los resultados en el protocolo
1 muestra una disminución de PIO de 6mmHg del
min 5 al 10, mientras que en el protocolo 2, una baja
de hasta 17 mmHg, en los mismos min referenciales;
disminución de PIO que se extendió hasta el min 15 en
ambos casos. Cabe resaltar que en el estudio realizado
por Chandorkar et al. (1975), las dosis de ketamina
fueron mínimas a comparación del presente estudio, en
donde se hizo uso de dosis actualizadas establecidas por
la UC (2016).
Además, la vía de administración en el estudio por
Chandorkar et al. (1975) fue intravenosa con un efecto
más rápido de la ketamina, pero por menos tiempo;
en contraposición con este estudio, en donde fue vía
intramuscular teniendo un efecto más lento de acción,
pero por más tiempo sumado al uso de fármacos pre-
anestésicos, los cuales junto con la ketamina generan un
plano anestésico más estable y manejable para la PIO en
los conejos.
Ghaari & Moghaddassi (2010), obtuvieron las
conjunciones de anestésicos descritas en el titulo vía
intramuscular, y son de incrementos en la PIO durante
el plano anestésico de hasta 35±4 y 23±6 mmHg para
cada grupo de conejos respectivamente, tomando en
cuenta los basales de entre 15 y 20 mmHg para ambos
grupos. La conjunción de ketamina-diazepam con dosis
de 30 mg/kg y 1mg/kg respectivamente resultaron en un
aumento desde 23±8 al min 5 a 35+-4 al min 20, mientras
que en el presente trabajo se utilizó a dosis de 2mg/kg
de diazepam (IM) como pre-anestésico y 20 mg/kg de
ketamina (IM) como inductorio, resultando en un ligero
aumento al min 5 de 21,6 mmHg desde una PIO base
de 20,408 mmHg pero, luego disminuye drásticamente
al min 10 con 9,442mmHg y con 11,8mmHg al min
15, manteniéndose disminuido respecto a la medición de
PIO basal.
Es importante considerar que los fármacos administrados
en combinación actúan de manera distinta, a diferencia
de aquellos administrados por separado, tal y como se
realizó en el presente estudio separando pre-anestésicos
del fármaco inductorio. Otro factor a tomar en cuenta
es que la dosis de ketamina utilizada por Ghaari &
Moghaddassi (2010), fue 30 mg/kg, es decir, 10 mg/kg
más que la utilizada en el presente estudio con 20mg/kg y
en el caso de diazepam, sucede lo contrario, utilizan una
dosis de 1 mg/kg, mientras que en este estudio la dosis de
diazepam es mayor con 2 mg/kg. El diazepam posee la
propiedad de disminuir la PIO y al ser utilizada en menor
cantidad no se estaría obteniendo esa propiedad deseada,
sobre todo cuando la dosis de ketamina es tan elevada,
por tales motivos el estudio de Ghaari & Moghaddassi
(2010) obtuvo mediciones de PIO elevadas, en vez de
disminuciones consecutivas como en el presente estudio.
Es de suma importancia reconocer el uso del principio
de las 3 Rs (reemplazo, reducción y renamiento) en
Bienestar Animal determinadas por la Asociación de
Investigación Animal Europea, las cuales se utilizaron
en el presente estudio; sin embargo, pudieron hacerse
mejorías en el procedimiento al momento de la toma
de medidas de PIO para evitar las situaciones de estrés,
que tanto afectan a los lagomorfos por ser animales de
presa (Pintor, 2005; Calasans-Maia et al., 2009; Cook &
Peier, 2010; Medrano-Palafox et al., 2010).
Se puede decir que las dosis establecidas de cada fármaco
incluido en el protocolo anestésico 1, resultaron precisas
para los propósitos del presente estudio, ya que se mantuvo
una PIO reducida durante los 15 min de duración de
mediciones (Duncalf, 1975; McLaren et al., 1996).
Podría establecerse un reajuste a la dosis de diazepam
en el protocolo anestésico 2, con el n de generar una
disminución de PIO más certera, además establecer
medidas necesarias para reducir al mínimo las posibles
situaciones de estrés, las cuales generaron anomalías en la
PIO en el presente estudio (Soto-Cabrera, 2010).
Debido a la variabilidad y dispersión de datos encontrada
en las frecuencias estadísticas tanto del protocolo
anestésico 1 como en el 2, sería importante considerar
un tamaño muestral mayor con el n de obtener datos
con menor variabilidad, mayor homogeneidad y una
Revista Biotempo: ISSN Versión Impresa: 1992-2159; ISSN Versión electrónica: 2519-5697 Mori-Malaver et al.
230
consecuente reducción de errores. Resulta importante
considerar la PIO al momento de formular protocolos
anestésicos en conejos, ya que un alza considerable en
PIO podrías signicar la ocurrencia de un daño ocular
o la exacerbación de alguna patología ocular previa a
anestesia. Los resultados de este estudio signican un
aporte a considerar al momento de establecer protocolos
anestésicos en conejos y representan datos importantes
para la formulación de nuevos trabajos de investigación
en la misma área de estudio (Baños-Díez & March-Pujol,
2002; Calasans-Maia et al., 2009; AVEPA, 2014; Alzate,
2015).
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Alzate, M. A. 2015. Técnicas de anestesia para
cirugía oftálmica. Monografía Estudiante.
Universidad de Antioquía. Recuperado
de http://bibliotecadigital.udea.edu.co/
bitstream/10495/3839/1/AlzateaAna_2016_
TecnicasAnesteciaCirugia.pdf
AVEPA (Asociación de Veterinarios Españoles Especialistas
en Pequeños Animales). 2014. Actualización
en anestesia y analgesia. Recuperado de http://
avepa.org/pdf/proceedings/ANESTESIA_
PROCEEDINGS2014.pdf
Baños-Díez, J.E. & March-Pujol, M. 2002. Farmacología
ocular. Barcelona, España. Ed. UPC. Recuperado
de https://books.google.com.pe/books?id=H9w
W_9Zu9HIC&pg=PA189&lpg=PA189&dq=e
fectos+de+aine+sistemico+en+presion+intraocu
lar&source=bl&ots=rf45X5Y1ek&sig=1rYY7X
usNtJaD_j6s7okjsD5qHw&hl=es&sa=X&ved
=2ahUKEwjn6bm5tJvfAhUj11kKHeABBicQ6
AEwBnoECAUQAQ#v=onepage&q=ef
Brunton, L.L.; Lazo, J.S. & Parker, K.L. 2013. Gooman &
Gilman’s e Pharmacological basis of erapeutics.
In: Brunton, L.L. (Ed.) (11th Ed.). California:
McGraw-hill. Recuperado de https://dvmbooks.
weebly.com/uploads/2/2/3/6/22365786/2._
goodman_and_gilman.pdf
Burke, J.A. & Potter, D.E. 1986. e ocular eects of
xylazine in rabbits, cats, and monkeys. Journal
of Ocular Pharmacology and erapeutics, 2:
9–21.
Calasans-Maia, M.D.; Monteiro, M.L.; Áscoli, F.O. &
Granjeiro, J.M. 2009. e rabbit as an animal
model for experimental surgery. Acta Cirurgica
Brasileira, 24: 325–328.
Castellvi, J.; Parera, M. & Loscos, J. 2009. Consideraciones
sobre los principios físicos de la tonometría de
aplanación. Gaceta Óptica, 442: 30–34.
Chandorkar, A.G.; Jain, P.K. & Albal, M.V. 1975.
Modulations in intraocular pressure under
ketamine anaesthesia. Indian Journal of
Ophthalmology, 23: 22–24.
Cook, C.S. & Peier, R.L. 2010. Conocimientos clínicos
básicos. pp. 1-12. Peier, R. & Petersen-Jones,
S. (Eds). Oftalmología de pequeños animales.
Ed. Harcourt SA, España. Recuperado de
http://www.veterinaria.org/descargas/libros/
oftalmologia2.pdf
Duncalf, D. 1975. Anesthesia and intraocular pressure.
Bulletin of the New York Academy of Medicine,
51: 374–381.
Ghaari, M.S. & Moghaddassi, A.P. 2010. Eects of
ketamine-diazepam and ketamine-acepromazine
combinations on intraocular pressure in rabbits.
Veterinary Anaesthesia and Analgesia, 37:
269–272. https://doi.org/10.1111/J.1467-
2995.2010.00531.X
Hedenqvist, P. 2005. Anaesthesia and analgesia for surgery
in rabbits and rats: A comparison of the eects
of dierent compounds. Recuperado de https://
www.metris.nl/media/documents/laboras/
Publications/2008 - Hedenqvist - Anaesthesia
and Analgesia in rats compound comparison.
pdf
Holve, D.L.; Gum, G.G. & Pritt, S.L. 2013. Eect
of sedation with xylazine and ketamine on
intraocular pressure in New Zealand white
rabbits. Journal of the American Association for
Laboratory Animal Science, 52: 488–490.
Kern, T. J. 1997. Rabbit and rodent ophthalmology.
Seminars in Avian and Exotic Pet Medicine, 6:
138–145.
McLaren, J.W.; Brubaker, R.F. & Fitzsimon, J.S. 1996.
Continuous measurement of intraocular
Intraocular pressure in rabbits
231
pressure in rabbits by telemetry. Investigative
Ophthalmology and Visual Science, 37: 966–
975.
Medrano-Palafox, J.; Martín Baiza-Durán, L.; Angélica,
D.; Contreras-Rubio, Y.; Álvarez-Delgado, J.;
Kira Chávez-Villa, D. & Urquides-Espinoza,
G. 2010. Presión intraocular en conejos albinos
Nueva Zelanda: experiencia con tonómetro de
Goldman, Revista Mexicana de Oftalmología,
84: 1-4.
Pietro-Calvo, E. 2012. Farmacocinética, biodisponibilidad
y tolerancia ocular de memantina en conejos:
Aportaciones al análisis de una nueva formulación
oftálmica a base de nanopartículas. Universidad
de Zaragoza. Recuperado de https://zaguan.
unizar.es/record/9904/files/TESIS-2012-138.
pdf
Pintor, J. 2005. Nuevas perspectivas farmacológicas de la
melatonina en el tratamiento de las patologías
oculares. Anales de La Real Academia Nacional
de Farmacia, 71, 429–438.
Raw, D. & Mostafa, S. 2001. Drugs and the eye. British
Journal of Anaesthesia and continuous medical
education and professional development
Reviews, 1: 161–165.
Snyder, K.C.; Lewin, A.C., Mans, C. & McLellan, G.
J. 2018. Tonometer validation and intraocular
pressure reference values in the normal
chinchilla (Chinchilla lanigera). Veterinary
Ophthalmology, 21: 4–9.
Soto-Cabrera, M.A. 2010. Descripción del comportamiento
anestésico del conejo doméstico (oryctolagus
cuniculus) frente a la inducción y redosicación con
ketamina intravenosa (iv). Universidad de Chile.
Recuperado de http://repositorio.uchile.cl/
bitstream/handle/2250/131375/Descripción-
del-comportamiento-anestesico-del-conejo-
domestico-%28Oryctolagus-cuniculus%29-
frente-a-la-induccion-y-redosificacion-
con-ketamina-intravenosa-%28IV%29.
pdf?sequence=1
UC (University of Colorado). 2016. Veterinary Anesthetic
and Analgesic Formulary. University of Colorado.
Denver. Anschutz Medical Campus. 3er Ed.
Version G.
Zamira, M.; Rodríguez, T. & Ayala, E.E. 2014.
Cunicultura. Recuperado de http://ri.uaemex.
mx/bitstream/handle/20.500.11799/31394/
secme-19206.pdf?sequence=1
Received October 15, 2019.
Accepted November 27, 2019.
