image/svg+xml287ISSN Versión impresa: 1992-2159; ISSN Versión electrónica: 2519-5697Biotempo, 2020, 17(2), jul-dic.: 287-299.ORIGINAL ARTICLE / ARTÍCULO ORIGINALFLORISTIC DIVERSITY OF LOMAS DE LÚCUMO, LIMA, PERÚDIVERSIDAD FLORÍSTICA DE LOMAS DE LÚCUMO, LIMA, PERÚFlor de María Madrid-Ibarra¹,²,* & Eugenio Andrés Cabanillas-Rodríguez³¹ Instituto de Recursos Naturales y Ecología (IRNE). Universidad Ricardo Palma, Lima-Perú.² Laboratorio de Ecología - Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad Ricardo Palma, Lima-Perú.³ Grupo Ecológico “Econatura” Instituto de Recursos Naturales y Ecología (IRNE) - Universidad Ricardo Palma, Lima, Perú.* Corresponding author: f ordemaria.madrid@urp.edu.pe / eugenio.cabanillas@urp.edu.peABSTRACTT e f oristic diversity of Lomas de Lúcumo is located at UTM 18 L. 295676 East - 8649730 South in the District of Pachacamac, Province of Lima, Department of Lima, Peru, with an area of 150 ha and an elevation between 100 and 500 msnm. T e Altitudinal transect method and Rapid Ecological Evaluation (EER) of the present biodiversity were used to collect information of the wild f ora, represented with a total of 118 species distributed in 102 genera and 49 families. T e families with the greatest diversity were Asteraceae and Solanaceae with 15 and 9 species, respectively. T e predominant vegetation is herbaceous registered with 23 endemic species and f ve species in conservation status and their registry will serve as a source of identity for residents, tourists, and the whole ecosystem.Keywords: Endemic – f oristic diversity – herbaceous – Lomas de Lúcumo – native – Rapid Ecological AssessmentRESUMENSe presenta la Diversidad f orística de Lomas de Lúcumo, ubicada a los UTM 18 L. 295676 Este – 8649730 Sur en el Distrito de Pachacamac, Provincia de Lima, Departamento de Lima, Perú, con una superf cie de 150 ha y una elevación entre 100 y 500 msnm. Se utilizó el método de transectos altitudinales y Evaluación Ecológica rápida (EER) de la biodiversidad presente, recolectando información de la f ora silvestre representada por un total de 118 especies distribuidas en 102 géneros y 49 familias. Las familias con mayor diversidad fueron: Asteraceae y Solanaceae con 15 y 9 especies, respectivamente. La vegetación predominante es herbácea y se registraron 23 especies endémicas y cinco especies en estado de conservación. Su registro servirá como fuente de identif cación a pobladores, turistas y el ecosistema en su conjunto.Palabras clave: Endémicas – Evaluación Ecológica Rápida – diversidad f orística – herbáceas – Lomas de Lúcumo - nativas Biotempo (Lima)doi:10.31381/biotempo.v17i2.3368https://revistas.urp.edu.pe/index.php/Biotempo
image/svg+xmlRevista Biotempo: ISSN Versión Impresa: 1992-2159; ISSN Versión electrónica: 2519-5697Madrid-Ibarra & Cabanillas-288INTRODUCCIÓNLa costa peruana presenta formaciones vegetales únicas en el mundo, ecosistemas frágiles denominados lomas. Estos ecosistemas de condiciones ecológicas especiales, con vegetación de diversos tipos, cada invierno (mayo-octubre) contrastan con el desierto costero (Muenchow et al., 2013; García et al., 2014; Tovar et al., 2018). Son aproximadamente 51 lomas presentes en el Perú. Se toma en cuenta las lomas que están legalmente reconocidas por el estado que se distribuyen a lo largo de la costa peruana, desde La Libertad hasta Tacna. Esta característica se debe a la presencia en nuestro mar de una corriente oceánica, la Corriente Peruana o Corriente de Humboldt, que favorece la condensación de la neblina traída por el viento que sopla de sur a suroeste, siendo responsable de la abundante neblina que se condensa en las costas, permitiendo que formaciones vegetales únicas en el mundo como las Lomas de Lúcumo, forezcan. Estas lomas pueden comenzar casi a nivel del mar y llegar hasta los 1000 msnm con variaciones locales (Torres, 1981; Brack & Mendiola, 2008; Vásquez, 2008; Dillon et al.,2011; MUNLIMA, 2015; MINAM, 2019).Las Lomas de Lúcumo es un ecosistema altamente estacional propio del desierto de la costa peruana que soporta rigurosas condiciones de sequedad en verano y de humedad en invierno, presenta gran variedad de plantas silvestres debido a la intensa humedad relativa, que muchas veces llega al 100%, favoreciendo la presencia de diversas adaptaciones tanto morfológicas como fsiológicas además de un alto porcentaje de endemismos, encontrándose parientes silvestres de diversas especies, entre ellas de papa, oca, tomate, tabaco, papaya con potencial como reserva de germoplasma para la apicultura, agricultura y gastronomía (Brack, 1999; Eusebio, 2006; Mostacero et al.,2007; SERFOR, 2012; MINAGRI, 2013; PNUD, 2018).En este proceso la naturaleza se regula así misma, no se trata de una sucesión ecológica invertida, sino de una regresión forzosa del ecosistema de manera natural, al principio son las especies oportunistas de vida corta, de fácil y rápida dispersión y multiplicación las que colonizan el lugar, luego lentamente surgen otras especies más organizadas y resistentes como las fanerógamas, que son el inicio de las cadenas trófcas, siguen las plantas herbáceas, arbustivas, gramíneas y arbóreas. Se llega al clímax cuando la vegetación asociada está completamente desarrollada y existe una fauna compleja que completa las cadenas trófcas típicas de las lomas costeras, para nuevamente empezar la regresión natural del ecosistema (Ferreyra, 1983; Bolfor et al.,2000; Jiménez, 2006; Brack & Mendiola, 2008; Ostolaza, 2014). La fora se adapta a la variación estacional entrando en una etapa de dormancia gracias a sus adaptaciones especiales para poder sobrevivir en el período de seca en el que pierden toda su belleza forística (Pulgar-Vidal, 1981; Tovar et al., 2018). Algunas sobreviven por la dispersión de semillas, por medio de bulbos o rizomas y una vez captada el agua de neblina, la loma reverdece (Brack & Mendiola, 2008; Nieuwland & Mamani, 2017).El objetivo de la presente investigación es dar a conocer la diversidad forística de Lomas de Lúcumo, Lima, Perú que caracteriza a éste ecosistema frágil y vulnerable que nos permite descubrir la naturaleza en su máxima expresión y representa una gran oportunidad para el desarrollo de un modelo de gestión territorial. MATERIAL Y MÉTODOSÁrea de estudioLa presente investigación se realizó en Lomas de Lúcumo, situada en la Ecorregión desierto del pacífco ubicada en el Perú, departamento de Lima, provincia de Lima, distrito de Pachacamac (UTM 18 L. 295676 Este – 8649730 Sur), Perú, al margen derecho del río Lurín y a la altura del Km 35 de la carretera Panamericana sur, entre los Centros Poblados Rurales (CPR) Quebrada Verde, Guayabo y Pica Piedra (Fig. 1). Figura 1.Imagen satelital de las Lomas de Lúcumo, Lima, Perú.
image/svg+xmlFloristic diversity of Lomas289Entre los años 2012 y 2019 durante las salidas de campo del curso de Ecología de la Facultad de Ciencias Biológicas de la Universidad Ricardo Palma (FCB, URP) se realizó el estudio georreferenciando la zona, aplicando el método de transectos altitudinales y Evaluación Ecológica Rápida (EER) de la diversidad forística. La estructura vertical se clasifcó en tres estratos inferior (100 a 250 msnm), medio (250 a 350 msnm) y superior (350 a 500 msnm). Se realizaron registros fotográfcos de las diferentes especies observadas, obteniendo datos “in situ” del hábitat, características y comportamiento, de esta manera se identifcaron las familias, géneros y especies. Se tomó como referencia para su identifcación la base de datos de herbarios virtuales como el Field Museum de Chicago USA y se compararon los datos con descripciones botánicas disponibles en la literatura y consultas a especialistas del Museo de Historia Natural de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM), Lima, Perú. Para la identifcación del estado de conservación de las especies de fora silvestre y endemismos se utilizó como información la R.M. 0505- 2016- MINAGRI (2016) y el Libro rojo de la fora silvestre (León et al.,2006). Aspectos éticosLos autores señalan que se cumplieron todos los aspectos éticos a nivel nacional e internacional. RESULTADOS Y DISCUSIÓNLa diversidad forística nos muestra un total de 118 especies de fora, distribuidas en 102 géneros y 49 familias registradas en el ecosistema frágil Lomas de Lúcumo. Las familias con mayor diversidad fueron: Asteraceae y Solanaceae con 15 y nueve especies respectivamente, seguidas de Boraginaceae (5) Fabaceae (5), Amaranthaceae (4), Geraniaceae (4), Lamiaceae (4), Malvaceae (4) y Oxalidaceae (4). Un porcentaje considerable de las demás familias representadas en la zona de estudio poseen entre una a tres especies. Las Pteridoftas estuvieron representadas por una especie, Adiantum subvolubileMett. ex Kuhn. La vegetación predominante es herbácea (84%), le siguen la arbustivas (11%), arbórea (4%) y cactus (1%). Se presenta además la distribución vertical clasifcada en tres estratos: Inferior (I), Medio (M) y Superior (S) (Tabla 1 y Fig. 2).Los ecosistemas de Lomas mencionados suelen presentar alrededor de 100 especies, con algunas excepciones. La riqueza de especies registrada en Lomas de Lúcumo (118) representa la diversidad forística en este ecosistema, coincidiendo con los resultados encontrados por otros investigadores en poblaciones naturales de otras lomas como Lomas Cerro Campana (157) en La Libertad (Leiva et al.,2014), Lomas de Mongón (84) en Ancash (Leiva et al.,2008), Lomas de Lachay (146) en Lima (Cano et al., 1999), Lomas de Villa María (121) y Amancaes (112) en Lima (Trinidad et al.,2012), Lomas de Granados (97) en Lima (Cuba-Melly & Odar, 2018), Lomas de Atiquipa (110) en Arequipa (Ceroni, 2003). Lomas de Yuta (183) en Arequipa, (Quipuscoa et al.,2016), y Lomas de Yuta (120) en Arequipa (Quispe, 2018) (Tabla 1, Figs. 3 al 5).Dentro de las familias más representativas de Lomas de Lúcumo, tenemos con mayor riqueza de especies a Asteraceae (15 especies) y Solanaceae (9 especies) (Tabla 1 y Fig. 2). Un número considerable de las familias inventariadas posee pocos géneros y especies, concordando con otros autores (Cano et al., 1999; Ceroni 2003; Arakaki & Cano 2006; Leiva et al., 2008, Pariapaza 2015; Quipuscoa et al., 2016; Valeriano & Montesinos, 2016; Quispe, 2018) (Figs. 3, 4 y 5)En relación a las formas de crecimiento, la dominancia de los organismos que se encuentran en mayor proporción está constituida por las especies herbáceas (84%) coincidiendo con los registros de otras lomas como: Lomas de Islay (74%) (Quispe, 2018), Lomas de San Fernando (82%), Lomas de Villa María (77%), Lomas de Amancaes (86%) (Trinidad et al., 2012), Lomas de Ilo (72%) (Arakaki & Cano, 2003), y Lomas de Lachay (76%) (Cano et al., 1999) (Tabla 1).En esta investigación, la distribución altitudinal de las especies clasifcadas en estratos inferior, medio y superior demostró la predominancia de especies en el nivel medio, registrándose estudios de distribución en otras lomas (Ceroni, 2003; Leiva et al., 2014; Lleellish et al., 2015; Valeriano & Montesinos, 2016; Talavera et al.,2017) (Tabla 1).Lomas de Lúcumo es un ecosistema frágil con una alta diversidad biológica que alberga fora de especies endémicas de nuestro país. Se identifcaron 23 especies endémicas para el Perú (León et al., 2006), las cuales representan el 19,49 % del total para esta loma, donde la familia Solanaceae registró la mayor cantidad de especies (Cárdenas, 2013: 28sp; Cuba-Melly & Odar, 2018: 20sp; Quispe, 2018: 26sp) (Tabla 2).También se reconocieron especies nativas (83) que dominan el ecosistema y representan el 70,34% de la población, entre ellas Vasconcellea candicans(A. Gray) A.DC.,y Vachellia macracantha (Humb. & Bonpl. ex
image/svg+xmlRevista Biotempo: ISSN Versión Impresa: 1992-2159; ISSN Versión electrónica: 2519-5697Madrid-Ibarra & Cabanillas-290Willd.) Seigler & Ebinger, cuyo estado de conservación es vulnerable (VU) y Trigidia pavonia(L.f) DC con datos insufcientes (DD). Se identifcaron 23 especies endémicas del Perú, las cuales representan al 19,49% de las especies evaluadas siendo Ismene amancaes(Ker Gawl) Herb y Haageocereus acranthus (Backeberg) con estado de conservación NT = casi amenazado (MINAGRI, 2016) y en total en estado de conservación cinco especies, dos de ellas endémicas. Existen además especies introducidas (12) que representan el 10,17% del total evaluado (Quipuscoa et al., 2016: 7%) (Tabla 2, Figuras 3 al 5).Es importante la protección y conservación de estos ecosistemas del desierto peruano por su alto grado de endemismo y especies en estado de conservación (Mostacero, 2007; Trinidad et al.,2012; Muenchow et al., 2013; Tovar et al.,2018)Tabla 1.Listado de especies registradas en Lomas de Lúcumo, indicando la forma de vida: Herbáceas (H); Arbustivas (Ab); Arbóreas (Ar) y Cactus, además de la ubicación en base a la estructura vertical: Inferior (I); Medio (M) y Superior (S).Familia Genero EspecieFormasde vidaEstructura verticalFamilia Acanthaceae: Dicliptera tomentosa(Vahl) Nees H I, M Dyschoriste repens(Nees) Kuntze “hierbabuena de lomas” H M, SFamilia Amaranthaceae: Alternanthera halimifolia(Lam.) Standl. Ex Pittier “hierba blanca” H I, MAmaranthus spinosusL. “yuyo” H I, MChenopodium muraleL. “paico” H I, MChenopodium petiolareKunth “quinuilla” H I, M Familia Amaryllidaceae: Ismene amancaes(Ker Gawl) Herb. “for de amancaes” H I, MStenomesson favum(Ruiz y Pav.) Herb “for de trompeta” H MFamilia Anacardiaceae SchinusmolleL. “molle serrano” Ar I, MFamilia ApiaceaeBowlesia palmataRuiz y Pav. “perejilillo” H MCiclospermum leptophyllum(Pers.) Sprague ex Britton & P. Wilson “apio silvestre” H I, MDaucus montanusHumb. & Bonpl. ex Spreng “zanahoria silvestre” H I, MFamilia AsparagaceaeAnthericum eccremorrhizumRuiz & Pav. “varita de San José” H M, SOziroe biforaRuiz & Pav. Speta “cebolleta” H M, SFamilia AsphodelaceaeAloe vera(L.) Burn f. “sábila” H IFamilia AsteraceaeAcmella alba(L.) R.K. “tupa tupa” H I, MBidens pilosaL. “amor seco” H I, MConyza bonariensis(L.) Cronquist “coniza” H MErigeron leptorhizonD.C. “manzanilla silvestre” H I, MGalinsoga parviforaRuiz & Pav. “galinsoga” H MLactuca scariolaL. “lechuga silvestre” H I, MOphryosporus peruvianus(J.F. Gmel.) R.M. King & H. Rob “mala mujer” Ab I, MOphryosporus pubescens(Sm.) R.M. King & H. Rob. “taya” Ab I, MPhiloglossa peruvianaDC. “rayito de sol” H I, MSenecio abadianusD.C. “margarita de lomas” Ab M, SSiegesbeckia fosculosaL’ Hér. H MSonchus oleraceusL. “cerraja” H I, M, S Continúa Tabla 1
image/svg+xmlFloristic diversity of Lomas291Taraxacum ofcinaleWeber “diente de león” H I Trixis cacalioides(Kunt) D. Don “lingo lingo” Ab MVillanova oppositifoliaLag. “vilanova” H MFamilia BegoniaceaeBegonia geraniifoliaHook “begonia de las rocas” H M, SBegonia octopetalaL’ Hér. “begonia de lomas” H M, SFamilia BignonaceaeTourrettia lappacea(L’ Hér.) Willd. ex Lf “turretia” H SFamilia BoraginaceaeCryptantha limensis(A.DC.) I.M. Johnst “criptanta” H MHeliotropium angiospermumMurray “colita de alacrán” H I, MHeliotropium peruvianum“mote mote” Ab I, MHeliotropium curassavicumL. “hierba del alacrán” H I, MPectocarya linearis Ruiz & Pav. H M Familia BrassicaceaeSisymbrium orientaleL. “nabo silvestre” H MFamilia BromeliaceaePuya ferrugineaRuiz & Pav L.B. Sm. “puya” H S Tillandsia latifoliaMeyen “siempre viva H SFamilia CactaceaeHaageocereus acranthus(Backeberg) “chuna” C I, MFamilia CalceolariacaeCalceolariaajugoides Kraenzl “zapatito de princesa” Ab M, SCalceolaria pinnataL. “zapatito de bebe” H M, SFamilia CaprifoliaceaeAstrephia chaerophylloides(Sm.) DC. “arvejilla” H M Valeriana pinnatifdaRuiz & Pav. “valeriana” H MFamilia CaricaceaeVasconcellea candicans(A. Gray) A.DC. “mito” Ar I, M, SFamilia CaryophyllaceaeCerastium glomeratumTuill H MSilene gallica(L.) “rosea” H MStellaria media(L.) Vill H MFamilia CommelinaceaeCommelina fasciculataRuiz & Pav. “oreja de ratón” H M, STinantia erecta(Jacq.) Schltdl “for azul” H M, SFamilia ConvolvulaceaeIpomoea dumetorumWilld ex Roem & Schult “campanilla” H I, MFamilia CucurbitaceaeCyclanthera mathewsiiArn. ex A. Gray “caigua silvestre” H I, M, SFamilia EuphorbiaceaeCroton alnifoliusLam. “guayabilla” Ab M, SEuphorbia peplusL. “liche liche” H I, MFamilia FabaceaeCaesalpinia spinosa(Molina) Kuntze “tara” Ar I, MCalliandra taxifolia(Kunth) Benth “caliandra” Ab MMedicago polymorphaL. “carretilla” H M,Senna birostris(Vogel) H.S. Irwin & Barneby “motuy” Ab MVachellia macracantha(Humb. & Bonpl. ex Willd.) Seigler & Ebinger “huarango” Ar I, MFamilia GeraniaceaeErodium cicutarium(L.) L’ Hér. ex Aiton “alflerillo” H M, SErodium malacoides(L.) L’ Hér. “agujilla” H M, SContinúa Tabla 1Continúa Tabla 1
image/svg+xmlRevista Biotempo: ISSN Versión Impresa: 1992-2159; ISSN Versión electrónica: 2519-5697Madrid-Ibarra & Cabanillas-292Erodium moschatum(L.) L’ Hér. “alfler” H M, SGeranium limaeR. Knuth “chili chili” H M, SFamilia IridaceaeTigridia pavonia(L.f) DC “cara de tigre” H SFamilia LamiaceaeHyptis sidifolia(L’ Hér.) Brig “chancua azul” Ab M, S Leonotis nepetifolia(L.) R. Brown “cordón de sol” H MSalvia paposanaPhil. “salvia” H MStachys arvensis(L.) L. “yasmi” H MFamilia LinaceaeLinum prostratumDombey ex Lam. “canchalagua” H IFamilia LoasaceaeLoasa nitidaDesr. “ortiga de lomas” H M, SNasa urens(Jacq.) Weigend “ortiga negra” H M, SFamilia MalvaceaeFuertesimalva chilensis(A. Braun & C.D. Bouché) Fryxell H M, SFuertesimalva peruviana(L.) Fryxell “malva” H I, MMalva parviforaL. “malvilla” H MPalaua rhombifoliaR. Graham “malva real” H M, SFamilia MontiaceaeCalandrina alba(Ruiz & Pav.) DC “calandria” H I, MCistanthe paniculata(Ruiz & Pav.) Carolin ex Hershkovitz “oreja de perro” H MFamilia NyctaginaceaeMirabilis expansa(R&P) Standl H MFamilia OnagraceaeOenothera arequipensisMunz & I.M. Johnst “bicolor” H MOenothera roseaL’ Hér. ex Aiton “chupasangre” H MFamilia OxalidaceaeOxalis corniculataL. “saladito” H I, M, SOxalis latifoliaKunth “yuquita” H I, M, SOxalis megalorrhizaJacq. “oca silvestre” H I, M, SOxalissp. L. “trébol blanco” H I, M Familia PapaveraceaeArgemone mexicanaL. “cardosanto” H M Fumaria capreolataL. “culantrillo” H I, MFamilia PassiforaceaePassifora suberosaL H M Familia PhyllanthaceaeAndrachne microphylla(Lam.) Baill “croton” H M, SFamilia PlantaginaceaePlantago majorL. “llantén” H I, M Veronica persicaPoir “verónica” H I, M, SFamilia PlumbaginaceaePlumbago coeruleaKunth “yanahuarmi” Ab MFamilia PoaceaeAvena sterilisL. “cebadilla” H M, SBriza minorL. “tembleque” H M, SLamarckia aurea(L.) Moench “maicillo” H M, SFamilia PolygonaceaeEmex spinosa(L.) Campd “cabeza de toro” H I, MFamilia PortulacaceaePortulaca oleraceaL. “verdolaga” H IContinúa Tabla 1Continúa Tabla 1
image/svg+xmlFloristic diversity of Lomas293Familia PrimulaceaeAnagallis arvensisL. “pimpinela azul” H M, SAnagallis arvensisL. “pimpinela naranja” H M, SFamilia PteridaceaeAdiantum subvolubileMett. ex Kuhn “helecho” H MFamilia SapindaceaeCardiospermun corindumL. “pachoque” H MSapindus saponariaL. “boliche” Ar MFamilia ScrophulariaceaeCastilleja arvensisSchltdl. & Cham “cresta de gallo” H MFamilia SolanaceaeAcnistus arborescens(L.) Schltdl “quebrollo” Ab M, SJaltomata umbellata(Ruiz & Pav) Mione & M. Nee “jaltomata” H M, SNicotiana paniculataL. “tabaquillo” Ab I, M, SNicandra physalodes(L.) Gaertn. “capulí” H M Nolana gayana(Gaudich.) Koch “chave palo” H I, M, SNolana humifusa(Gouan) I. M. Johnst. “chave chave” H I, M, SSolanum bukasoviiJuz. ex Rybin “papa silvestre” H I, M, SSolanum montanumL. “papilla silvestre” H I, M, SSolanum peruvianumL. “tomatillo” H I, M, SFamilia TropaeolaceaeTropaeolum majusL. “mastuerzo” H IFamilia UrticaceaeUrtica urensL. “ortiga verde” H I, MFamilia Verbenaceae“lantana” Ab I, MPhyla nodif ora(L.) Greene H MVerbena litoralisKunth “verbena” H M, STotal de especies 118Figura 2. Familias con mayor número de especies en la diversidad f orística de Lomas de Lúcumo, Lima, Perú.Continúa Tabla 1
image/svg+xmlRevista Biotempo: ISSN Versión Impresa: 1992-2159; ISSN Versión electrónica: 2519-5697Madrid-Ibarra & Cabanillas-294Tabla 2.Relación de especies endémicas de fora silvestre y su estado de conservación. NT = Casi amenazada (MINAGRI, 2016).Familia EspecieEstado de conservaciónAmaryllidaceaeIsmene amancaes(Ker Gawl) Herb NTStenomesson favum(Ruiz y Pav.) Herb AsteraceaeOphryosporus pubescens(Sm.) R.M. King & H. Robhiloglossa peruvianaDC. Senecio abadianusD.C. BegoniaceaeBegonia octopetalaL’ HérBoraginaceaeCryptantha limensis(A.DC.) I.M. BromeliaceaeTillandsia latifoliaMeyenCactaceaeHaageocereus acranthus(Backeberg) NTFabaceaeCalliandra taxifolia (Kunth) BenthSenna birostris(Vogel) H.S. Irwin & BarnebyGeraniaceaeGeranium limaeR. Knuth Malvaceae Palaua rhombifoliaR. Graham Montiaceae Calandrina alba(Ruiz & Pav.) DC Cistanthe paniculata(Ruiz & Pav.) Carolin ex Hershkovitz PhyllanthaceaeAndrachne microphylla(Lam.) BaillSolanaceaeJaltomata umbellata(Ruiz & Pav) Mione & M. Nee Nicotiana paniculataL. Nicandra physalodes(L.) GaertnNolana gayana(Gaudich.) Nolana humifusa(Gouan) I. M. Johnst. Solanum bukasoviiJuz. ex Rybin VerbenaceaeLantana scabiosiforaKunthPodemos concluir que en las Lomas de Lúcumo se identifcaron 118 especies siendo las familias más representativas Asteraceae y Solanaceae, éstas últimas fueron las que tuvieron mayor número de endemismos. Se identifcaron 23 especies endémicas, entre ellas dos en estado de conservación (NT), 83 especies nativas, tres en estado de conservación (VU, VU y DD). Además, localizamos parientes silvestres con potencial como reserva de germoplasma. Se determinó que las especies introducidas conviven con las especies endémicas y nativas manteniendo una alta diversidad biológica. Existen especies de marcado comportamiento estacional y la gradiente altitudinal fue determinante en la distribución y riqueza de especies siendo el estrato medio el de mayor diversidad y distribución poblacional. AGRADECIMIENTOSCómo contribución al conocimiento de la fora de Lomas de Lúcumo se ha elaborado un catálogo con las especies registradas en esta investigación y de ésta manera queremos expresar nuestro agradecimiento a la familia de Jacinto Mendoza y a nuestro guía Alfredo Castillo Vargas por la ayuda en la toma de datos en campo, asimismo a nombre de Haydee Montoya Terreros a los investigadores del Museo de Historia Natural de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, Perú, por su apoyo en la consulta a especialistas.
image/svg+xmlFloristic diversity of Lomas295Figura 3. Especies frecuentes en las Lomas de Lúcumo. (A) Begonia octopetala, (B) Begonia geraniifolia, (C) Acmella alba, (D) Heliotropium peruvianum, (E) Ismene amancaes, (F) Anthericum eccremorrhizum, (G) Cryptantha limensis, (H) Puya ferruginea, (I) Bidens pilosa, (J) Calceolaria ajugoides, (K) Jaltomata umbellata, (L) Passif ora suberosa, (M) Tourretia lappacea, (N) Tigridia pavonia, (O) Nasa urens, (P) Anagallis arvensis, (Q) Haageocereus acranthus, (R) Tinantia erecta, (S) Ipomoea dumetorum, (T) Solanum bukasovii.Fig 3. Especies frecuentes en las Lomas de Lúcumo. (A) Begonia octopetala, (B) Begonia geraniifolia, (C) Acmella alba, (D) Heliotropiumperuvianum, (E) Ismene amancaes, (F) Anthericum eccremorrhizum, (G) Cryptantha limensis, (H) Puya ferruginea, (I) Bidens pilosa, (J) Calceolaria ajugoides, (K) Jaltomata umbellata, (L) Passiflora suberosa, (M) Tourretia lappacea, (N)Tigridia ABCDEFGHIJKLMNOPQRST
image/svg+xmlRevista Biotempo: ISSN Versión Impresa: 1992-2159; ISSN Versión electrónica: 2519-5697Madrid-Ibarra & Cabanillas-296Fig 4. Especies frecuentes en las Lomas de Lúcumo. (A) Senna birostris, (B) Calliandra taxifolia, (C) Alternanthera halimifolia, (D) Schinus molle(E) Astrephia chaerophylloides, (F) Oziroe biflora(G) Aloe vera, (H) Senecio abadianus, (I) Calceolaria pinnata, (J) Vasconcellea candicans, (K) Stellariamedia, (L) Commelina fascilulata, (M) Cyclanthera mathewsii, (N)Oxalis megalorrhiza, (O) Leonotis nepetifolia, (P) Oenathera rosea, (Q) Croton alnifolius, (R) Geranium limae, (S) Cistanthe paniculata, (T) Stenomesson flavum.ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTFigura 4. Especies frecuentes en las Lomas de Lúcumo. (A) Senna birostris, (B) Calliandra taxifolia, (C) Alternanthera halimifolia, (D) Schinus molle, (E) Astrephia chaerophylloides, (F) Oziroe bif ora (G) Aloe vera, (H) Senecio abadianus, (I) Calceolaria pinnata, (J) Vasconcellea candicans, (K) Stellaria media, (L) Commelina fascilulata, (M) Cyclanthera mathewsii, (N) Oxalis megalorrhiza, (O) Leonotis nepetifolia, (P) Oenathera rosea, (Q) Croton alnifolius, (R) Geranium limae, (S) Cistanthe paniculata, (T) Stenomesson f avum.
image/svg+xmlFloristic diversity of Lomas297Figura 5. Especies frecuentes en las Lomas de Lúcumo. (A) Sisymbrium orientale, (B) Erigeron leptorhizon, (C) Conyza bonariensis, (D) Medicago polymorpha, (E) Caesalpinia spinosa, (F) Erodium moschatum, (G) Linum prostratum, (H) Fuertesimalva chilensis, (I) Palaua rhombifolia, (J) Oxalis latifolia, (K) Veronica persica, (L) Solanum peruvianum, (M) Nicotiana paniculata, (N) Fumaria capreolara, (O) Solanun montanum, (P) Nolana humifusa, (Q) Argemone mexicana, (R) Cardiospermun corindum, (S) Lantana scabiosif ora, (T) Loasa nitida.Figura 5. Especies frecuentes en las Lomas de Lúcumo. (A) Sisymbrium orientale, (B) Erigeron leptorhizon, (C) Conyza bonariensis, (D) Medicago polymorpha, (E) Caesalpinia spinosa, (F) Erodium moschatum,(G) Linum prostratum, (H) Fuertesimalva chilensis, (I) Palaua rhombifolia, (J) Oxalis latifolia, (K) Veronica persica, (L) Solanum peruvianum, (M) Nicotiana paniculata, (N)Fumaria capreolara, (O) Solanun montanum, (P) Nolana humifusa, (Q) Argemone mexicana, (R) Cardiospermun corindum, (S) Lantana scabiosiflora, (T) Loasa nitida.ABCDEFGHIJKLMNOPQRST
image/svg+xmlRevista Biotempo: ISSN Versión Impresa: 1992-2159; ISSN Versión electrónica: 2519-5697Madrid-Ibarra & Cabanillas-298REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICASArakaki, M. & Cano, A. 2003. Composición forística de la cuenca del río Ilo-Moquegua y Lomas de Ilo. Revista Peruana de Biología, Número especial, 10: 5-19. Bolfor, B.; Mostacero, J. & Frederickstein, T.S. 2000. Manual de Métodos Básicos de muestreo y análisis en Ecología Vegetal. Bolfor. Ed. El País, Santa Cruz, Bolivia. pp. 16-17.Brack, A. & Mendiola, C. 2008. Ecología del Perú.Ed. Bruño, Lima, Perú 495 pp. Brack, A. 1999. Diccionario Enciclopédico de plantas útiles del Perú. CBC. Cusco-Perú. 550 pp. Cano, A.; Roque, J.; Arakaki, M.; Arana, C.; La Torre, N.; Llerena, N. & Refulio, N. 1999- Diversidad forística de las lomas de Lachay (Lima) durante el evento “El Niño 1997-98” y su impacto sobre los ecosistemas marino y terrestre. Revista Peruana de Biología, volumen Extraordinario, 125-132.Cárdenas, J. 2013. Composición forística y estado de conservación de las Lomas de San Fernando - Marcona (Nasca- Ica). Tesis para optar el título profesional de Biólogo. Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica, Perú.Ceroni, A. 2003. Distribución altitudinal de las especies vegetales más frecuentes en las Lomas de Atiquipa del desierto sur del Perú (Arequipa). Zonas Áridas, 7: 177–197.Cuba-Melly, N. & Odar, J. 2018. Diversidad de fora vascular de las Lomas de Granado y posibles amenazas a su conservación. Provincia de Huaral, Lima-Perú. Te Biologist (Lima), 16: 237-250.Dillon, M.; Leiva, S.; Zapata, M.; Lezama, P. & Quipuscoa, V. 2011. Floristic checklist of the peruvian Lomas formations -Catálogo forístico de las Lomas peruanas. Arnaldoa, 18: 7-32. Eusebio, L. 2006. Autoecología de Carica candicans (Gray) de las lomas de Lúcumo. Te Biologist (Lima), 4: 11-13. Ferreyra, R. 1993. Registros de la vegetación de la costa peruana en relación con el Fenómeno el Niño. Boletín del Instituto Frances de Estudios Andinos, 22: 259-266. García, R.; Miyashiro, J.; Orejón, C. & Pizarro, F. 2014. Crecimiento urbano, cambio climático y ecosistemas frágiles: El caso de las lomas de Villa María del triunfo en Lima sur. PerúDESCO Revista Perú hoy. pp. 274-297. En: http://urbano.org.pe/descargas/investigaciones/PERU-HOY/PH-2014.pdfJiménez, P. 2006. Lista Florística y Similitud Entre las Lomas Costeras del Departamento de Arequipa, en el Evento “El Niño Southern Oscillation (ENSO) 1997-1998”.Tesis Doctoral en Ciencias: Biología. Universidad Nacional de San Agustín. Arequipa, Perú.Leiva, S. Zapata, M.; Gayoso, G.; Lezama, P.; Quipuscoa, V. & Dillon, M. 2008. Diversidad forística de la Loma Mongón, Provincia Casma, Departamento Ancash Perú. Arnaldoa, 15: 45-62.Leiva, S.; Zapata, M.; Gayoso, G.; Chang, L.; Quipuscoa, V. & Dillon, M. 2014. Diversidad forística de la loma Cerro Campana, Provincia de Trujillo, Departamento La Libertad-Perú.Arnaldoa, 21: 187–220.León, B.; Pitman, N. & Roque, J. 2006 Introducción a las plantas endémicas del Perú.Revista peruana de biología, Número especial, 13: 9-22. León, B.; Roque J.; Ulloa, C.; Pitman, N.; Jorgensen, P.M. & A. Cano, A. 2006. El libro rojo de las plantas peruanas del Perú. Revista Peruana de Biología, 13: 1-971. Lleellish, M.; Odar J. & Trinidad H. 2015. Guía de fora de las Lomas de Lima. Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre. Lima, Perú. 162pp.Ministerio de Agricultura (MINAGRI). 2013. Guía de Flora de las Lomas costeras de Lima. MINAGRI. Lima, Perú. 98 pp.Ministerio de Agricultura y Riego (MINAGRI). 2016. Resolución Ministerial Nº505-2016-MINAGRI. Disponer la pre publicación de los Anexos I y II que contienen las listas de Clasifcación Ofcial de Especies de Flora Silvestre Categorizadas como Amenazadas, así como del proyecto de decreto supremo que la aprueba, conjuntamente con la exposición de motivos, en los Portales Institucionales del Ministerio de Agricultura y Riego y, del Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre. En: https://www.minagri.gob.pe/portal/resoluciones-ministeriales/rm-
image/svg+xmlFloristic diversity of Lomas2992016/17356-resolucion-ministerial-n-505-2016-minagriMinisterio del Ambiente (MINAM). 2019. Sistemas de lomas costeras. MINAM. Lima, Perú. 14pp.Mostacero, J.; Mejía, F.; Zelanda, W. & Medina, C. 2007. Biogeografía del Perú. Asamblea Nacional de Rectores (ANR). Trujillo, Perú. pp. 374.Muenchow, J.; Bräuning, A.; Rodríguez, E.F. & von Wehrden, H. 2013. Predictive mapping of species richness and plant species’ distributions of a Peruvian fog oasis along an altitudinal gradient. Biotropica, 45: 557–566. Municipalidad Metropolitana de Lima (MUNLIMA) 2004. Lomas de Lima, futuros parques de la ciudad. Wust Ed. SAC. 159 pp. Nieuwland, B. & Mamani, JM. 2017. Las Lomas de Lima: Enfocando ecosistemas desérticos como espacios abiertos en Lima metropolitana. Espacio y Desarrollo, 29: 109-133.Ostolaza, C. 2014. Todos los cactus del Perú.Ministerio del Ambiente (MINAM). Lima, Perú. 538 p. Pariapaza, V. 2015. Estructura de la vegetación de la Zona Reservada Illescas, Sechura – Piura. En: http://repositorio.unp.edu.pe/handle/UNP/261.PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo). 2018. Proyecto EBALomas: Conservación, Gestión y rehabilitación de los Ecosistemas frágiles de lomas de Lima.Zumo Gráfca SAC. Lima, Perú. 24 pp.Pulgar-Vidal, J. 1981. Las ocho regiones naturales del Perú. Ed. Universo. Lima. Perú.Quipuscoa, V.; Tejada, C.; Fernández, C. & Durand, K. 2016 Diversidad de las plantas vasculares en las Lomas de Yuta, Islay, Arequipa Perú. Arnaldoa, 23: 517-546.Quispe, E. 2018. Flora y vegetación de las lomas en la provincia de Islay, Arequipa 2017. http://repositorio.unsa.edu.pe/handle/UNSA/5928Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre (SERFOR). 2012 Informe de evaluación del estado de conservación de la Loma de Lúcumo distrito de Pachacamac, Villa María del Triunfo y Lurín. Serfor. Lima, Perú. 13pp.Talavera, C.; Pauca, A.; Fernández, C.; Villasante, F.; Villegas, L.; Delgado, A. 2017. Flora de Lomas de Atiquipa. Ed. UNSA. 167 pp.Torres, J. 1981. Productividad primaria y cuantifcación de los factores ecológicos que la determinan en las lomas de la costa central del Perú. Tesis de Biólogo. Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima, Perú.Tovar, C.; Sánchez-Infantas, E. & Teixeira-Roth, V. 2018. Plant community dynamics of lomas fog oasis of Central Peru after the extreme precipitation caused by the 1997-98 El Niño event. PLoS ONE, 13: e0190572.Trinidad, H., Huamán-Melo, E.; Delgado, A. & Cano, A. 2012. Flora vascular de las Lomas de Villa María y Amancaes.Lima, Perú. Revista Peruana de Biología, 19: 149-158. Valeriano, J. & Montesinos, D. 2016. Composición forística y estado de conservación de las Lomas de Amoquinto, Departamento de Moquegua-Perú. Revista de Ciencia y Tecnología para el desarrollo UJCM, 2: 32-38.Vásquez, M. 2008. Comparación de dos métodos de muestreo para el estudio de la comunidad herbácea de las Lomas.Revista Zonas Áridas, 12: 166-183. Received September 17, 2020.Accepted October 22, 2020.