e citizen participation of people with disabilities.
51
ABSTRACT
Bird inventories make it possible to quickly and accurately identify the ecological characteristics and the degree of conservation
of most of the species that constitute the group of terrestrial vertebrates with the greatest richness and abundance worldwide
and of great sensitivity, which makes them excellent indicators of environmental quality.  is research is located in high
Andean areas, its altitudinal range being between 4306 and 4730 masl, encompassing habitats such as Andean pajonal,
Lagoons or Cochas, Bofedales and Areas of scarce vegetation.  ese areas are considered as a source of refuge and food
for di erent species. From the information obtained in the  eld, by reviewing the ornithofauna databases and consulting
specialists, 10 orders were identi ed, with the Passeriformes group being the most dominant, 16 families representing 54% of
the population among they Furnariidae (17%),  raupidae (13%), Anatidae (8%), Falconidae (8%) and  reskiornithidae
(8%). and 24 species present in the study area within which Geositta saxicolina (Taczanowski, 1875) as an endemic species.
According to IUCN (International Union for Conservation of Nature) one species near threatened, and twenty-one species
of Least Concern. In CITES (Convention on International Trade in Endangered Species) four species in appendix II and
two species were registered in the national category near threatened and one in vulnerable condition.
Keywords: Endemic species - environmental quality - ornithofauna - wetlands
RESUMEN
Los inventarios de aves permiten identi car de forma rápida y certera las características ecológicas y el estado de
conservación de la mayoría de las especies que constituyen el grupo de vertebrados terrestres con mayor riqueza y
ISSN Versión impresa: 1992-2159; ISSN Versión electrónica: 2519-5697
Biotempo, 2021, 18(1), jan-jun.: 51-62.
ORIGINAL ARTICLE / ARTÍCULO ORIGINAL
INVENTORY OF BIRDS PRESENT OF THE “LAGUNA PUNRUN”,
DEPARTMENT PASCO, PERÚ
INVENTARIO DE AVES PRESENTES EN LA “LAGUNA PUNRRUN”,
DEPARTAMENTO PASCO, PERÚ
Elizabeth F. Cabanillas-Trujillo1; Angel D. Morales-Bravo1 & Flor de María Madrid-Ibarra1,2*
¹ Instituto de Recursos Naturales y Ecología (IRNE). Universidad Ricardo Palma, Lima-Perú.  ordemaria.madrid@urp.edu.
pe / e orella11@gmail.com / angel.mo.bravo@gmail.com
² Laboratorio de Ecología - Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad Ricardo Palma, Lima-Perú.
* Corresponding author:  ordemaria.madrid@urp.edu.pe
Elizabeth F. Cabanillas-Trujillo: https://orcid.org/0000-0002-7764-2138
Angel D. Morales-Bravo: https://orcid.org/0000-0002-9275-5405
Flor de María Madrid-Ibarra: https://orcid.org/0000-0002-4041-2718
Biotempo (Lima)
doi:10.31381/biotempo.v18i1.3814
https://revistas.urp.edu.pe/index.php/Biotempo
Revista Biotempo: ISSN Versión Impresa: 1992-2159; ISSN Versión electrónica: 2519-5697 Cabanillas-Trujillo et al.
52
abundancia a nivel mundial y de gran sensibilidad, lo que las convierte en excelentes indicadoras de la calidad ambiental.
Esta investigación se encuentra ubicada en áreas altoandinas siendo su rango altitudinal comprendido entre los 4306
y 4730 msnm. abarcando hábitats como Pajonal andino, Lagunas o Cochas, Bofedales y Áreas de escasa vegetación;
estas áreas son consideradas como fuente de refugio y alimentación para diferentes especies. A partir de la información
obtenida en campo, mediante la revisión de las bases de datos de ornitofauna y consulta a especialistas, se identicaron
10 ordenes siendo el grupo de los Passeriformes los de mayor dominancia, 16 familias que representan el 54% de
la población entre ellas Furnariidae (17%), raupidae (13%), Anatidae (8%), Falconidae (8%) y reskiornithidae
(8%).y 24 especies presentes en el área de estudio dentro de las cuales se registró a Geositta saxicolina (Taczanowski,
1875) como especie endémica. Según UICN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza) una especie
casi amenazada, y veintiún especies en preocupación menor. En CITES (Convención Internacional sobre el Comercio de
Especies en Peligro de Extinción), cuatro especies en el apéndice II y se registraron dos especies en la categoría nacional,
casi amenazada y una en condición vulnerable.
Palabras clave: Bofedales - calidad ambiental - especie endémica – ornitofauna
INTRODUCCIÓN
Los inventarios de aves son un medio para establecer de
forma rápida y certera las características ecológicas y el
grado de conservación de la mayoría de las comunidades.
De las aproximadamente más de 10 000 especies de
aves a nivel mundial, la mayor diversidad se concentra
en la región Neotropical (Centroamérica, el Caribe y
Sudamérica), con alrededor de 4000 especies de las
cuales. 1057 pertenecen al orden Passeriformes. El Perú,
país megabiodiverso posee 1877 aves, una extraordinaria
diversidad ornitológica, descubriéndose nuevas especies
cada año. Las aves que se presentan en los Andes
peruanos por encima de los 3000 msnm representan
el 19 % de la avifauna total de esta zona (Fjeldsa &
Krabbe, 1990; Newton, 2003; Schulenberg et al., 2010;
Plenge, 2018).
Las aves constituyen el grupo de vertebrados terrestres
con mayor riqueza y abundancia, mejor conocido y fáciles
de detectar en la observación, son buenas indicadoras de
las condiciones ambientales, la disminución de unas y el
aumento de otras nos indica que algo está cambiando en el
ambiente. Son importantes en una evaluación ambiental,
debido al amplio conocimiento que se tiene sobre ellas,
la abundancia de especies que posee nuestro país y la
facilidad para ser identicadas, pero principalmente por
la gran sensibilidad con que muchas especies responden a
los cambios en el hábitat, lo que las convierte en excelentes
indicadoras de la calidad ambiental y buenos modelos
de estudio para entender como varía la biodiversidad
ornitológica (Stotz et al., 1996; Naoki et al., 2014).
La distribució
n de las aves en el país esta relativamente
bien documentada, muchas tienen pequeñas áreas de
distribución y la mayoría están restringidas a ciertos tipos
de hábitat, aunque ciertas regiones, como las cumbres
de las cordilleras alejadas de los andes, son todavía poco
exploradas, en estas condiciones extremas viven un grupo
importante de aves altoandinas que han llamado la atención
de algunos investigadores y cuya información es relevante,
avistándolas preferentemente en bofedales y pajonales. La
fauna altoandina alberga una menor riqueza de especies a
comparación de ecosistemas con menor altitud, aunque
cada taxón presenta patrones de riqueza especícos producto
de la evolución, y en su mayoría la diversidad disminuye a
mayor altitud,siendo las áreas altoandinas fuentes de refugio
y alimentación para diferentes especies que revisten especial
importancia ya que albergan poblaciones de aves residentes
y migratorias procedentes de diferentes latitudes (Herzog,
2003; Squeo et al., 2006; Telleria et al., 2006; Servat et al.,
2013; BLI, 2020).
El objetivo de la presente investigación es realizar un
inventario de las especies de aves más frecuentes avistadas
en época seca en los alrededores y laguna de Punrrun en el
Departamento de Pasco y así colaborar con la base de datos
de la ornitología de los ecosistemas altoandinos del Perú.
MATERIAL Y MÉTODOS
Área de estudio
El área de estudio fue delimitada considerando el acceso,
la geografía local, la cobertura vegetal y la temporalidad
Birds present of the “Laguna Punrun”
53
encontrándose esta en la temporada seca ya que se evaluó
en las fechas de julio a septiembre de 2019.
El registro de las aves observadas, fue desarrollado
alrededor de la zona sur este de la laguna Punrrun, la
cual se encuentra ubicada en el distrito de Huayllay,
departamento de Pasco; a 18,06 Km del lago de Junín
o Chinchaycocha, 8,9 Km del Santuario Nacional de
Huayllay y 8,8 Km de la Reserva Nacional de Junín entre
los 4306 y 4730 msnm, cuyas coordenadas son WGS 84
zona 18L 333118.84 E y 8802390 N (Fig. 1). (Cusiche
& Miranda, 2019).
Figura 1. Mapa del área de estudio y mapa del Perú.
A
Esta área se encuentra según la zonicación ecológica en
Páramo Pluvial Subalpino Tropical (pp-SaT) y Tundra
Pluvial Alpino Tropical (tp-AT). Presentando relieves (pp-
SaT) variados, ya que se puede encontrar desde colinas
hasta quebradas. Por otro lado, el relieve (tp-AT) puede
llegar a ser accidentado variando las áreas de colinas.
Asimismo, pueden presentar temperaturas anuales entre
los 3 a 6°C en las zonas de (pp-SaT) y en las zonas de (tp-
AT) pueden presentar temperaturas máximas de 3,2°C
(INRENA, 1995; Aybar-Camacho et al., 2017).
El Ministerio del ambiente (MINAM) del Perú catalogó
esta área con las siguientes coberturas: Pajonal andino
(Pj), Área altoandina con escasa vegetación (Esv), Laguna
o Cocha (L/Co) y Bofedales (Bo) siendo la cobertura de
Pajonal andino y Bofedales las áreas de mayor extensión
en el área de trabajo. Estas dos últimas coberturas son
fuente de alimentación y lugares de descanso de algunas
especies de mamíferos, reptiles, insectos y aves, debido a
la diversa y abundante vegetación, así como las fuentes
hídricas presentes en el lugar (MINAM, 2015ab).
Metodología de registro
En el área de estudio se establecieron 12 puntos de
muestreo, de los cuales nueve puntos se ubicaron en la
cobertura de pajonal andino y tres en la cobertura de
bofedal, esto es debido a que ocupan la mayor extensión
en el ecosistema altoandino; asimismo, se realizó el
registro de las aves ubicadas en zonas de escasa vegetación,
la laguna y las que sobrevolaban en las orillas.
Se utilizaron dos metodologías el primer método
fue el de puntos de conteo (PC) no limitados a la
distancia, utilizado en especial cuando la evaluación
comprende un área de estudio amplia, y vegetación
heterogénea (Bibby et al., 1992). Además de ser el
más usado en el Perú. Para ello se establecieron 12
transectos en los cuales se monitorearon 10 puntos
por transecto con una separación de 100 m y con un
tiempo determinado de 15 min. Se utilizó también el
método de conteo Total (CT) registrándose las aves en
ambientes acuáticos presentes en estos hábitats en un
determinado momento. Identicando las especies que
se encontraban dentro del espejo de agua como en sus
orillas y en las áreas cercanas (Sutherland et al., 2004)
(Fig. 2).
Revista Biotempo: ISSN Versión Impresa: 1992-2159; ISSN Versión electrónica: 2519-5697 Cabanillas-Trujillo et al.
54
Figura 2. Laguna Punrrun y puntos de evaluación en el área de estudio en el distrito de Huayllay,
departamento de Pasco, Perú.
Identi cación de especies
Todas las observaciones se desarrollaron entre las 6:00 y
las 16:00 h. Sin embargo, en los casos de lluvias, granizo
y/o nevada se detuvo la observación hasta el día siguiente.
Para la realización del inventario se dispuso de
instrumentos y/o materiales de campo como binoculares
TASCO de 25x10, GPS Garmin y cámara fotográ ca.
Las especies de aves fueron registradas mediante
fotografías e incorporadas en una lista de cotejo. Para su
determinación se utilizó la guía de campo de (Schulenberg
et al., 2010) y para la clasi cación taxonómica se siguió
a Plenge (2018), se comparó con registros históricos
de trabajos previos, catálogos en línea, páginas web y
consulta a especialistas.
Categorización de especies
Para determinar si las aves se encontraban en alguna
categoría de conservación o endemismo se utilizaron
diferentes bases de datos de la web. Para las especies
endémicas del Perú se utilizó el libro aves de Perú
(Schulenberg et al., 2010) y la lista de aves de Perú
(Plenge, 2018). La página de distribución de aves eBird
y sobre distribución y taxonomía a Avibase (2020).
Asimismo, se utilizó la normativa nacional D.S.
N°004-2014 (MINAGRI, 2014) el Libro Rojo de
fauna silvestre amenazada del Perú (SERFOR, 2018)
y la normativa internacional de la Uni ón Internacional
para la Conservación de la Naturaleza (UICN, 2020)
y la Convención sobre el Comercio Internacional de
Especies Amenazadas de fauna y  ora silvestres (CITES,
2020).
Aspectos éticos:
Los datos obtenidos no representaron ningún impacto
negativo para las aves.
RESULTADOS
La evaluación del hábitat se ubicó entre los 4306 y 4730
msnm considerado como Páramo Pluvial Subalpino
Tropical (pp-SaT) y Tundra Pluvial Alpino Tropical
(tp-AT), monitoreando el Pj: Pajonal andino, L/Co:
Lagunas o Cochas, Bo: Bofedales, Esv: Áreas de escasa
vegetación correspondiente a la laguna Punrrun en el
departamento de Pasco, durante la época seca (Tabla1).
En el área de evaluación se registró un total de veinti cuatro
(24) especies distribuidas en dieciséis (16) familias y diez
(10) órdenes (Tabla 1). Dentro de los órdenes reportados
se encuentra el grupo de los Passer iformes con el 42%;
de prevalencia, seguido del orden Charadriiformes con el
13%. Asimismo, las familias de mayor dominancia fueron
Furnar iidae con 17%; seguida por la familia  raupidae
con el 13% del total de las especies registradas (Tabla 1,
Fig. 3).
Birds present of the “Laguna Punrun”
55
Figura 3. Registro de individuos de aves por familias y órdenes A) Registro por familias
B) Registro por ordenes.
B
A
B
Revista Biotempo: ISSN Versión Impresa: 1992-2159; ISSN Versión electrónica: 2519-5697 Cabanillas-Trujillo et al.
56
Tabla 1. Registro de especies y lugar de avistamiento en la Laguna Punrrun, distrito de Huayllay, departamento de Pasco, Perú.
Orden Familia Especie Nombre común Áreas de avistamiento
Pj L/Co Bo Esv
Anseriformes Anatidae Lophonetta specularioides(King, PP, 1828) “pato crestón” X
Oressochen melanopterus (Eyton, 1838) “cauquén huallata” X X
Apodiformes Trochilidae Oreotrochilus cf. estella (d’Orbigny & Lafresnaye, 1838) “estrella andina” X
Charadriiformes
Scolopacidae Chroicocephalus serranus(von Tschudi, 1844) “gaviota andina” X*
Laridae Gallinago andina(Taczanowski, 1875) “becasina de la puna” X X
Charadriidae Vanellus resplendens(von Tschudi, 1843) “avefría andina” X X
Falconiformes Falconidae Falco femoralis(Temminck, 1822) “halcón aplomado” X
Phalcoboenus megalopterus(Meyen, 1834) “cara cara cordillerano” X X
Gruiformes Rallidae Fulica gigantea(Eydoux & Souleyet, 1841) “gallareta gigante” X
Passeriformes
raupidae
Asthenes humilis (Cabanis, 1873) “canastero garganta
rayada X
Cinclodes albidiventris(Sclater, PL, 1860) “churrete de ala castaña”. X X
Cinclodes atacamensis (Philippi Sr, RA, 1857) “churrete de ala blanca” X X
Furnariidae
Geositta saxicolina (Taczanowski, 1875) “minero andino” X
Idiopsar speculifera (d’Orbigny and Lafresnaye, 1837) “diuca aliblanca” X
Muscisaxicola juninensis (Taczanowski, 1884) “dormilona de la puna” X
Phrygilus plebejus (Tschudi, 1844) “fringilo de pecho
cenizo” X X
Emberizidae Sicalis uropygialis (Berlepsch and Stolzmann, 1894) “chirigue de lomo
brillante” X
Fringillidae Spinus atratus(d’Orbigny & Lafresnaye, 1837) “jilguero negro” X X
Tyrannidae Zonotrichia capensis (Koepcke, 1971) “gorrión de collar rufo” X X X
Pelecaniformes reskiornithidae Plegadis ridgwayi(Allen, JA, 1876) “ibis de la puna” X X
eristicus melanopis(Gmelin, JF, 1789) “bandurria de cara negra” X
Piciformes Picidae Colaptes rupicola(d’Orbigny, 1840) “carpintero andino
meridional” X X
Phoenicopteriformes Phoenicopteridae Phoenicopterus chilensis(Molina, 1782) “amenco chileno” X
Tinamiformes Tinamidae Nothoprocta ornata (Gray, GR, 1867) “perdiz cordillerana” X
*Avistamiento en sobrevuelo, Pj: Pajonal andino, L/Co: Lagunas o Cochas, Bo: Bofedales, Esv: Áreas de escasa vegetación.
Birds present of the “Laguna Punrun”
57
Estado de Conservación y Endemismos
En el área estudiada se registraron veinticuatro 24
especies, dentro de las cuales la especie Geositta saxicolina
(Taczanowski, 1875) se identica como especie endémica.
Según la normativa nacional DS.004-2014-MINAGRI
se ubicaron a las especies Fulica gigantea (Eydoux &
Souleyet, 1841) y Phoenicopterus chilensis (Molina, 1782)
en la categoría de casi amenazadas (NT), según el Libro
Rojo de fauna silvestre amenazada del Perú se reportó a
la especie eristicus melanopis (Gmelin, JF, 1789) en la
categoría vulnerable VU y a Fulica gigantea (Eydoux &
Souleyet, 1841) y Phoenicopterus chilensis (Molina, 1782),
en NT. Según de la lista roja de especies amenazadas
de la UICN se registraron 22 especies en menor
preocupación LC y a la especie Phoenicopterus chilensis
(Molina, 1782) en NT. Finalmente, según la Convención
sobre el comercio internacional de especies amenazadas
de fauna y ora silvestres CITES se registraron a las
especies Falco femoralis (Temminck, 1822), Oreotrochilus
cf. estella (d’Orbigny & Lafresnaye, 1838), Phalcoboenus
megalopterus (Meyen, 1834) y Phoenicopterus chilensis
(Molina, 1782) en el apéndice II. (Tabla 2; Figs. 4 y 5).
Tabla 2. Registro de especies de aves endémicas y en categoría de conservación.
Especie Endemismo
Libro Rojo
de Fauna
Amenazada del
Perú (2018)
DS.004-
2014-
MINAGRI
IUCN
(2020)
CITES
(2020)
Sicalis uropygialis - - - - -
Asthenes humilis - - - LC -
Chroicocephalus serranus - - - LC -
Cinclodes albidiventris - - - LC -
Cinclodes atacamensis - - - LC -
Colaptes rupicola - - - LC -
Falco femoralis - - - LC II
Fulica gigantea - NT NT LC -
Gallinago andina - - - LC -
Geositta saxicolina E - - LC -
Idiopsar speculifera - - - LC -
Lophonetta specularioides - - - LC -
Muscisaxicola juninensis - - - LC -
Nothoprocta ornata - - - LC -
Oreotrochilus cf. estella - - - LC II
Oressochen melanopterus - - - LC -
Phalcoboenus megalopterus - - - LC II
Phoenicopterus chilensis - NT NT NT II
Phrygilus plebejus - - - LC -
Plegadis ridgwayi - - - LC -
Spinus atratus - - - LC -
eristicus melanopis - VU - LC -
Vanellus resplendens - - - LC -
Zonotrichia capensis - - - LC -
UICN: NT = Especie casi amenazada, LC = Especie en Preocupación menor, VU = Especie Vulnerable.
CITES: II = Especies que no se encuentran necesariamente en Peligro de extinción.
Revista Biotempo: ISSN Versión Impresa: 1992-2159; ISSN Versión electrónica: 2519-5697 Cabanillas-Trujillo et al.
58
DISCUSIÓN
El total de especies registradas en esta investigación,
habitan en un rango altitudinal comprendido entre
los 4306 y 4730 msnm, encontrándose en este nivel
bofedales estacionales y permanentes, considerados
como ecosistemas frágiles y actualmente protegidos por
la normativa nacional de la Ley N º 28611 Art. 99 y
su posterior modicatoria Ley N º 29895 del 2012 (El
Peruano, 2012; MINAM, 2005). Los bofedales que
se encuentran dentro del área de estudio se ubicaron a
partir de los 4318 hasta 4494 msnm. Se concuerda con
Servat et al. (2013) quienes avistaron aves entre 4327
y 4766 msnm. Asimismo, Maldonado (2014) registró
en las regiones de Apurímac, Ayacucho, Cajamarca,
Cusco, Huancavelica y Moquegua; bofedales y/o zonas
de turberas desde los 3719 hasta los 4770 msnm. En
valles Bolivianos, Naoki et al. (2014) identicaron 127
bofedales entre 4400-4900 msnm, mediante la evaluación
de imágenes satelitales, igualmente en Perú (Gibbons et
al., 2016) usaron imágenes satelitales entre los 4000 y
5000 msnm. Estos bofedales son recursos clave debido
a su importancia por su capacidad de retener agua para
la fauna silvestre como las aves que se presentan en ellos,
pudiendo ser buenas indicadoras tanto de su condición
como de los hábitats que lo rodean asimismo para la
ganadería altoandina contribuyendo con la economía
local (Franke et al., 2014; Maldonado et al., 2018).
En la evaluación del área sur este de la laguna Punrrun
tanto en la periferia como en la orilla, se identicaron tres
hábitats o coberturas las cuales se encuentran ubicadas en
el mapa de cobertura nacional (MINAM, 2015b) siendo
las coberturas de Pajonal andino (Pj), Área altoandina con
escasa vegetación (Esv), Laguna o Cocha (L/Co) y Bofedales
(Bo). Coincidiendo con las áreas que Cosme & Silva (2016)
mencionan que son propias de las zonas altoandinas (Césped
de Puna, Pajonal, Bofedal, Roquedal y Laguna) en las áreas
cercanas del ecosistema de la laguna de Punrrun.
La diversidad de aves para la laguna Punrrun del
departamento de Pasco fue de 10 ordenes, 16 familias
y 24 especies. Dentro de los órdenes prevalece el orden
de los Passeriformes con el 42%; del total de especies,
seguido del orden Charadriiformes con el 13%.
Datos obtenidos igualmente por Pulido (2018), quien
menciona que el orden con mayor número de familias
es el Passeriformes (10) y siguen el Charadriiformes
con 5 familias. Igualmente, Calderón (2018) reere
que los órdenes que poseen mayor representación son:
Passeriformes con cuatro familias, nueve géneros y doce
especies y Charadriiformes con tres familias, siete géneros
y once especies. Reportes de otros investigadores a nivel
nacional mencionan igualmente la dominancia del Orden
Passeriformes en los diferentes hábitats evaluados (Zelada
et al., 2010; Rivera, 2016; Madrid & Elias, 2017).
En el área de estudio se registraron 16 familias de las
cuales el 54% de las especies de aves están representadas
por las familias Furnariidae (17%) raupidae (13%),
Anatidae, Falconidae y reskiornithidae (8%),
coincidiendo con Cosme & Silva (2016) que registraron
56 especies pertenecientes a 25 familias correspondiendo
el 50% a las familias Anatidae, Emberizidae, Furnariidae
y Scolopacidae, Asimismo, Pulido (2018) maniesta
que de las 33 familias presentes en su investigación la
que tuvo mayor número de especies fue Tyrannidae con
17 y raupidae con 16 especies, Furnariidae con diez
especies, Anatidae con nueve y otras en menor proporción,
considerando asimismo a otros investigadores como Rivera
(2016) que reporta 18 familias identicadas en 40 especies
de aves siendo la familia raupidae la más representativa
con una proporción del 18% y la familia Tyrannidae con
un 10% de la abundancia en el inventario realizado.
Durante el monitoreo de aves se pudo registrar veinticuatro
especies, siendo G. saxicolina, especie que se extiende a
elevaciones entre 4000 y 4900 msnm, asociada con el
pajonal andino la única identicada como endémica en
la estación seca (Cosme & Silva, 2016; Gibbons et al.,
2016). En las categorías de conservación dos especies
en la normativa nacional en NT, F. gigantea, que se la
ubica en lagunas con escasa vegetación acuática, entre los
3000 y 4000 msnm, también es reportada en lagos poco
profundos de hasta 4600 msnm, en las zonas altoandinas
de Perú, viaja grandes distancias pudiéndola encontrar
como visitante errante poco común en los humedales
costeros emitiendo con frecuencia ruidosos cantos y P.
chilensis, Ampliamente distribuida, se la encuentra en
el centro de Perú, esta especie tolera los entornos fríos,
habita mayormente e
n zonas de hasta 4500 msnm, se
encuentra en lagos poco profundos de alta alcalinidad y
lagunas altoandinas, incluso se la observa en aguas costeras,
como n
o puede beber agua salada se ve obligada a visitar
cuerpos de agua dulce, siendo la única especie migratoria
individual o grupal evaluada. (Barros, 2015; eBird, 2020)
y la especie T. melanopis en VU, Se distribuye en Perú
desde Lambayeque hasta
Tacna, su hábitat se relaciona
con humedales, bordes de ríos, campos de cultivo, en esta
investigación se la ubicó alrededor de la laguna Punrrun,
la mayor amenaza que presenta esta especie es la pérdida
de su hábitat y su sensibilidad a la presencia humana,
excepcionalmente, alcanza grandes altitudes, por encima
de los 4000 msnm (Valqui, 2004; SERFOR 2018).
Cuatro especies se localizan en el apéndice II del CITES
F. femoralis, O. cf. estella, P. megalopterus y P. chilensis
Birds present of the “Laguna Punrun”
59
Cosme & Silva, (2016). Según la lista roja de la UICN”
se registraron 22 especies en estado de LC y una en NT
(Villegas & Garitano, 2008; Zelada et al., 2010; Gómez
& Sarmiento, 2015).
La distribución de especies se avistó en mayor proporción
en el bofedal y pajonal andino y se registró 24 especies,
16 familias y 10 órdenes, siendo el orden Passeriformes
el que predominó en la evaluación. El 54% del total
de las especies estuvieron representadas por las familias
Furnariidae, raupidae, Anatidae, Falconidae y
reskiornithidae. Solo la especie G. saxicolina se
identicó como endémica, P. chilensis se reportó como la
única especie migratoria y T. melanopis con distribución
sobre los 4000 msnm. De las 24 especies evaluadas 22 se
reportaron en la lista roja de la IUCN una en la categoría
NT y 21 en la categoría LC. Las especies con estatus
de conservación le otorgan a esta laguna una destacada
importancia, presentándose esta investigación como una
oportunidad para el fortalecimiento de las bases de datos
de biodiversidad ornitológica en ecosistemas altoandinos.
AGRADECIMIENTO
A Milagros Murillo por el apoyo brindado en la validación
de especies.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Avibase. 2020. Base de datos mundial de aves. Consultado
el 9 de marzo de 2021, https://avibase.bsc-eoc.org
Aybar-Camacho, C.; Lavado-Casimiro, W.; Sabino,
E.; Ramírez, S.; Huerta, J. & Felipe-Obando,
O. 2017. Atlas de zonas de vida del Perú – Guía
Explicativa. Servicio Nacional de Meteorología e
Hidrología del Perú (SENAMHI). Dirección de
Hidrología.
Barros, R.; Jaramillo, A.; Schmitt, F. 2015. Lista de las Aves
de Chile 2014. Boletín electrónico La Chiricoca,
20: 80-100.
Bibby, C.; Burgess, N & Hill, D. 1992. Bird Census
Techniques. Academic Press.
Bird Life International (BIL) 2020. Actualización de la
lista roja consultado el 9 de marzo de 2021,
www.birdlife.org/news/tag/iucn-red-list
Calderón, H. 2018. Evaluación de la representación
biológica de la ornitofauna en el Bofedal del
Japopunco, Candarave, Tacna. Tesis para optar
el título profesional de Biólogo. Universidad
Nacional San Agustín de Arequipa.
Convención sobre el Comercio Internacional de Especies
Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES).
2020. consultado el 11 de marzo de 2021, http://
checklist.cites.org
Cosme, W. & Silva, J.L. 2016. Ecosistema de la laguna
Punrrun. Estudio de Biodiversidad del Ecosistema
y Análisis de la Calidad del Agua. Ed. Asociación
civil centro de cultura popular labor.
Cusiche, L. & Miranda, G. 2019. Contaminación por
aguas residuales e indicadores de calidad en
la reserva nacional Lago Junín, Perú. Revista
Mexicana de Ciencias Agrícolas, 10: 1433 - 1447
eBird. 2020. Guía de distribución electrónica de aves.
Consultado el 10 de marzo de 2021, https://
ebird.org/explore
El Peruano. 2012. Ley que modica el artículo 99 de la ley
N.º 28611. De los ecosistemas Frágiles.
Fjeldså J. & Krabbe, N. 1990. Birds of the High Andes.
Copenhagen. Zoology Museum, University of
Copenhagen and Svendborg, Apollo Books.
Franke, I.; Nolazco, S. & León, F. 2014. Evaluación de
la avifauna en la zona Altoandina I. Aspectos
Generales y Métodos de Evaluación. Blog Aves,
Ecología y Medio Ambiente.
Gibbons, R.; Zi, J. & Villalba, I.2016. Habitat use and
seasonality of birds in the Peruvian puna with
an emphasis on peatlands (bofedales). Boletín de
la Unión de Ornitólogos del Perú (UNOP), 11:
42-62.
Gómez, M. & Sarmiento J. 2015. Fauna de la Cordillera
Real. Colección Boliviana de fauna. Museo
Nacional de Historia Natural, pp. 32 - 50.
Herzog, S. 2003. Biodiversidad: La riqueza de Bolivia.
Estado de conocimiento y conservación. Ministerio
de Desarrollo Sostenible. Editorial FAN.
Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA).
1995. Guía explicativa del Mapa Ecológico del
Perú. Ministerio de Agricultura.
Revista Biotempo: ISSN Versión Impresa: 1992-2159; ISSN Versión electrónica: 2519-5697 Cabanillas-Trujillo et al.
60
Madrid, FM. & Elías, C. 2017. Avistamiento de aves
en el campus de la Universidad Ricardo Palma,
Lima, Perú. Biotempo, 14: 89-99.
Maldonado, M. 2014. An introduction to the bofedales
of the Peruvian High Andes.Mires and Peat,15:
1-13.
Maldonado, M.; Alegría J.; Valencia, N. & Montenegro,
A. 2018. Plantas Comunes de los Bofedales
de Carampoma. Huarochirí. Lima – Perú.
eldguides.eldmuseum.org
Ministerio de Agricultura. (MINAGRI) 2014. D.S.
Nº004-2014-MINAGRI. Actualización de
la lista de clasicación y categorización de las
especies amenazadas de fauna silvestre legalmente
protegidas.
Ministerio del Ambiente. (MINAM) 2005. Ley general
del Ambiente N.º 28611. Conservación de la
diversidad Biológica. pp.56-57.
Ministerio del Ambiente (MINAM) 2015a. Guía de
inventario de la fauna silvestre. pp.84.
Ministerio del Ambiente (MINAM) 2015b. Mapa de
cobertura vegetal. pp.84.
Naoki, K.; Landivar, C. & Gómez M. 2014. Monitoreo
de las aves para detectar el cambio de la calidad
ecosistémica en los bofedales altoandinos. Ecología
en Bolivia, 49: 73-83.
Newton, I. 2003. e speciation and biogeography of birds.
Academic Press.
Plenge, M. 2018. Bibliografía de las aves del Perú 2017.
Boletín de la Unión de Ornitólogos del Perú
(UNOP), 13: 16-27.
Pulido, V. 2018. Estacionalidad de las especies de aves
residentes y migratorias altoandinas en el lado
peruano de la cuenca del Titicaca Revista de
Investigaciones altoandinas, 20: 461- 476
Rivera, D. 2016. Inventario de aves en el campus del
Tecnológico de Antioquia sede Robledo Medellín.
Cuaderno Activa, 9: 53-63.
Schulenberg, T.; Stotz, D.; Lane, D.; O’Neill, J. & Parker
III, T. 2010. Aves de Perú. Serie Biodiversidad
Corbidi 01.
Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre (SERFOR)
2018. Libro rojo de la fauna silvestre amenazada
del Perú. Lima., Perú, pp. 1-532
Servat, G.; Alcocer, R.; Larico, M.; Olarte, M. &
Hurtado, N. 2013. Richness and Abundance of
Birds in Bodefales within the Area of Inuence of
the PERU LNG in Abra Apacheta and Pampas-
Palmitos Basin. Monitoring biodiversity on a
Trans-Andean Megaproyect. pp.154-164
Squeo, F.; Warner, B.; Aravena, R. & Espinoza, D. 2006.
Bofedales: High altitude peatlands of the central
Andes. Revista Chilena de Historia Natural,
79:245-255.
Stotz, D.; Fitzpatrick, J.; Parker, T. & Moskovits,
D. 1996. Neotropical Birds. Ecology and
Conservation.University of Chicago.
Sutherland, W.; Newton, I. & Green, R. 2004. Bird
ecology and conservation: a handbook of techniques.
Oxford University Press.
Telleria, J.; Venero, J. & Santos, T. 2006. Conserving
birdlife of Peruvian highland bogs: eects of
patch-size and habitat quality on species richness
and bird numbers. Ardeola, 53:271-283.
Union Internacional para la Conservación de la
Naturaleza (UICN) 2020. Lista Roja de UICN.
Consultado el 11 de marzo de 2021. https://
www.iucnredlist.org.
Valqui, T. 2004. Where to watch birds in Peru. Graca
Ñañez S.A. Lima. 382 pp.
Villegas, M. & Garitano, A. 2008. Las comunidades de
aves como indicadores ecológicos para programas
de monitoreo ambiental en la ciudad de la Paz,
Bolivia. Ecología en Bolivia, 43: 146-153.
Zelada, W.; Mejía, F. & Castillo, H. 2010. Abundancia
relativa y diversidad de la ornitofauna de la
quebrada Escalón, Parque Nacional Huascarán,
época seca, 2010. Revista Aporte Santiaguino, 3:
231-239.
Received March 12, 2021.
Accepted April 28, 2021.
Birds present of the “Laguna Punrun”
61
BC
EF
I
b
ab
Figura. 4. A. Colaptes rupícola “carpintero andino”, B. eristicus melanopis“bandurria de cara negra”, C. Gallinago andina
“becasina de la puna”, D. Sicalis uropygialis “chirigue de lomo brillante”, E. Asthenes humilis “canastero garganta rayada”,
F. Vanellus resplendens “avefría andina”, G.(a) Phoenicopterus chilensis “amenco chileno” (Juvenil), G.(b) Phoenicopterus
chilensis “Flamenco chileno” (Adulto), H. Plegadis ridgwayi “ibis de la puna”, I(a). Phalcoboenus megalopterus “cara cara
andino” (adulto), I(b). Phalcoboenus megalopterus “cara cara andino” (juvenil).
ABC
D E F
G
I
aba
Hb
Revista Biotempo: ISSN Versión Impresa: 1992-2159; ISSN Versión electrónica: 2519-5697 Cabanillas-Trujillo et al.
62
Figura 5. J. Geositta saxicolina “minero andino” K. Spinus atratus “jilguero negro”, L. Phrygilus plebejus “fringilo de pecho
cenizo” M. Chroicocephalus serranus “gaviota andina” N. Cinclodes albidiventris “churrete de ala castaña”, O. Zonotrichia
capensis “gorrión de collar rufo”, P. Oreotrochilus cf. estella “estrella andina”, Q. Falco femoralis “halcón aplomado”,
R.(a) Nothoprocta ornata “perdiz cordillerana”, R.(b) Huevos de Nothoprocta ornata “perdiz cordillerana” S. Lophonetta
specularioides “pato crestón”, T. Fulica gigantea “gallareta gigante”
J K L
MNO
P
R
Q
T
b
S
a