image/svg+xmlAntioxidant capacity of Vasconcellea candicans265ISSN Versión impresa: 1992-2159; ISSN Versión electrónica: 2519-5697Biotempo, 2023, 20(2), jul-dec.: 265-269.RESEARCH NOTE / NOTA CIENTÍFICACIRCULAR ECONOMY FROM AN INNOVATION PERSPECTIVEECONOMÍA CIRCULAR DESDE UNA PERSPECTIVA DE LA INNOVACIÓNGeorge Argota-Pérez1,2& Carlos Roger Apaza-Flores31 Centro de Investigaciones Avanzadas y Formación Superior en Educación, Salud y Medio Ambiente “AMTAWI”. Ica, Perú. george.argota@gmail.com2 Grupo de investigación One Health-Una Salud, Universidad Ricardo Palma, Lima, Perú.3 Universidad Nacional Autónoma de Huanta. Ayacucho, Perú. capaza@unah.edu.pe * Corresponding Author: george.argota@gmail.comGeorge Argota-Pérez:https://orcid.org/0000-0003-2560-6749Carlos Roger Apaza-Flores: https://orcid.org/0000-0002-4106-0531Biotempo (Lima)doi:10.31381/biotempo.v20i2.6164https://revistas.urp.edu.pe/index.php/BiotempoEste artículo es publicado por la revista Biotempo de la Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad Ricardo Palma, Lima, Perú. Este es un artículo de acceso abierto, distribuido bajo los términos de la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0) [https:// creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es] que permite el uso, distribución y reproducción en cualquier medio, siempre que la obra original sea debidamente citada de su fuente original.Facultad de Ciencias Biológicas de laUniversidad Ricardo Palma(FCB-URP)Revista BiotempoVolumen 20 (2) Julio-Diciembre 2023ISSN Versión Impresa: 1992-2159; ISSN Versión Electrónica: 2519-5697ABSTRACTT e study aimed to describe the circular economy (CE) from an innovation perspective. Using ScienceDirect with the search equation: “circular economy model” AND “technological innovation” AND “development” and the f lters of the years 2021, 2022, and 2023, the open-access review article was selected. T e information was analyzed using the Prisma methodology. T en, a seed map was generated from Google Litmap where a link quadrant was created according to previous citations of correspondence. From a total of 32 review articles, four were f nally analyzed. It was observed, from quadrants that there was a citation match up to 2018. It is concluded that CE enables resource ef ciency and sustainability from its basis in technological innovation. T e concept of CE has a broad interpretation, and this was shown by the lack of overlapping citations after 2018, which would indicate diverse perspectives contributing to development.Keywords:eco-ef ciency – sustainable processes – technology – transformation – waste RESUMENEl objetivo del estudio fue describir la economía circular (EC) desde una perspectiva de la innovación. Mediante ScienceDirect con la ecuación de búsqueda: “circular economy model” AND “technological innovation” AND “development” y los f ltros de año 2021, 2022 y 2023 se seleccionó el artículo tipo de revisión con acceso abierto. La información se analizó mediante la metodología Prisma. Luego, se generó un mapa semilla desde Google Litmap donde se creó un cuadrante de enlace de acuerdo a las citas previas de correspondencia. De un total de 32 artículos de revisión, f nalmente se analizaron cuatro. Se observó, desde cuadrantes que hubo coincidencia de citas hasta el 2018. Se concluye,
image/svg+xmlRevista Biotempo: ISSN Versión Impresa: 1992-2159; ISSN Versión electrónica: 2519-5697Argota-Pérez & Apaza-Flores266que la EC permite la ef ciencia y sostenibilidad de los recursos desde su base en la innovación tecnológica. El concepto de la EC tiene una amplia interpretación, y así se mostró en la falta de coincidencia de citas después del año 2018 lo cual, indicaría diversas perspectivas contribuyente al desarrollo. Palabras clave: ecoef ciencia – procesos sostenibles – residuos – tecnología – transformaciónINTRODUCCIÓNLa mitigación de la huella ecológica es una prioridad para la sostenibilidad ambiental, y cada vez más, se convierte en una tendencia (Nayak et al., 2019). En tal sentido, los modelos tecnológicos se sustentan en la Economía Circular (EC) con lo cual, se aprovecha toda ef ciencia desde la transformación como vía de solución (Issaoui et al., 2022; Papamichael et al., 2023). La EC se basa en sistemas con diversos indicadores socioeconómicos y ambientales (Alarcón et al., 2020; Alhawari et al., 2021). Sin embargo, surge el reconocimiento desde una base social para la EC (Hutchins et al., 2019, Padilla et al., 2021), donde el diseño de procesos, productos y/o servicios fundamentados en la innovación es trascendental (Rauter et al., 2019).El objetivo del estudio fue describir la EC desde una perspectiva de la innovación. MATERIALES Y MÉTODOSMediante ScienceDirect con la ecuación de búsqueda: “circular economy model” AND “technological innovation” AND “development” y los f ltros de año 2021, 2022 y 2023 donde solo se seleccionaron los artículos de revisión y de acceso abierto. La información se analizó mediante la metodología PRISMA (Pagea et al., 2021). Luego, se generó un mapa semilla desde Google Litmap (Sulisworo, 2023) creándose un cuadrante de enlace por citas de correspondencia.Aspectos éticos: se cumple con los derechos de autoría siendo adecuado el parafraseo científ co. Se verif có los criterios metodológicos en la selección de la literatura científ ca.RESULTADOSMediante la metodología Prisma se identif caron 32 artículos. Se eliminó el 62,5% por duplicidad de la información. Solo quedaron cuatro artículos, luego de eliminarse otros siete después de la lectura del resumen (Figura 1)..Registros identificados en la base ScienceDirect (N=32)Resultados de artículos después de eliminar informaciones duplicadas (N=20) Artículos analizados 12y se eliminaron 7tras la lectura del resumenArtículos analizados 4para la revisión sistemáticaSe eliminaron 8por no cumplir con criterios de inclusiónFigura 1.Metodología PRISMA para la revisión sistemática.
image/svg+xmlCircular economy from an innovation perspective 267La tabla 1, muestra los cuatro artículos de revisión seleccionados para su análisis. Donde dos correspondieron al año 2022 y los otros al 2023. Tabla 1.Artículos de revisión seleccionados / metodología Prisma.Título AñoAutor(es)Circular economy model for developing countries: evidence from Bangladesh. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2022.e09530Evolution of research on circular economy and related trends and topics. A thirteen-year review. https://doi.org/10.1016/j.ecoinf.2022.101716A review of literature on the integration of green energy and circular economy. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e21091Conceptualizing the circular economy (revisited): An analysis of 221 defnitions. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2023.1070012022202220232023Zobayer et al.Alcalde et al.Sarvesh et al.Kirchherr et al.Cada uno de los artículos se consideró como semilla para su lectura con referencia a la EC donde la similitud de cita, según los cuadrantes fue hasta el 2018 (Figura 2).Figura 2. Similitud de citas en los artículos semillas.DISCUSIÓNDespués del año 2018, no hubo coincidencia de cita y esta descripción, quizás indica que la EC tendría diferentes conceptualizaciones de estudio. Esto podría referir, una alta probabilidad de modelos basados en la innovación tecnológica para la sostenibilidad. Debe mencionarse, que en la práctica social la innovación tecnológica que describen los modelos de EC considera el saneamiento, la energía limpia, productividad y consumo razonable, así como la soberanía de vida y el consumo a partir de procesos mediante prácticas verdes (Schroeder et al.,
image/svg+xmlRevista Biotempo: ISSN Versión Impresa: 1992-2159; ISSN Versión electrónica: 2519-5697Argota-Pérez & Apaza-Flores2682019; Dulia et al., 2021). Finalmente, las tecnologías aplicadas a la EC deben ser rentables, y por tanto, sostenible toda transformación de los residuos (Ding et al., 2019, Serrano et al., 2021). No obstante, se necesita un enfoque de colaboración entre las partes sociales para el logro de la EC (Gunarathne et al., 2019; Radelyuk et al., 2021). Se concluye, que la EC permite la efciencia y sostenibilidad de los recursos siempre que exista una base en la innovación tecnológica. El concepto de la EC tiene una amplia interpretación y así se mostró en la falta de coincidencia de citas después del año 2018 lo cual, indicaría diversas perspectivas contribuyentes al desarrollo.Author contribution: CRediT (Contributor Roles Taxonomy)GAP= George Argota-PérezCRAF= Carlos Roger Apaza-FloresConceptualization: GAP Data curation: GAP, CRAFFormal Analysis: GAP, CRAF Funding acquisition: GAPInvestigation: GAPMethodology: GAPProject administration: GAPResources: GAP Software: GAP, CRAFSupervision: GAP, CRAFValidation: GAP, CRAFVisualization: GAP, CRAFWriting – original draft: GAPWriting – review & editing: GAP, CRAFREFERENCIAS BIBLIOGRÁFICASAlarcón, F., Cortés, P.P., Pérez, P.D., & Sanchis, R. (2020). Sustainability vs. circular economy from a disposition decision perspective: A proposal of a methodology and an applied example in SMEs. Sustainability,12, 1-26. Alcalde, A.C., Sáez, M.F.J., & Ruiz, P.P. (2022). Evolution of research on circular economy and related trends and topics. A thirteen-year review. Ecological Informatics, 70, 101716.Alhawari, O., Awan, U., Bhutta, K.S.B, & Ülkü, M.A. (2021). Insights from circular economy literature: A review of extant defnitions and unravelling paths to future research. Sustainability, 13, 859. Ding, X., Zhou, C., Zhong, W., & Tang, P. (2019). Addressing uncertainty of environmental governance in environmentally sensitive areas in developing countries: a precisestrike and spatial-targeting adaptive governance framework. Sustainability, 11, 4510. Dulia, E.F., Ali, S.M., Garshasbi, M., & Kabir, G. (2021). Admitting risks towards circular economy practices and strategies: an empirical test from supply chain perspective. Journal Cleaner Production, 317, 128420. Gunarathne, A.D.N., Tennakoon, T.P.Y.C., & Weragoda, J.R. (2019). Challenges and opportunities for the recycling industry in developing countries: the case of Sri Lanka. Journal of Material Cycles and Waste Management, 21, 181-190. Hutchins, M.J., Richter, J.S., Henry, M.L., & Sutherland, J.W. (2019). Development of indicators for the social dimension of sustainability in a U.S. business context. Journal of Cleaner Production; 212, 687-697. Issaoui, M., Jellali, S., Zorpas, A.A., & Dutournie, P. (2022). Membrane technology for sustainable wa-ter resources management: Challenges and future projections. Sustainable Chemistry and Pharmacy, 25, 100590. Kirchherr, J., Nadja, Y.N.H., Schulze, S.F., Heerink, M.J., & Hartley, K. (2023). Conceptualizing the circular economy (revisited): An analysis of 221 defnitions. Resources, Conservation and Recycling, 194, 107001.Nayak, R., Akbari, M., & Maleki, F.M. (2019). Recent sustainable trends in Vietnam’s fashion supply chain. Journal of Cleaner Production, 25, 291-303. Padilla, R.A., do Carmo, B.B.T., Arcese, G., & Merveille, N. (2021). Social circular economy indicators: Selection through fuzzy delphi method. Sustainable Production and Consumption, 26, 101-110. Pagea, M.J., McKenzie, J.E., Bossuyt, P.M., Boutron, I., Hofmann, T.C., Mulrow, C.D., Shamseer, L., Tetzlaf, J.M., Aklh, E.A., Brennnan, S.E. et al. (2021). Te PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. Revista Española de Cardiología, 74, 790-799.
image/svg+xmlCircular economy from an innovation perspective 269Papamichael, I., Voukkali, I., Loizia, P., Pappas, G., & Zorpas, A.A. (2023). Existing tools used in the framework of environmental performance. Sus-tainable Chemistry and Pharmacy, 32, 101026. Radelyuk, I., Tussupova, K., Klemes, J.J., & Persson, K.M. (2021). Oil refnery and water pollution in the context of sustainable development: developing and developed countries. Journal Cleaning Production, 302, 126987. Rauter, R., Globocnik, D., Vorbach, E.P., & Baumgartner, R.J. (2018). Open innovation and its efects on economic and sustainability innovation performance. Journal of Innovation & Knowledge, 4, 226-233. Sarvesh, K., Arvind, D., & Deepak, R. (2023). A review of literature on the integration of green energy and circular economy. Heliyon, 9, e21091.Schroeder, P., Anggraeni, K., & Weber, U. (2019). Te relevance of circular economy practices to the sustainable development goals. Journal Industrial Ecological, 23, 77-95. Serrano, T., Aparcana, S., Bakhtiari, F., & Laurent, A. (2021). Contribution of circular economy strategies to climate change mitigation: generic assessment methodology with focus on developing countries. Journal of Industrial Ecology, 25, 1382-1397. Sulisworo, D. (2023). Exploring Research idea growth with Litmap: visualizing literature review graphically. Bincang Sains Dan Teknologi, 2, 48-54.Zobayer, A, Mahmud, S., & Acet, H. (2022). Circular economy model for developing countries: evidence from Bangladesh. Heliyon, 8, e09530. Received November 4, 2023.Accepted December 11, 2023.