innesi “Neon Tetra” (Characidae). Gayana, 71: NILLOS, M.G.; Lin, K.; Gan, J.; Bondarenko, S. &
170-177. Schlenk, D. 2010. Enantioselectivity in fipronil
IANNACONE, J.; Roxana Onofre C.R.; Huanqui S. aquatic toxicity and degradation. Environmental
O.; Jorge Giraldo A. J.; Mamani P.N.; Miglio, Toxicology and Chemistry, 28: 1825-1833.
T.M.C. & Alvariño F.L. 2007b. Evaluación del OVERMYER, J.P.; Rouse, D.R.; Avants, J.K.; Garrin-
riego ambiental del insecticida metamidofos en son, A.W.; Delorenzo, M.E.; Chung, K.W.; Key,
bioensayos con cuatro organismos acuáticos no des- P.B.; Wilson, W.A. & Black, M.C. 2007. Toxicity of
tinatarios. Agricultura Técnica, 67: 126-138 fipronil and its enantiomers to marine and freshwa-
JACOBS, D.E.; Hutchinson, M.J. & Ryan, W.G. 2001. ter non-targets. Journal of Environmental Science
Control of flea populations in a simulated home and Health Part B, 42: 471-480.
environment model using lufenuron, imidacloprid SACKMANN, P. & Corley, J.C. 2007. Control of Ves-
or fipronil. Medical and Veterinary Entomology, pula germanica (Hym. Vespidae) populations
25: 73-77. using toxic baits: bait attractiveness and pesticide
JONES, W.J.; Mazur, C.S.; Kenneke, J.F. & Garrison, efficacy. Journal of Applied Entomology, 13: 630-
A.W. 2007. Enantioselective microbial transforma- 636.
tion of the phenylpyrazole insecticide fipronil in SCHLENK, D.; Huggett, D.B.; Allgood, J.; Bennett, E.;
anoxic sediments. Environmental Science and Tech- Rimoldi, J.; Beeler, A.B.; Block, D.; Holder, A.W.;
nology, 41: 8301-8307. Hovinga, R. & Bedient, P. 2001. Toxicity of fipronil
KONWICK, B.J.; Fisk, A.T.; Garrison, A.W.; Avants, and its degradation products to Procambarus sp.:
J.K. & Black, M.C. 2005. Acute enantioselective field and laboratory studies. Archives of Environ-
toxicity of fipronil and its desulfinyl photoproduct mental Contamination and Toxicology, 41: 325-
to Ceriodaphnia dubia. Environmental Toxicology 332.
and Chemistry, 24: 2350-2355. STARK, J.D. and R.I. Vargas. 2005. Toxicity and
LI, X.; Bao, Ch.; Yang, D.; Zheng, M.; Li, X. & Tao, S. hazard assessment of fipronil to Daphnia pulex.
2010. Toxicities of fipronil enantiomers to the Ecotoxicology and Environmental Safety, 62: 11-
honeybee Apis mellifera L. and enantiomeric com- 16.
positions of fipronil honey plant flowers. Environ- STEHR, C.M.; Linbo, T.L.; Incardona, J.P. & Scholz,
mental Toxicology and Chemistry, 29: 127-132. N.L. 2006. The developmental neurotoxicity of
MARIANO, A.M. & Mayta, H. E. 2008. Manejo sus- fipronil: notochord degeneration and locomotor
tentable del cultivo de truchas en jaulas: Junín. defects in zebrafish embryos and larvae. Toxicolo-
Cepredim Ed. 77 p. gical Sciences, 92: 270-278.
MAUL, J.D.; Brennan, A.A.; Harwood, A.D. & Lydy, TANSEY, J.A.; Dosdall, L.M. & Keddie, B.A. 2009.
M.J. 2008. Effect of sediment associated pyreth- Phyllotreta cruciferae and Phyllotreta striolata
roids, fipronil, and metabolites on Chironomus ten- responses to insecticidal seed treatments with dif-
tans growth rate, body mass, condition index, ferent modes of action. Journal of Applied Ento-
immobilization, and survival. Environmental Toxi- mology, 133: 201- 209.
cology and Chemistry, 27: 2582-2590. TINGLE, C.C.; Rother, J.A.; Dewhurst, C.F.; Lauer, D.
MEDINA, P.; Budia, F.; Del Estal., P.; Adán, A. & & King, W.J. 2003. Fipronil: enviromental fate,
Viñuela, E. 2004. Toxicity of fipronil to the preda- ecotoxicology, and human health concerns.
tory lacewing Chrysoperla carnea (Neuroptera: Review of Enviromental Contamination and
Chrysopidae). Biocontrol Science and Technology, Toxicology, 176: 1-66.
14: 261-268. ULLOA, A.K.; Curkovic, S.T. & Araya, C.J. 2006. Toxi-
MGOCHEKI, N. & Addison, P. 2009. Effect of contact cidad oral de seis insecticidas en larvas de Vespu-
pesticide on vine mealybug parasitoids, Anagyrus la germanica (F.) en laboratorio. Agricultura Téc-
sp. near pseudococci (Girault) and Coccidoxenoi- nica (Chile), 66: 133-140.
des perminutus (Timberlake) (Hymenoptera: USEPA. 1996. Ecological effect test guidelines.
Encyrtidae). South African Journal of Enology and OPPTS 850. 1400. Fish early-life stage toxicity
Viticulture, 30: 110-116. test. EPA 712-C-96-121. Prevention, Pesticides
NARAHASHI, T.; Zhao, X.; Ikeda, T.; Nagata, K. & and Toxic Substances (7101). 15 pp.
Yeh, J.Z. 2007. Differential actions of insecticides WALSE, S.S.; Pennington, P.L.; Scott, G.I. & Ferry,
on target sites: basis for selective toxicity. Human J.L. 2004. The fate of fipronil in modular estuari-
Experimental Toxicology, 26: 361-366. ne mesocosms. Journal of Environmental Moni-
toring, 6: 58-64.
14
Biotempo 2010, Volumen 10, 9-14
REGISTRO PRELIMINAR DE MYXOMYCETOS
EN LA SELVA CENTRAL DEL PERÚ
1
Reina A. Zúñiga A.
RESUMEN
Especímenes gregarios de Arcyria denudata (L) Wettstein and Stemonitis splendens Rostafinski, fueron colectados en
el valle de Chanchamayo: San Ramón y la Merced. Estas especies son descritas como contribución preliminar de
MyxomycetosÇen el Perú.
Palabras clave: Myxomycetes, Arcyria, Stemonitis, Chanchamayo.
SUMMARY
Gregarius specimens of Arcyria denudata (L) Wettstein and Stemonitis splendens Rostafinski were collected in
Chanchamayo valley: San Ramón and La Merced. These especies are described as preliminary contribution of
Myxomycetes in Perú.
Key words: Myxomycetes, Arcyria, Stemonitis, Chanchamayo.
Biotempo 2010, Volumen 10, 15-17
1Laboratorio de Botánica, Facultad de Ciencia Biológicas, Universidad Ricardo Palma, Av. Benavides 5440, Surco, Lima, Perú.
Los Myxomycetos o mohos mucilaginosos, constitu- MATERIALES Y MÉTODOS
yen un grupo pequeño, relativamente homogéneo de
organismos eucarióticos. Hasta al presente se conocen El material estudiado fue colectado en una trocha a las
alrededor de 700 especies en este grupo. Fueron estu- cascadas de El Tirol, San Ramón y en un terreno de cul-
diados inicialmente por Link 1833, incluidos en los hon- tivo de frutales entre San Ramón y La Merced, provin-
gos, opinión no aceptada ampliamente por otros auto- cia de Tarma, departamento de Junín.
res; sin embargo, hasta el presente muchos investigado- En el primer caso con un cuchillo se removió parte de la
res han seguido la opinión original de Link y clasifican corteza del árbol muerto y caído cubierto con los cuer-
a estos organismos incluidos en los hongos. pos fructíferos de Arcyria, visibles por su coloración
rojo ladrillo intenso a rosado. En el segundo caso, los
En nuestro país no existen estudios disponibles de este cuerpos fructíferos Stemonitis fueron colectados en
grupo de organismos, posiblemente por la poca familia- condición gregaria en el haz de una hoja seca de palto,
ridad para reconocerlos en el estado vegetativo y/o caída en el suelo húmedo, protegido por plantas de man-
reproductivo; deben encontrarse en las distintas regio- darina y palto.
nes del país.
Los especímenes fueron colectados con mucho cuidado
En la región central del país, en Chanchamayo: San por su condición frágil. Fueron colocados separada-
Ramón y La Merced caracterizadas por su abundante mente en frascos plásticos adecuados, con tapa y prote-
vegetación, por su temperatura y humedad tropical cons- gidos con papel servilleta para facilitar el transporte.
tante, se ha colectado de la corteza de los árboles y hojas
secas muchas especies de hongos y entre ellas ejempla- Cada recipiente conteniendo una muestra lleva una eti-
res de Myxomycetos correspondientes a los géneros queta informativa que incluye el nombre del Myxomy-
Arcyria y Stemonitis. La conservación y estudio deta- ceto, el substrato sobre el que ha desarrollado, la locali-
llado de éstos se dan a conocer en esta comunicación ini- dad de colecta, fecha de colección, nombre y número
cial. del colector.
Diversos autores indican que las muestras de Myxomy-
cetos son resistentes a los insectos y otras plagas que ata-
15