image/svg+xml65Biotempo2008,Volumen8,InstitutodelMardelPerú,Apdo.22,Lima,Perú.UniversidadRicardoPalma,Apdo.1801,Lima,Perú.E-mail:gioverad@yahoo.com.12predecirlosposiblesefectossobrelaspoblacionesysustanciasorgánicaseinorgánicas.Conocerlospararealizarelprocesofotosintético.Lasmicroalgasobstaculizaelpasodelaluzsolar,fuentenecesariapublicadosporVizcarra(2002).En1990,sederramaron14000barrilesdekeroseneEcotoxicologicalbioassays,oilhydrocarbons,Chaetocerosgracilis.ofthedifferentorganiccompoundsontheintrinsicpopulationgrowthrateanddivisionrateof–1–1–1exposuretimeof96hourswasdetermined.ThesolutionwithDiesel2oilwasmoretoxic(90mg.L.Themeaneffectiveconcentration(CE50%)atanChaetocerosgracilisSUMMARYPruebasecotoxicológicas,hidrocarburosdepetróleo,Chaetocerosgracilis.).Además,seevaluólosefectosocasionadosenlatasaintrínsecadelcrecimientopoblacionalyenla–1–1–1Chaetocerosgracilis.JorgeTamGiovannaVeraEFECTOSECOTOXICOLOGICOSDELPETROLEOCRUDO,DIESEL2YKEROSENESOBREELCRECIMIENTOPOBLACIONALDELAMICROALGAChaetocerosgracilisSCHUTT12EdwinPinto2RESUMENSerealizaronpruebasecotoxicológicasparadeterminarlosefectosdelpetróleocrudo,petróleoDiesel2ykerosenesobreelcrecimientopoblacionaldeladiatomeaSedeterminólaconcentraciónefectivamedia(CE50%)auntiempodeexposiciónde96horas,siendomástóxicalasoluciónconpetróleoDiesel2(90mg.L),seguidadelasoluciónconkerosene(98mg.L)ylasoluciónconpetróleocrudo(867.5mg.Ltasadedivisióndelaespecieexpuestaalosdiferentescompuestosorgánicos.Palabrasclaves:Ecotoxicologicaltestswerecarriedouttodeterminetheeffectsofcrudeoil,Diesel2oilandkeroseneonthepopulationgrowthofthediatom),followedbythesolutionwithkerosene(98mg.L)andthesolutionwithcrudeoil(867.5mg.L).Inaddition,theeffectsCh.graciliswereassessed.Keywords:INTRODUCCIÓNUnadelasfuentesmásimportantesdecontaminaciónmarinaenelPerúsonloshidrocarburosdepetróleoysusderivados,especialmenteduranteelcabotaje.y438barrilesdepetróleoen1995(SánchezyOrozco,1997).Otrosregistrosquedatande1995al2001sobrederramesdepetróleoennuestromarfueronElprimerimpactoalproducirseunderramedehidrocarburoocurreconelfitoplancton,debidoaqueloshidrocarburosformanunacapaimpermeablequeunicelularescumplenunrolesencialenelnormalfuncionamientodelosecosistemasmarinos,yaquecomoproductoresprimarios,sonelprimereslabóndelacadenaalimentaria,oxigenandoelaguayparticipandoenlosciclosbiogeoquímicosdeefectosecotoxicológicosdeloscontaminantesdetipoorgánicoatravésdedatosobtenidosenlaspruebasdetoxicidadusandoespeciessensibles,ayudaráacomunidadesalgales.65-75
image/svg+xmlBiotempo 2008, Volumen 8,66Diesel 2 y kerosene) y agua de mar, fue tomada deen la Tabla 1.se mantuvieron en faseIMARPE. Esta alga es usada habitualmente comoInvestigaciones en Ecotoxicología Acuática delse obtuvo delChaetoceros gracilisMATERIALYMETODOSet alet.en las zonas de Paita, Talara, Bayóvar,Chimbote,Piura, Chiclayo (Eten), Trujillo (Salaverry), Chimbote,peruana existen 18 plantas de abastecimiento: Talara,y EEPSA(Piura) y Aguaytía (Ucayali). En la costade refinamiento: Talara (Piura), La Pampilla (Lima),al interior del país. También se encuentran 6 plantasSalaverry. Los otros lotes se encuentran distribuídosLancones, Cuenca Talara , Cuenca Sechura, CuencaPiura, Lambayeque, La Libertad y Ancash con lasperuano, abarcando los departamentos de Tumbes,marinos dependen de factores como: tipo de petróleoLos efectos del petróleo sobre los ecosistemasmáquinas,etc. (Vizcarra, 2002).a fuentes menos publicitadas y diferenciables por su300 millones de litros; y en Alaska se derramaron 41crudo vertidos en Kuwait. En 1979, en el Golfo deenTorrey Canyon con 117000 toneladas de petróleoChaetoceros gracilis (petróleo crudo, el petróleo Diesel y el kerosene)1999), y los efectos ecotoxicológicos de lasde la flora fitoplanctónica del mar peruano (OchoaChaetoceros gracilis otros estudios ecotoxicológicos (Vera la conducción de pruebas ecotoxicológicas. Estapor ser de fácilChateoceros gracilisnativos (Ibañez y Huanes, 1999 y Alayo, 2000). Ende los hidrocarburos sobre los organismos marinosEn el Perú, existen pocos estudios acerca del efectoel presente trabajo, se eligió como organismo pruebala diatomea manejo en laboratorio, tamaño pequeño, y ciclo devida corto, características que son ventajosas paraespecie ya ha sido usada como organismo prueba enet al. 2001,Alayoet al. 2004).es una especie que forma parteet al.concentraciones de hidrocarburos presentes en lasaguas marinas, son transmitidos a niveles tróficossuperiores.Por tales motivos, se planteó como objetivo de lapresente investigación evaluar los efectosecotoxicológicos de los hidrocarburos de petróleosobre el crecimiento poblacional de la diatomeaydeterminar la concentraciónefectiva media (CE50%).ANTECEDENTESLos derrames de petróleo a nivel mundial son un temacotidiano, el reporte más antiguo causado por elhombre fue en 1907, pero el más famoso fue en 1967México se derramaron 700 millones de litros depetróleo; en 1983 otro accidente ocurrió en las costasde la Ciudad del Cabo; en Sudáfrica se derramaronmillones de litros de petróleo, entre otros. Cada añose vierten aproximadamente 6 millones de toneladasde petróleo al mar (Neff 1987).Se calcula que el mar recibe cinco millones de Tmde crudo cada año y de este tanto solo el 10% soninherentes a tanques accidentados, el resto se vinculaprocedencia como por ejemplo: residuos municipalese industriales, desechos de refinerías, escapesfortuitos por rotura de tuberías submarinas (carga ydecarga), fallas en ensamblaje, lavado ymantenimiento descuidados de sentinas y sala deEn la explotación del petróleo se derrama cerca dela mitad en el área de perforación, lo que implicagrandes pérdidas y contaminación del aire, agua ysuelo. La manera tradicional de extraer o recuperarel petróleo es mediante bombeo con agua lo cualrepresenta una pérdida considerable de agua.(crudo o refinado), cantidad, distancia del sitiocontaminado a la playa, época del año, condicionesatmosféricas, temperatura media del agua ycorrientes oceánicas.En el Perú, existen 39 lotes con contratos vigentespara operaciones petroleras, de las cuales 8 seencuentran distribuídas en la zona norte del marsiguientes cuencas: Cuenca Progreso, CuencaConchán (Lima), El Milagro (Amazonas), Pucallpa(Ucayali) e Iquitos (Loreto), así como también 4plantas de fraccionamiento: Pluspetrol (Ica), PariñaSupe, Lima (9 plantas), Pisco, Mollendo e Ilo(Ministerio de Energía y Minas 2006).El Instituto del Mar del Perú (IMARPE) ha realizadodiversas evaluaciones de hidrocarburos de petróleoSupe-Paramonga, Callao y Paracas encontrándoseen muchos casos altas concentraciones dehidrocarburos en el mar (Guzmán, 1995; Jacintoal., 1996a; 1996b; 1997; 1998; Guzmán., 1997y Cabello et al., 1 999).Material biológicoLa diatomea Cepario del Laboratorio de la Línea dealimento de organismos reproductores de bivalvos ycrustáceos en laboratorio, cuyas larvas se utilizan enlas diferentes pruebas ecotoxicológicas.Cultivo de la microalgaLas cepas de Ch. gracilislíquida en un medio Guillard «f/2» modificado(Guillard, 1975 en González et al.,1995). Lacomposición del medio de cultivo utilizado se presentaPruebas ecotoxicológicasLa metodología usada para la obtención de lassoluciones mezcla de hidrocarburos (petróleo crudo,65 - 75
image/svg+xml67Biotempo 2008, Volumen 8,control) y 2 repeticiones por cada tratamiento. Laecotoxicológica se presenta en la Tabla 2.de las 24 horas, utilizando una cámara de Neubauer.5 mL, al inicio y cada 24 horas, durante 96 horas. Sey agua de mar, se distribuyeron en matraces de 250prueba fue de tipo estático, es decir, lassolución con petróleo Diesel 2 de 67 a 400 mg.L(1988). De dos pruebas preliminaresD´Croz et al.se obtuvieron los siguientes rangos de diluciones:solución con petróleo crudo de 420 a 2500 mg.L-1,-1ysolución con kerosene entre 9 a 640 mg.L-1. Laconcentraciones fueron añadidas al medio por únicavez al inicio de la prueba.Después de preparar las soluciones de hidrocarburosmL hasta 150 mL y se inocularon 10 mL demicroalgas para lograr una densidad inicial promediode 30000 cél.mL-1, ésta densidad corresponde al finalde la fase de exponencial. Las muestras demicroalgas para el conteo, se colectaron en viales decolectaron las muestras tanto de los controles comode las diferentes concentraciones de hidrocarburo yderivados. Se ejecutaron los conteos celulares dentroLas pruebas se realizaron en un ambiente con aireacondicionado a una temperatura de 20°C ± 1 °C.Un resumen de las condiciones de la pruebaAnálisis de datosEl diseño experimental en las tres pruebas,comprendió 7 tratamientos (6 concentraciones + 1relación dosis-respuesta se obtuvo a partir de los datosde concentración como variable independiente yporcentaje de inhibición como variable dependiente.El porcentaje de inhibición del crecimiento poblacionalfue calculado usando la siguiente fórmula (Joubert,1980):programa computacional PROBIT (Weber, 1993),NcNeI1100Donde:I = Inhibición del crecimiento poblacional (%)Ne = Densidad celular expuesta al tóxico (cél.mL-1)Nc = Densidad celular del control (cél.mL-1)Con los datos de inhibición se determinó laconcentración efectiva media (CE50%) utilizando elque calcula la concentración de hidrocarburo quedetermina una inhibición del crecimiento poblacionaldel 50 %.Adicionalmente, se estimó la tasa intrínseca decrecimiento poblacional exponencial, usando los datosdel control mediante la siguiente fórmula (Rabinovich,1978):(Fig. 4).(Tab. 3). Se obtuvo una CE50% de 90 mg.Ldiv.día1.21 div.díadel petróleo Diesel estuvo entre 0.30 a 0.85 díamientras que para lasinhibieron el crecimiento de la(Tab. 3). Se obtuvo unade 1.08 a 1.28 div.díacontrol fue de 1.45 div.díase observa una inhibición en el crecimientoA partir de las concentraciones de 1225, 1750 y 2500RESULTADOST = Tiempo de división (días)D = Tasa de división (div.díaLa tasa de división por día se calculó a través de lar = Tasa intrínseca de crecimiento poblacional (día)(ln1212ttNNrttDonde:-1)Nt1 = Densidad celular en día t1 (cél.mL-1)Nt2 = Densidad celular en día t2 (cél.mL-1)fórmula:D = 1/TDonde:-1)Petróleo crudomg.L-1poblacional dentro de las 24 horas de exposición de67 %, 70 % y 92 %, respectivamente, recuperándoseal tercer día de exposición, siendo afectada la tasade división por día en más del 50 % con respecto alcontrol (Fig. 1).La tasa intrínseca del crecimiento poblacional (r) parael control fue de 1.001 día–1 mientras que para lascélulas expuestas al petróleo crudo estuvo entre 0.75a 0.89 día–1 . La tasa de división por día (D) para el-1, mientras que para laspoblaciones expuestas al petróleo estuvo en rango-1 CE50% de 867.5 mg.L–1 (Fig. 2).Petróleo DieselConcentraciones de petróleo Diesel mayores de 196,280 y 400 mg.L-1población expuesta en 97 %, 100 % y 100 %,respectivamente, dentro de las 24 horas de exposición,no se observó recuperación celular (Fig. 3).La tasa intrínseca del crecimiento poblacional (r) parael control fue de 0.84 día–1 poblaciones expuestas a diferentes concentraciones–1.La tasa de división por día (D) para el control fue de-1, mientras que para las poblacionesexpuestas al petróleo estuvo en rango de 0.44 a 1.23-1–165 - 75
image/svg+xmlBiotempo 2008, Volumen 8,68(petróleo crudo, petróleo Diesel, kerosene), por lofue la especie más sensible aChaetoceros gracilisChaetocerosCONCLUSIONES YRECOMENDACIONEShidrocarburos acuosos totales (HAT) (ADEC 2003).paraEn el Perú, la Ley General de Aguas vigente (ElMugil curemaChaetoceros gracilis-Kerosene: Microalga (Mugil curemaChaetoceros gracilis-Petróleo Diesel: Microalga (Mugil curemaOrthopristis ruberChaetoceros gracilis-Petróleo crudo: Microalga (los resultados en otras especies (Tab. 4), se obtuvoconChaetoceros gracilis,concentraciones del petróleo. Igualmente ocurre enconcentración de hidrocarburos aromáticos.Craddock (1977 en Neff 1987) quien señala que la(Tab. 3). Se obtuvo una CE50% de 98 mg.Ldiv.díade 1.17 div.díadel kerosene comercial estuvo entre 0.38 a 0.78 díamientras que para lascausaron una inhibición entreKeroseneConcentraciones de kerosene de 640 y 320 mg.L-1produjeron una inhibición en el crecimiento poblacionaldel 96 % y 83 % en el tercer y cuarto día de exposición,respectivamente. Mientras que en concentracionesentre 20 a 160 mg.L-1el 8 % al 29 % (Fig. 5).La tasa intrínseca del crecimiento poblacional (r) parael control fue de 0.81 día–1 poblaciones expuestas a diferentes concentraciones1. La tasa de división por día (D) para el control fue-1, mientras que para las poblacionesexpuestas al kerosene estuvo en rango de 0.55 a 1.12-1–1 (Fig. 6).DISCUSIÓNLa compleja composición del petróleo y la extremavariabilidad en la composición del petróleo y losproductos refinados del petróleo ha llevado a losinvestigadores a examinar la toxicidad de una mayordiversidad de ingredientes químicos del petróleo enun esfuerzo por mejorar el entendimiento de lascausas de la toxicidad.Los hidrocarburos alifáticos en el petróleo sonrelativamente no tóxicos. Los alifáticos de bajo pesomolecular desde metano hasta octano soncompletamente volátiles y son rápidamente perdidosdesde la preparación petróleo-agua por evaporación.Algunos de estos componentes pueden producirefectos narcóticos en animales marinos enconcentraciones cerca a su solubilidad acuosa (Crispet al, 1967).Los alifáticos de alto peso molecular son taninsolubles que no es posible disolverlos con suficienteagua de mar para causar toxicidad en organismosmarinos y éstos finalmente se acumulan en lossedimentos.En las pruebas realizadas en el presente trabajo sedeterminó que el efecto inhibitorio del petróleo crudo,el petróleo Diesel 2 y el kerosene se encuentrandentro de las primeras 24 horas de exposición, siendomás tóxico el petróleo Diesel 2 debido a que presentamayor concentración de fracciones volátiles, algo muysemejante ocurre con el kerosene, ésto apoyaría atoxicidad aguda se incrementa conforme aumenta laEn las pruebas con petróleo crudo si bien es ciertoproduce un efecto inhibitorio a las 24 horas, se puedeobservar una recuperación en la pendiente decrecimiento celular a partir del segundo día,especialmente en células expuestas a bajaslos trabajos realizados en otras condiciones detemperatura y salinidad realizada por D´Croz (1988)quien determinó un crecimiento celular después del2do día tendiendo a igualar el crecimiento del cultivocontrol y después del 3er día parece estar estimulado,superando al cultivo control.Después de la volatilización de los hidrocarburosaromáticos hay una tendencia a la recuperación enlos 3 casos, especialmente en los cultivos que tienenlas más bajas concentraciones.Comparando los resultados obtenidos en el presenteestudio para la especie las siguientes secuencias de sensibilidad:)> Pez () > Pez ()> Bivalvo)> Pez () > Bivalvo) >Pez () > BivalvoPeruano 1969) no considera estándares de calidadpara los hidrocarburos de petróleo. Sin embargo, enAlaska, el estándar de calidad acuática marina parael crecimiento y propagación de peces, mariscos, vidaacuática y vida silvestre es de 15 mg.L-1Las soluciones con petróleo crudo, petróleo Diesel 2y kerosene produjeron un efecto inhibidor sobre elcrecimiento poblacional de la diatomea gracilis, siendo las concentraciones efectivas media(CE50%) de 867.5, 90.0 y 98.0 mg.L-1,respectivamente. Este efecto inhibidor fue mayordentro de las 24 horas, siendo afectadas la tasaintrínseca de crecimiento y la tasa de división pordía.La recuperación celular fue notable a partir del tercerdía con una tendencia a alcanzar los cultivos controlesen los días posteriores.los derivados aromáticos del hidrocarburo de petróleoque puede ser utilizada como organismo prueba paraevaluar la toxicidad de otros compuestos orgánicos,siguiendo las condiciones recomendadas.Se recomienda realizar estudios subletales paraobservar los efectos en largos periodos de tiempo,para evaluar el daño potencial causado por un eventode derrame o una descarga crónica y para predecir65 - 75
image/svg+xml69Biotempo 2008, Volumen 8,VIZCARRA, A. 2002. Ecósfera. La CienciaSchutt. Rev. Peru. Biol. 8:45-52.ChaetocerosEfecto del cadmio sobre el crecimientoVERA, G., J. TAM, E. PINTOYJ. ANGULO. 2001.SÁNCHEZ, G.YR. OROZCO. 1997. Diagnóstico(21):114 p.animales. Monografía OEA. Washington.RABINOVICH, J. E. 1978. Ecología de poblacionesInst. Oceanogr. de Venez. Univ. de Oriente. 22(1(Pisces: Pomadasyidae). Bol.ZURBURG. 1983. Efectos del petróleo y algunosQUEVEDO, J., J. SEGOVIA, J. PÉREZ YW.DELGADO. 1999. Diversidad de diatomeas yOCHOA, N., O. GÓMEZ, S. SÁNCHEZ YE.Nov.:27- 33.NEFF, J.1987. Biological Effects of Oil in the Marinewww.minem.gob.pe/ hidrocarburos/MINISTERIO DE ENERGÍAYMINAS. 2006..WaterJOUBERT,G.1980. Abioassay application forDELGADO YJ. CÓRDOVA.1997. EvaluaciónJACINTO, M. E., M. GUZMÁN, O. MORÓN, E.Paramonga en enero 1997. Inf. Prog. Inst. MarSÁNCHEZ YJ. SOLIS. 1998. Evaluación de laJACINTO, M. E., J. CHAVEZ, O. MORÓN, S.CÓRDOVA. 1996. Evaluación de laO. MORÓN, P.VILLANUEVAYJ.JACINTO, M. E., J. CHÁVEZ, C. MARTÍNEZ YEcología, Medio Ambiente y Desarrollo,L. II Congreso Peruano deindustrial, petróleo diesel 2 y petróleo diesel 6 enIBAÑEZ, J. AND L. HUANES. 1999. Bioensayosde Pisco - Paracas, 22 a 24 mayo 1996. Inf. Prog.SÁNCHEZ YG.FLORES. 1997. Evaluación deGUZMÁN, M. 1995. Evaluación de lalaboratorio. p. 219-250. En: Alveal, K. y M. E.GONZÁLEZ, M., O. PARRAYA. CIFUENTES.Conservation). 2003. Water quality standards. 18(Thomas,1966).Chaetoceros gracilisDCROZ, L., J. TORRES YJ. GÓMEZ. 1988.CRISP, D. J., O. CHRISTHIE AND A.Adyacentes, 15-17 Abril 1997. Inf. Prog. Inst.marino costanero en la Bahía de Talara y AguasCABELLO, R., 1999. Evaluación de la calidad medioSchütt. Ecol. Aplicada.Chaetoceros gracilisParkeALAYO, M., J. IANNACONE YA.ARRASCUE.MÜLLER, 1786.ALAYO, M. 2000. Ensayos ecotoxicológicos conLITERATURACITADAel valor de recuperación del medio afectado oimpactado.petróleo crudo, Diesel 2 y Diesel 6, para laevaluación comparativa de dos subespecies delrotífero Brachionus plicatilis2004. Sensibilidad al cromo: microbiopruebas conlas diatomeas marinas Isochrysis galbanay 3:154-161.Mar Perú. (106):24 p.GHOBASHY. 1967. Comp. Biochem. Physiol.22:629.Efecto del crudo venezolano (BCF-24) sobre elcrecimiento de la diatomea marina tropicalADEC (Alaska Department of EnvironmentalAAC 70.1995. Técnicas de cultivo de microalgas enFerrario. (Eds.). Manual de métodos ficológicos.Universidad de Concepción. 863 p.Contaminación Marina frente a la bahía de Paita.Inf. Prog. Inst.Mar Perú. (7):16 p.GUZMÁN, M., J. CHÁVEZ, O. MORÓN, S.la calidad del medio ambiente marino en la bahíaInst. Mar Perú. (54):3-29.de toxicidad letal de gasolina 84°, kerosenelisa Mugil cephalusHuancayo, Perú.M. GUZMÁN. 1996. Evaluación de la calidaddel medio marino en el área de Paita (setiembre,1995). Inf. Prog. Inst. Mar Perú. (39):3-12.JACINTO, M. E., R. CABELLO, M. GUZMÁN,contaminación marina en la bahía Ferrol,Chimbote. 14-18 Julio 1994. Inf. Prog. Inst. MarPerú. (48):21-56.calidad del medio marino en bahía Supe-Perú. (80):15-35.de la calidad del medio marino en la Bahía deFerrol, Chimbote. Octubre 1995. Inf. Prog. Inst.Mar Perú. (49):3-30.quantitative toxicity measurements using thegreen algae Selenastrum capricornutumRes. 14:1759-1763.Mapas del Perú: Hidrocarburos. En línea: http://mapas_inicio.asp.Environment. Chem. Engineering Progress.dinoflagelados marinos del Perú. Bol. Inst. MarPerú. 18(1-2):1-14.dispersantes en juveniles del Cococoro,Orthopristis rubery 2):177-184.Regional sobre actividades realizadas en tierraque afectan los ambientes marino, costero ydulceacuicolas asociados al Pacífico Sudeste.Informe de Consultoría para la ComisiónPermanente del Pacífico Sur (CPPS) delPrograma de las Naciones Unidad para el MedioAmbiente. 74 p.poblacional de la diatomea marina gracilisambiental y los desastres ecológicos. EditorialSiglo XXI. 525 p.65 - 75
image/svg+xmlBiotempo 2008, Volumen 8,70et alTabla 1. Composición del Medio de cultivo f/2 Guillard (1975 en Gonzáles. 1995).65 - 75(mol.LMedio(g.LMedio(g.LNutrientesStock(mL.LReactivosVolumen-1) -1) -1) -1) 750.0758.83x 10Solución11NaNO3-45 0.053.63x 10Solución21NaH2PO4-5100.013.25x 10SiOSolución31 Na24. 9H2O -5-14.360.00436 1.17x 10EDTA. 955Na-50.00315 1.16x 103.15. 6HFeClSolución41 32O 22H2o 0.00018 9.10x 1018g .(100 mL)Mn. Cl1 2. 4H2O -1-70.0000227.65x102.2 g .(100 mL)7H2OZnSo4.1 -1-80.00000632.62x 100.63g.(100mL)MoO1 0.00000983.93x 100.98g.(100mL)CuSO0.00001054.42x 101.05g.(100mL)6H2OCoCl2.1 -1-81 4. 5H2O -1-8Na24. 2H2O -1-8
image/svg+xml71Biotempo 2008, Volumen 8,expuesta aTabla 2. Condiciones de las pruebas ecotoxicológicas usando Chaetoceros gracilissoluciones de petróleo crudo, Diesel 2 y kerosene.65 - 75ChaetocerosgracilisOrganismo PruebaTipodePrueba Estática,96horasoxígeno (6-7mg.LAguadediluciónAguademar filtradaesril ysaturadade-1) Temperatura 20ºC±1ºC.FotoperiodoL:O=24:0Tamañodematraces250mLVolumen delassoluciones150 mLmerodecélulaspormatraz30000 cél.mL-1. Númerodeplicaspor concentracn.2Tasadeagitación3vecesaldía,manualmenteAguadediluciónMediodecultivo f/2GuillardConcentracionesdepruebaMínimo6y uncontrol(CE%)Puntofinal dela pruebaInhibición del crecimientopoblacional
image/svg+xmlBiotempo 2008, Volumen 8,72Tabla 4. Concentración efectiva media (CE50%, 96 h) de hidrocarburos de petróleo y derivadosTabla 3. Tasa intrínseca del crecimiento poblacional (r), tasa de división pordía (D) yconcentración efectiva media (CE50%) obtenidas en las pruebas ecotoxicológicas.usando diferentes especies acuáticas.65 - 75e)CE50%(mg.L)D (div.diar (diantestóxicos-1-1-1) troleo crudo0.75-0.891.08-1.28867.5 Kerosene comercial0.38-0.7750.55-1.1298Diesel20.30-0.850.44-1.2390AdultoKerosene98Presente estudioChaetocerosgracilisAdultoPetróleoDiesel290Presente estudioChaetocerosgracilisAdultoPetróleocrudo867.5PresenteestudioChaetocerosgracilisDiesel/Kerosene30000-40000Neff (1987)PetróleoMoluscosbivalvosPetróleocrudo1000-100000Neff (1987)MoluscosbivalvosJuvenilPetróleoDiesel2694Ibañezy Huanes(1999)MugilcephalusIbez yHuanes1999)Aguileray Huq(1982 enoficina1350JuvenilPetróleocrudoMugil curemaIbez yHuanes1999)Aguileray Huq(1982 enliviano Wax1350JuvenilPetróleocrudoMugil curemaJuvenilKeroseneindustrial628.6Ibañezy Huanes(1999)Mugilcephalus(1983) etal.JuvenilPetroleoliviano680QuevedoOrthopristisruber) Autor(mg.LCE50%AgentetóxicoEstadioOrganismo prueba-1
image/svg+xml73Biotempo 2008, Volumen 8,expuesta a diferentesFigura 1. Porcentaje de inhibición del crecimiento poblacional de Chaetoceros gracilis expuestapor 96 horas a una solución con petróleo crudo.Figura 2. Curvas de crecimiento poblacional de Chaetoceros gracilisconcentraciones de petróleo crudo (mg.L-1).65 - 75log(inhibición)(%)log(concentración) (mg.L-1)2.52.72.93.13.33.52.21.81.61.41.2=0.8146y=1.0321x-1.4977r22(cel.mL-1)ConcentracióncélularTiempodeexposición (h)0244872961201500000100000050000000858600420122517502500
image/svg+xmlBiotempo 2008, Volumen 8,74expuesta a diferentespor 96 horas a una solución con petróleo Diesel 2.Figura 3. Porcentaje de inhibición del crecimiento poblacional de Chaetoceros gracilis expuestaFigura 4. Curvas de crecimiento poblacional de Chaetoceros gracilisconcentraciones de petróleo Diesel 2 (mg.L-1).65 - 75log(inhibición)(%)log(concentración) (mg.L-1)11.522.532.22.01.81.61.41.21.00.80.60.4=0.9462y =0.7175x +0.007r2(cel.mL-1)ConcentracióncelularTiempo de exposición (h)024487296120020000040000060000080000010000000204080160320640
image/svg+xml75Biotempo 2008, Volumen 8,expuesta a diferentespor 96 horas a una solución con kerosene comercial.Figura 5. Porcentaje de inhibición del crecimiento poblacional de Chaetoceros gracilis expuestaFigura 6. Curvas de crecimiento poblacional de Chaetoceros gracilisconcentraciones de kerosene comercial (mg.L-1).65 - 75log(inhibición)(%)Log(concentración)(mg.L-1)1.41.61.822.22.42.62.82.22.01.81.61.41.2=0.7438y=0.732x+0.2172r2(cel.mL-1)ConcentracióncelularTiempodeexposición (h)0244872961201000000800000600000400000200000006796137196280400