PAIDEIA XXI
Vol. 3, Nº 4, Lima, diciembre 2013, pp. 109-119
Es indispensable que el docente conozca y aplique en la gestión de la enseñanza
mecanismos de ordenamiento de la información que aseguren la activación y
aplicación de procesos secuenciales del pensar para garantizar la adquisición
y operacionalización de conocimientos y habilidades, reejo de competencias
interiorizadas, como consecuencia de acciones estratégicas que el profesor diseña
y propone en la planicación de sus sesiones de clase. Este artículo aborda la
propuesta taxonómica de Lorin Anderson y David Krathwohl, en sus seis categorías
del conocimiento, con las habilidades que cada una implica, las actividades que
realiza el estudiante a partir de la aplicación de estrategias didácticas, propias de
la educación superior, que optimizan el proceso de enseñanza-aprendizaje.
Palabras clave: Taxonomía. Taxonomía de Anderson y Krathwohl. Categorías
del conocimiento. Habilidades. Estrategias metodológicas.
It is essential that the teacher knows and applies in teaching management,
mechanisms of information management to ensure activation and implementation
of sequential thinking process to guarantee the acquisition and operationalization
of knowledge and skills, reexion of internalized competencies, as a result of
strategic actions that the teacher designs and proposed in planning their class
sessions. This article discusses the taxonomic proposal of Lorin Anderson and
David Krathwohl, its six categories of knowledge, the skills that each one involves,
the activities performed by students from the application of instructional strategies,
distinctive of higher education, which optimize the teaching-learning process.
Key Words: Taxonomy. Anderson and Krathwohl's Taxonomy. Categories of
knowledge. Skills. Methodological strategies.
Resumen
Abstract
OPERACIONALIZACIÓN DE LA TAXONOMÍA DE
ANDERSON Y KRATHWOHL PARA LA DOCENCIA
UNIVERSITARIA
Carlos Bancayán Oré
Carlos Bancayán Oré
110
PAIDEIA XXI
EL CONOCIMIENTO EN LA TAXONO-
MÍA DE ANDERSON Y KRATHWOHL
Desde mediados del siglo
pasado, los educadores se han
mostrado preocupados respecto a
procedimientos válidos que pueden
usar para planicar, implementar,
ejecutar y evaluar los procesos de
enseñanza-aprendizaje. Esto, a partir
de contenidos curriculares que buscan
asegurar la construcción, apropiación
y gestión del conocimiento, de tal
forma que el estudiante evidencie
el uso apropiado de capacidades,
competencias y actitudes en
sus desempeños personales y
profesionales.
Al respecto, se propusieron una
serie de ordenamientos sistemáticos
y jerárquicos de los diferentes meca-
nismos generadores del aprendizaje,
que se denominaron taxonomías. El
término taxonomía conlleva una clasi-
cación, categorización u ordenación,
que describe cómo se construye sobre
lo anteriormente aprendido; reeja las
diferentes formas de pensar, en una
ruta diseñada por el docente, en la
que trata de complejizar los procesos
del pensamiento que el alumno usa
para construir conocimiento.
Éste artículo aborda la exposición
y aplicación práctica de la taxonomía
de Anderson y Krathwohl, adaptada
al campo de la educación superior;
además, menciona algunas estrategias
didácticas que el docente puede
aplicar asociando la categoría del
conocimiento con la estrategia a usar
en el aula.
Anderson y Krathwohl proponen
una taxonomía para procesos de en-
señanza-aprendizaje y evaluación,
diseñada en dos dimensiones: la del
conocimiento y la de categorías del
conocimiento. Esta última plantea la
existencia de seis niveles: reproduc-
ción, conceptualización, aplicación,
análisis evaluación y creación.
I. REPRODUCCIÓN
El objetivo de la instrucción es
promover la retención del material en
la misma forma en que fue enseñado.
Cuando el profesor se concentra solo en
aprendizaje memorístico la enseñanza
y la evaluación se enfocan en recordar
fragmentos de conocimiento, aislados
del contexto.
Esto implica que el estudiante debe
reconocer apropiadamente un evento
o un conocimiento previo. Para ello
recuerda, reproduce la información /
conocimiento correcto desde la memo-
ria, utilizando los denominados datos
básicos memorizados.
Para lograr estos procesos el do-
cente puede proponer algunas de las
siguientes actividades: dirige, mues-
tra, examina, pregunta, evalúa, dice.
Todo ello, con la nalidad de que el
estudiante pueda responder, recordar,
absolver, reconocer, memorizar, de-
nir, describir, contar, etc. Por tanto,
estos procesos procurarán el logro de
las siguientes habilidades:
• Recuperar - Recordar, que implica:
Traer conocimiento relevante de la
memoria a largo plazo cuando di-
Operacionalización de la taxonomía de Anderson y Krathwohl para la docencia universitaria
111
PAIDEIA XXI
cha acción es solicitada con un re-
querimiento. Por ejemplo: “Nombre
tres políticos y economistas precur-
sores de la Unión Europea”. “escri-
ba la secuencia para elaborar una
recensión”. “recite el poema “Masa”
de César Vallejo”, “escriba una lista
de palabras clave sobre elementos
básicos del liderazgo”. “reproduzca
la fórmula cuadrática de la variable
X”, “elabore una lista con los cri-
terios a considerar cuando cuida a
un paciente con sida”.
• Reconocer-Identicar, que supone:
Traer conocimiento relevante de la
memoria a largo plazo para compa-
rarlo con información. Por ejemplo:
“identique lósofos existencialis-
tas en un diagrama de diferentes
corrientes losócas”. “Identique
y considere implicaciones éticas en
las investigaciones cientícas”, “de-
na qué comportamientos se con-
sideran no profesionales en la re-
lación entre un empleador y su co-
laborador”, “describa los procesos
utilizados en la gestión del recurso
humano, cuando elabore el perl
de desarrollo de los trabajadores de
una empresa”.
Las estrategias metodológicas que
mejor se adaptan al logro de estas
habilidades son: Exposición de una
situación problemática (problematiza-
ción) y la exposición o clase magistral.
II. CONCEPTUALIZACIÓN
Implica el construir signicados
desde la información de la enseñan-
za, incluyendo la comunicación oral,
escrita y gráca. Los estudiantes
comprenden cuando construyen co-
nexiones lógicas entre el conocimiento
nuevo con el previo. Por ello, el conoci-
miento nuevo se integra con los cono-
cimientos previos del aprendizaje.
El estudiante debe ser capaz de
aclarar, usando su propio “fraseo”, lo
que le representa la información re-
cibida. Por ello, debe comprender e
interpretar los datos escritos, orales,
grácos y cuantitativos. Debe cons-
truir signicados a partir de materia-
les educativos o experiencias.
Para lograr estas situaciones, el do-
cente procurará realizar las siguientes
acciones: mostrar, escuchar, pregun-
tar, comparar, contrastar, examinar.
Estas acciones, desarrolladas y
propuestas por el docente, posibili-
tarán que el alumno pueda: explicar,
describir, bosquejar, reiterar, tradu-
cir, mostrar, interpretar; convirtiéndo-
se en un participante activo del proce-
so educativo.
Las habilidades que se logran desa-
rrollar con este proceso son:
• Interpretar, traducir, parafrasear,
representar, claricar; los mismos
que están referidos a convertir in-
formación de un tipo de represen-
tación a otra: “palabras a pala-
bras”, “palabras a imágenes”, “nú-
meros a palabras”, “palabras a nú-
meros”, “notas musicales a tonos”.
Por ejemplo: “traduzca a una ecua-
ción algebraica el problema que se
relata”, “represente mediante un
diagrama el desarrollo de la inicia-
tiva empresarial en los últimos 25
Carlos Bancayán Oré
112
PAIDEIA XXI
años”, “parafrasee el discurso del
político X referente a sus propues-
tas en educación”.
• Ejemplicar, ilustrar, referir; alude
a dar un ejemplo especíco de un
concepto o principio general. Impli-
ca, además, identicar las caracte-
rísticas de un concepto o principio
y usarlas para seleccionar o cons-
truir un ejemplo o un caso, que no
fue tratado durante el proceso de
instrucción. Por ejemplo: “Dibuje
un paralelogramo”, “cite un ejem-
plo de cómo las técnicas de creati-
vidad e innovación afectaron el cre-
cimiento comercial de la industria
textil en Gamarra”, “represente me-
diante un esquema las propuestas
de los candidatos presidenciales”;
en el ámbito de la psicología, “es-
quematice las características del
síndrome de burnout”, etc.
• Explicar, construir modelos; im-
plica reconocer un ejemplo o usar
un modelo causa-efecto de un sis-
tema. El modelo puede derivarse
de una teoría formal, o puede ser
fundamentado en la investigación o
en la experiencia. Una explicación
completa implica construir un mo-
delo causa-efecto, incluyendo cada
parte mayor en un sistema o cada
evento mayor en una cadena y usar
el modelo para determinar cómo un
cambio en una parte del sistema o
eslabón en la cadena, afectan un
cambio en otra parte. Por ejemplo:
“proporcione detalles para justi-
car por qué aconteció la reforma
agraria peruana, cuándo y cómo
sucedió”, “elabore un diagrama de
ujo que ilustre la secuencia de los
acontecimientos del diferendo ma-
rítimo entre Chile y Perú”, “expli-
que los efectos sociales, económi-
cos y políticos de la invasión a Irak
en el mundo globalizado”.
Las estrategias metodológicas que
permiten lograr estas habilidades son:
Exposición problémica, exposición o
clase magistral, talleres de ciencias
básicas, discusión en grupos
pequeños, mesa redonda
III. APLICACIÓN
Consiste en el uso de procedimientos
para realizar ejercicios o resolver
problemas. Un ejercicio es una tarea
para la cual el estudiante conoce el
procedimiento (pasos) correcto a usar,
por lo que en su uso, desarrolla una
aproximación de rutina. Por ello, los
problemas son tareas por las cuales el
estudiante no sabe qué procedimiento
usar, por lo que debe buscar y
encontrar uno para la resolución del
mismo.
Implica, además, que el estudiante
debe utilizar un procedimiento apren-
dido previamente en nuevas situacio-
nes, aplicando los conocimientos para
resolver problemas.
Para lograr estos procesos, el
docente puede ejecutar algunas de
las siguientes actividades expresadas
en su ejecución, tales como: mostrar,
facilitar, observar, evaluar, organizar,
preguntar.
Operacionalización de la taxonomía de Anderson y Krathwohl para la docencia universitaria
113
PAIDEIA XXI
Estas situaciones harán que
el estudiante resuelve problemas,
demuestre el uso de los conocimientos,
calcule, compile, complete, ilustre,
construya; ello, en virtud, de ser un
receptor activo.
Las habilidades que va a lograr en
sus estudiantes, son:
• Ejecutar, realizar: Llevar a cabo
un procedimiento cuando se
confronta una tarea o ejercicio
que le es familiar. El ejercicio será
una secuencia de pasos con un
orden determinado. Cuando los
pasos se realizan correctamente,
el resultado es una respuesta con
coherencia y contenido lógico. Por
ejemplo: “lea el siguiente pasaje
de la lectura que está en inglés”,
“realice un tríptico que ilustre los
benecios de su carrera en su
desarrollo profesional”, “aplique
conocimientos de control de
infecciones en las instalaciones
para el cuidado de pacientes”,
“recopile de internet fotografías de
Lima de los años 50, para demostrar
el crecimiento urbano de la ciudad”,
“relacione los cambios de energía en
la ruptura y formación de enlaces”,
“muestre cómo los cambios en
el sistema legal penal afectaron
los niveles de encarcelación en el
Perú de la última década”, “aplique
principios de la medicina basada
en evidencias para determinar
diagnósticos clínicos”.
• Implementar, usar: consiste en se-
leccionar y usar un procedimiento
para realizar una tarea o proble-
ma desconocido. Como ello impli-
ca seleccionar, el estudiante debe
poseer un entendimiento del tipo
de problema, así como el rango de
procedimientos que le son posibles
de acceder. Como es lógico, será
necesaria alguna modicación en
el procedimiento; por ello, la nece-
sidad de asociarla a técnicas y mé-
todos, pues no hay una respuesta
predeterminada cuando el proce-
dimiento se aplica correctamente.
Por ejemplo: “diseñe un experi-
mento para observar cómo crecen
las plantas en distintos tipos de
suelo”, “elabore un presupuesto
para realizar un trabajo de campo
(encuestas y entrevistas)”, “diseñe
una estrategia de mercado para su
producto utilizando como modelo
el éxito de las variantes de la carne
de avestruz”, “seleccione y emplee
técnicas sosticadas para analizar
las eciencias en el uso de energía
en procesos industriales comple-
jos”, “modique las directrices en
el estudio de un caso de una r-
ma manufacturera pequeña para
permitir un control de calidad de la
producción más riguroso”.
Las estrategias metodológicas que
se pueden usar para alcanzar las
capacidades de esta categoría, son:
la exposición problémica, el método
de la búsqueda parcial o heurística,
el proyecto, los talleres de ciencias
básicas, los seminarios, la discusión
en grupos pequeños, la simulación y
la mesa redonda.
Carlos Bancayán Oré
114
PAIDEIA XXI
IV. ANÁLISIS
Es descomponer un material en las
partes que la constituyen y determinar
cómo se relacionan las partes y estas,
con una estructura general. Implica,
por tanto, determinar las partes
importantes de una información,
las formas en que las partes están
organizadas y el propósito inherente
de la información.
El estudiante realiza lo siguiente:
descompone un concepto en sus partes
y describe cómo las partes se relacio-
nan con el todo. Para ello puede, iden-
ticar las relaciones de causa efecto,
las consistencias de inconsistencias,
los elementos relevantes e irrelevantes
de una serie de variables para llegar,
nalmente, a una conclusión.
En consecuencia, el profesor
realizará las siguientes acciones
estratégicas: sondea, guía, observa,
evalúa, actúa como un recurso,
pregunta y organiza.
Esto permite que el estudiante
sea un participante activo; además,
explica, descubre, argumenta, debate,
piensa profundamente, prueba,
examina, pregunta, calcula, investiga
y consulta.
Las habilidades que se logran con
este nivel, son:
• Diferencia, distingue, enfoca,
selecciona, discrimina, ello
conlleva a distinguir las partes de
una estructura total en términos
de su relevancia e importancia.
Es diferente al “comprender”,
porque implica una organización
estructurada y la determinación
de cómo las partes se encajan
en la totalidad. Es diferente de
“comparar”, porque usa el contexto
global para determinar qué es lo
relevante y qué no lo es. Por ejemplo:
“señale la información relevante en
una igualdad matemática, y tache
la información irrelevante”, “utilice
un diagrama de Venn Euler,
para mostrar cómo dos temas
tienen similitudes y diferencias”,
“mediante un diagrama muestre
las relaciones entre los principales
indicadores macroeconómicos”,
“compare y contraste los distintos
modelos en el desarrollo del
comercio electrónico”, “compare la
práctica habitual en una empresa,
un psicólogo organizacional, con
un administrador organizacional”.
• Organizar, estructurar, integrar,
encontrar coherencia, esquema-
tizar, analizar sistemáticamente:
para ello hay que identicar los
elementos de una organización o
situación y reconocer cómo enca-
jan en una estructura totalizante y
coherente. El estudiante construye
conexiones sistemáticas y coheren-
tes entre partes de la información
que le es presentada. Por ejemplo:
“haga un gráco que ilustre los mo-
dos en que los negocios internacio-
nales y el marketing interactúan
unos con otros”, “lleve a cabo una
investigación para producir infor-
mación que apoye la importancia
de las PYMES en la economía lime-
ña”, “realice un diagrama de ujo
que muestre las etapas críticas en
la cadena de comercialización del
Operacionalización de la taxonomía de Anderson y Krathwohl para la docencia universitaria
115
PAIDEIA XXI
producto X”, “represente median-
te un mapa mental los orígenes de
dos experiencias empresariales exi-
tosas”, “calcule la pendiente en los
mapas en m, Km, % y proporción”.
• Atribuir, deconstruir: ser capaz
de establecer un punto de
vista, una tendencia, valores o
intenciones subyacentes a una
información. Ello implica un
proceso de deconstrucción en el
que el estudiante determina la
intención del autor de un material
presentado. Para ello contrastará
con “interpretar” porque el
estudiante va más allá de un
entendimiento básico para inferir
la intención o punto de vista que
subyace a la información. Por
ejemplo: “lea los editoriales del
diario Gestión y la Revista Perú
Económico, para encontrar los
puntos de vista discordantes de
los autores respecto a la crisis
económica europea”, “determine la
motivación de un personaje en una
novela o cuento corto”, “examine
electrónicamente la propaganda
de candidatos políticos, y plantee
hipótesis sobre sus perspectivas en
relación con diferentes problemas”.
Para alcanzar estas capacidades
el profesor puede usar alguna de las
siguientes estrategias metodológicas:
método de la búsqueda parcial o
heurística, método investigativo,
proyecto, talleres de ciencias básicas,
seminarios, estudio de casos, discusión
en grupos pequeños, resolución de
problemas, mesa redonda y simposio.
V. EVALUACIÓN
Consiste en hacer juicios basado
en criterios y estándares. Los criterios
más usados son: calidad, efectividad,
eciencia y consistencia. Pueden
estar determinados por el estudiante
o por otros. Los estándares pueden
ser cuantitativos o cualitativos y se
aplican a los criterios. No todos los
juicios son evaluativos, sólo los que
usan estándares de desempeño con
criterios claramente denidos. Esto
implica que el estudiante debe “emitir
juicios basados en criterios y normas”,
y realizar juicios basados en el
resultado de un análisis. Las acciones
estratégicas del docente estarán
enfocadas en: aclarar, aceptar o guiar.
De tal forma, que el estudiante: juzga,
soluciona controversias, compara,
crítica, pregunta, argumenta, evalúa,
decide, selecciona y justica.
Las habilidades que desarrollará,
son:
• Revisar, examinar, detectar, moni-
torear, coordinar: examinar incon-
sistencias internas o falacias en una
operación o un producto. Esto im-
plica si una conclusión se despren-
de de las premisas, o si los datos
avalan o anulan una hipótesis, o si
el material presentado contiene par-
tes que se contradicen unas a otras.
Por ejemplo: “participe en un grupo
de redacción, y retroalimente a los
compañeros en cuanto a la organi-
zación y lógica de los argumentos”,
“escuche un discurso político y ano-
te las contradicciones que encuen-
tre”, “revise la estructura del proyec-
Carlos Bancayán Oré
116
PAIDEIA XXI
to de investigación para vericar si
se incluyeron todos los pasos nece-
sarios”, “lleve a cabo un debate so-
bre un tema de su interés”.
• Criticar-juzgar: consiste en juzgar
un producto u operación basado
en criterios o estándares impuestos
externamente. El estudiante hace
notar las características negativas y
positivas de un producto y hace un
juicio basado al menos parcialmen-
te en esas características. El criticar
está en la esencia de lo que se llama
“pensamiento crítico”. Por ejemplo:
“juzgue en qué medida un proyec-
to se ajusta a los criterios de una
matriz de valoración”, “escriba una
carta al editor de un foro o diario,
y prepare una lista de criterios para
juzgar”, “argumente sus puntos de
vista, a favor o en contra de determi-
nado tema”, “escoja el mejor método
para resolver un problema matemá-
tico complejo”, “determine la validez
de los argumentos a favor y en con-
tra de un tema concreto”, “evalúe
estrategias de marketing para dife-
rentes modelos de comercio electró-
nico”, “evalúe las áreas principales
que contribuyen a la destreza de
profesores signicativos”, “evalúe
los niveles del proceso de enseñan-
za-aprendizaje que contribuyen a
resolver los problemas de deserción
estudiantil en las universidades”.
Las estrategias metodológicas que
mejor se prestan para aplicar este
nivel, son:
El método de la búsqueda parcial o
heurística, el método investigativo, el
proyecto, los seminarios, el estudio de
casos, la resolución de problemas, la
mesa redonda y el simposio.
VI. CREACIÓN
Consiste en unir elementos para
formar un todo coherente o funcional.
Para ello, los estudiantes hacen un
nuevo producto reorganizando men-
talmente algunos elementos o partes
dentro de un patrón o estructura que
no estaba claramente presente antes.
Se coordina con las experiencias pre-
vias (saberes) de aprendizaje. Aunque
demanda pensamiento creativo al es-
tudiante, no es completamente una
expresión creativa libre sin los límites
que impone la tarea de aprendizaje o
la situación.
Aquí, la intencionalidad de los do-
centes debe ser que los estudiantes
sean capaces de “sintetizar material
en un todo”. Esta síntesis se requiere
en trabajos donde se espera que el es-
tudiante arme el material previamente
enseñado en una presentación organi-
zada.
Con esta categoría, el estudiante
debe evidenciar que reúne las piezas
para formar algo nuevo o reconocer
los componentes de una nueva
estructura. Por tanto, se trata de
diseñar, construir, planicar los
propios programas o alternativas
para satisfacer necesidades, o llegar
a objetivos concretos, generando
hipótesis y creando una estructura
completamente nueva.
En este nivel, el docente es un
facilitador del proceso, donde el
Operacionalización de la taxonomía de Anderson y Krathwohl para la docencia universitaria
117
PAIDEIA XXI
estudiante: diseña, formula, planica,
toma riesgos, modica, crea y propone.
Las habilidades que se conseguirán
son:
• Generar-Conjeturar: consiste en
representar el problema y llegar
a las alternativas o hipótesis que
cumplan ciertos criterios. Con fre-
cuencia, la forma en que el proble-
ma se representa inicialmente su-
giere posibles soluciones; sin em-
bargo, redenir o sacar una nueva
representación del problema puede
sugerir soluciones diferentes. Por
ejemplo: “con base en una lista de
criterios, escriba algunas opciones
para mejorar las relaciones labora-
les en las empresas peruanas”, “ge-
nere diversas hipótesis cientícas
para explicar las causas de las cri-
sis económicas recurrentes del ca-
pitalismo”, “cree un producto, dele
un nombre y plantee una campaña
de marketing de posicionamiento
del mismo”, “proponga un grupo de
alternativas para reducir la depen-
dencia de combustibles fósiles, que
contemple tanto aspectos de inte-
rés económico como ambiental”,
“sugiera hipótesis alternativas, ba-
sadas en los criterios que expresan
los indicadores”, “venda una idea”.
• Planear-Diseñar: consiste en
concebir una solución que cumpla
los criterios del problema, esto es,
desarrollar un plan para resolver
el problema. Se trata por tanto,
de planicar con la nalidad de
llevar a cabo los pasos para crear
la solución de un problema. Un
estudiante puede establecer sub-
metas o sub-tareas para ejecutarlas
mientras se soluciona el problema
desde la perspectiva de acción de
sus partes. Por ejemplo: “esboce
un trabajo de investigación sobre
el comportamiento organizacional
desde un punto de vista de
responsabilidad social”, “diseñe
un estudio cientíco para probar
el efecto de los distintos tipos
de música en la cultura popular
peruana”, “reconozca y formule
problemas que son susceptibles
para solucionar los problemas
de estrés laboral y cansancio de
obreros en diferentes rubros de la
producción”.
• Producir-Construir: consiste en
llevar a cabo un plan para resol-
ver un problema dado que cumpla
ciertas especicaciones (caracterís-
ticas). Puede incluir o no origina-
lidad o singularidad como una de
las especicaciones. Por ejemplo:
“escriba un reporte de situaciones
diarias desde el punto de vista de
un gestor en Recursos Humanos”,
“proponga soluciones en forma oral
y en forma escrita para solucionar
problemas de manejo energético
que sean complejos”.
Las estrategias metodológicas que
mejor se adaptan a este nivel, son:
el método de la busqueda parcial o
heurística, el método investigativo, el
proyecto, los seminarios, el estudio de
casos, la resolución de problemas, y el
simposio.
Carlos Bancayán Oré
118
PAIDEIA XXI
CONCLUSIONES
• Es Indispensable, por parte del do-
cente universitario, el conocimiento
y aplicación de taxonomías que le
posibiliten que pueda planicar la
activación, ordenamiento y aplica-
ción de procesos mentales simples
y complejos en sus estudiantes, de
tal forma que se pueda garantizar
la adquisición de capacidades, la
aplicación de habilidades y actitu-
des, y la evidencia de ser compe-
tente.
• La taxonomía de Anderson y
Krathwohl es una secuencia orde-
nada y lógica que permite al docen-
te una visión compleja de las habi-
lidades que desea alcanzar en sus
estudiantes, asociado a acciones
concretas que ellos pueden reali-
zar en el aula o fuera de ella, como
consecuencia de directrices ad hoc
propuestas por el profesor.
• Las categorías mentales que re-
quieren menor esfuerzo mental
son: reproducción, conceptuali-
zación y aplicación; las de mayor
complejidad y que deben ser usa-
das intensivamente en la formación
profesional son: análisis, evalua-
ción y creación.
• Se evidencia que a mayor nivel
de complejidad en las categorías,
la participación del estudiante es
mayor, más profunda y compro-
metida en la construcción de su
conocimiento, vía la utilización de
herramientas mentales o materia-
les; por lo tanto, son las categorías,
más complejas, las que requieren
de mayor esfuerzo mental en el
sentido de ser las que garantizan la
adquisición y aplicación de compe-
tencias.
• La manipulación de información y
su transformación en conocimien-
to está asociada a ciertas estrate-
gias metodológicas, propias de la
educación superior, que el docente
debe aplicar para garantizar su lo-
gro.
Operacionalización de la taxonomía de Anderson y Krathwohl para la docencia universitaria
119
PAIDEIA XXI
REFERENCIAS
ANDERSON, w. l. y David r. KRATHWOHL, D. r., et al (Eds.). (2001) Una
taxonomía para el aprendizaje, enseñanza y evaluación: una revisión de la
taxonomía de Bloom de objetivos educativos. Boston: Allyn & Bacon.
BOSHELL, M. (2007). Dinámicas e investigación en las redes de educación
superior. Colombia: Universidad Santo Tomás.
CHURCHES, A. (2009). Taxonomía de Bloom para la era digital. Recuperado
de http://www.eduteka.org/TaxonomiaBloomDigital.php
DIRECCIÓN DE INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO EDUCATIVO, Vicerrectoría
Académica, Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey. (2005).
Las estrategias y técnicas didácticas en el rediseño. Recuperado de: http://www.
uctemuco.cl/cedid/archivos/apoyo/Capacitacion%20en%20estrategias%20
y%20tecnicas%20didacticas.pdf
Educational Origami. (mayo 2011). Revisión de la taxonomía de Bloom.
Recuperado de http://edorigami.wikispaces.com/Bloom’s+Digital+Taxonomy
GARCÍA, J. (1998). Desarrollo y conocimiento. España: Siglo XXI.
IOWA STATE UNIVERSITY. (2011). Un modelo de aprendizaje por objetivos.
Recuperado de http://www.celt.iastate.edu/teaching/RevisedBlooms1.html
LAGO, B., COLVIN, L. y CACHEIRO, M. (octubre de 2008). Estilos de aprendizaje
y actividades polifásicas: Modelo EAAP. Revista estilos de Aprendizaje, 2 (2),
2-22.
OWEN, L. (2006). Más allá de Bloom- Una nueva versión de la taxonomía
cognitiva. Recuperado de http://www4.uwsp.edu/education/lwilson/curric/
newtaxonomy.htm
MENDOZA, P. (1996). El debate en el aula. Madrid: Ediciones pedagógicas.
RLICH, Donald et al. (2004). Técnicas de enseñanza, México: Limusa.
WOOLFOK, A. (2007). Psicología Educativa (9ª. ed.). México: Pearson
Educación de México.
