La burocracia de base de salud entre la legalidad y la discrecionalidad. Análisis de su desempeño en las interrupciones legales de embarazos en la Ciudad de Buenos Aires (2013 – 2020)
DOI:
https://doi.org/10.31381/mpp.v3i2.6845Palabras clave:
Aborto, Argentina, BurocraciaResumen
El aborto en Argentina ha estado despenalizado por causales desde la sanción del Código Penal de la Nación en 1921 hasta la promulgación de la Ley de Acceso a la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) en 2021. Sin embargo, muchas mujeres han enfrentado barreras de acceso porque su implementación se ha visto obstaculizada por las acciones de una burocracia especializada que, al gozar de autonomía y discrecionalidad, ha interpretado y aplicado las normas de manera variable, generando tensiones entre lo normativo y la práctica concreta. Este texto analiza cómo se ha materializado el acceso a las interrupciones legales del embarazo (ILE) en la Ciudad de Buenos Aires, más allá de contar con un protocolo de aborto no punible, para entender las dinámicas internas de la burocracia de salud y cómo afectaron la implementación de la política. Se utiliza un enfoque cualitativo basado en un estudio de caso, para el que se realizaron entrevistas semiestructuradas a informantes clave y un análisis normativo de documentos oficiales sobre la ILE. Los resultados revelan discrepancias entre los procedimientos establecidos por el protocolo y las prácticas reales llevadas a cabo por la burocracia de salud. Se identificaron obstáculos como la objeción de conciencia, falta de capacitación del personal médico y violencia obstétrica que afectaron el acceso a las ILE y revictimizaron a las mujeres que buscaban ese servicio. Se concluye que, aunque exista normativa de acceso al aborto legal, su implementación depende de la discrecionalidad y autonomía de los profesionales de base de salud.
Descargas
Citas
American College of Obstetricians and Gynecologists - ACOG. (2013). Second Trimester Abortion.
Camacaro, M. (2006). Voces sobre la violencia en la atención del aborto. Revista Venezolana de Estudios de la Mujer, 3(1).
Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito, el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y la Centro Universitario San Martín (CUSAM). (2020). La criminalización por aborto y otros eventos obstétricos en la Argentina. https://www.cels.org.ar/web/publicaciones/la-criminalizacion-por-aborto-y-otros-eventos-obstetricos-en-la-argentina/
Carrera, M. L., Saralegui Ferrante, N. y Orrego-Hoyos, G. (2022). Entra una paciente, sale una denuncia. El engranaje médico, jurídico y religioso que permite los procesos penales contra pacientes. Siglo Veintiuno Editores.
Cetrángolo, O. (2014). Financiamiento fragmentado, cobertura desigual y falta de equidad en el sistema de salud argentino. Revista de Economía Política de Buenos Aires, 8(13), 145-183. https://ojs.econ.uba.ar/index.php/REPBA/article/view/785
Colino, C. y Del Pino, E. (2000). Las dos caras de la administración burocrática en la obra de Max Weber. Revista Ciencias Sociales, 2(19), 49-92.
Coordinación Salud Sexual, Sida e ITS. (2018). En equipo. Ministerio de Salud. https://buenosaires.gob.ar/sites/default/files/media/document/2017/11/28/0732575d8d60537cc0dd4ed2b4cd8aa6cb0a3ba1.pdf
Coordinación Salud Sexual, Sida e ITS. (2019). Salud sexual y reproductiva en la ciudad de Buenos Aires. Situación y respuesta 2016-2018. https://buenosaires.gob.ar/sites/default/files/media/document/2020/02/25/49d579472251eeaa24a111532174e2c0127c55aa.pdf
Coordinación Salud Sexual, Sida e ITS. (2020). Salud sexual y reproductiva en la ciudad de Buenos Aires. Situación y respuesta 2019. https://buenosaires.gob.ar/sites/default/files/media/document/2021/06/18/26b01f9c3630584d66f2c8f49b34e79d0e04de0e.pdf
Coordinación de Salud Sexual, VIH e ITS. (2021). Salud sexual y reproductiva en la ciudad de Buenos Aires. Situación y respuesta 2020. https://buenosaires.gob.ar/sites/default/files/media/document/2021/10/26/8eeb6a06bd533c1a1213adeba399ac3f756c0a25.pdf
Corte Suprema de Justicia de la Nación. F., A. L. s/ medida autosatisfactiva. Magistrados. Ricardo Luis Lorenzetti, Elena I. Highton De Nolasco, Carlos S. Fayt, Enrique Santiago Petracchi, Juan Carlos Maqueda - E. Raúl Zaffaroni - Carmen M. Argibay. Sentencia del 13 de marzo del 2012, Fallos: 335.1:200.
Decreto 260 de 2020 [Poder Ejecutivo Nacional]. Por el cual se establece la emergencia sanitaria por Coronavirus (COVID-19). 12 de marzo de 2020.
Decreto 956 de 2020 [Poder Ejecutivo Nacional]. Por el cual se establece el Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio y Distanciamiento Social, Preventivo y Obligatorio. 30 de noviembre de 2020.
Deza, S. (2013). Violación de secreto médico y denuncia de aborto. Perspectivas Bioéticas, 18(34), 41-63.
Dosso, D. (2019). Miradas integrales de la causal salud para la interrupción legal del embarazo. En L. Riveiro (Comp.), Trabajo Social y feminismos: perspectivas y estrategias en debate (pp. 177-210). Instituto de Capacitación y Estudios Profesionales (ICEP) del Colegio de Trabajadores Sociales de la Provincia de Buenos Aires.
Faerman, R. y Tenenbaum. T. (2018). La objeción de conciencia en los derechos sexuales y reproductivos: algunas precisiones y discusiones. En A. Ramón Michel y P. Bergallo (Comps.), La reproducción en cuestión. Investigaciones y argumentos jurídicos sobre aborto (pp. 387-400). EUDEBA.
Fernández Vázquez, S. (2018). Políticas públicas de aborto en transición: de las consejerías pre y post aborto a las interrupciones legales del embarazo en el Área Metropolitana de Buenos Aires. Revista de Bioética y Derecho, (43), 145-160. https://doi.org/10.1344/rbd2019.0.21639
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. (s.f.). Centros de Salud y Hospitales. Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Recuperado el 7 de marzo de 2024 de https://www.buenosaires.gob.ar/salud/actividades-en-establecimientos-de-salud/centros-de-salud-y-centros-medicos-barriales
Gudiño Bessone, P. (2023). Prácticas feministas en salud y acceso al aborto en Argentina (2018-2021). Iztapalapa Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, 44(95), 377-419. http://dx.doi.org/10.28928/ri/952023/aot10/gudinobessonep
Instituto de Estudios de Género y de la Mujer. (2018). Informe: El sistema de salud desde la perspectiva de género. UNCUYO.
Lamm, E. (2008). Las restricciones de acceso a un aborto legal y seguro como violación de los derechos humanos de las mujeres. Universitat de Barcelona. https://diposit.ub.edu/dspace/handle/2445/11421
Ley 11179 de 1921. Código Penal de la Nación Argentina. 3 de noviembre de 1921. Boletín Oficial de la República Argentina.
Ley 153 de 1999. Ley Básica de Salud. 28 de mayo de 1999. Boletín Oficial (BOCBA) N° 703.
Ley 27610 de 2021. Acceso a la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE), obligatoriedad de brindar cobertura integral y gratuita. 30 de enero de 2021. https://www.boletinoficial.gob.ar/detalleAviso/primera/239807/20210115
Lipsky, M. (1996). Los empleados de base en la elaboración de políticas públicas. En J. Subirats y J. Brugué (Comps.), Lecturas de Gestión Pública (pp. 279-298). Instituto Nacional de Administración Pública (INAP), Boletín Oficial del Estado (BOE).
López Gómez, A. (2015). Posibilidades y resistencias a la incorporación del enfoque de derechos en las prácticas de las/os profesionales de la salud. En S. Ramos (Comp.), Investigación sobre aborto en América Latina y El Caribe: una agenda renovada para informar políticas públicas e incidencia (pp. 57-76). CEDES, Population Council, PROMSEX.
Lopreite, D. (2012). Travelling ideas and domestic policy change: The transnational politics of reproductive rights/health in Argentina. Global Social Policy, 12(2), 109-128. https://doi.org/10.1177/1468018112443685
Maynard-Moody, S, y Musheno, M. (2000). State agent or citizen agent: Two narratives of discretion. Journal of Public Administration Research and Theory, 10(2), 329-358. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.jpart.a024272
Maynard‐Moody, S. y Portillo, S. (2011). Street‐Level Bureaucracy Theory. En R. Durant (Ed.), The Oxford Handbooks of American Bureaucracy (pp. 252–277). Oxford University Press.
Mayntz, R. (1985). Sociología de la administración pública. Alianza Editorial.
Maxwell, J. A. (1996). Qualitative Research Design. An Interactive Approach. Sage.
Oszlak, O. (2006). Burocracia estatal: política y políticas públicas. POSTData Revista de Reflexión y Análisis Político, (11), 11-56.
Programa Naciones Unidas para el Desarrollo -PNUD. (2017). Informe Nacional sobre Desarrollo Humano 2017. Información para el desarrollo sostenible. Argentina y la Agenda 2030. PNUD.
Puga, M. y Vaggione, J. M. (2018). La política de la conciencia. La objeción como estrategia contra los derechos sexuales y reproductivos. En A. Ramón Michel y P. Bergallo (Comps.), La reproducción en cuestión. Investigaciones y argumentos jurídicos sobre aborto (pp. 361-385). EUDEBA.
Ramos, S., Gogna, M., Petracci, M., Romero M. y Szulik. D. (2001). Los médicos frente a la anticoncepción y el aborto: ¿una transición ideológica? CEDES.
Resolución 1252/MSGC/12 de 2012 [Ministerio de Salud de la Ciudad de Buenos Aires]. Por el cual se aprueba el Procedimiento para la atención profesional de prácticas de aborto no punibles en los Hospitales del Subsector Público. 10 de septiembre de 2012.
Roberts, D. E. (2017). Maternidad y delito. Revista Argentina de Teoría Jurídica, 17(2), 1-25.
Rostagnol, S. (2014). Aborto voluntario y relaciones de género: políticas del cuerpo y de la reproducción. Ediciones Universitarias.
Royal College of Obstetricians and Gynaecologists - RCOG. (2015). Best practices in comprehensive abortion care. https://www.glowm.com/pdf/best-practice-paper-2---comprehensive-abortion-care.pdf
Sautu, R., Boniolo, P., Dalle, P. y Elbert, R. (2005). Manual de metodología. Construcción del marco teórico, formulación de los objetivos y elección de la metodología. CLACSO.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Rosario Sacomani
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
