VERDAD Y VALIDEZ DEL CONOCIMIENTO DESDE LA TEORÍA DE SEÑUELOS POR SUPUESTAS PREMISAS FALSAS

Resumen

El objetivo del estudio fue describir la verdad y validez del conocimiento desde la teoría de señuelos por supuestas premisas falsas. El estudio se realizó entre enero y febrero de 2022 donde se consideró, desde la base de datos Sciendirect (Editorial Elsevier) y mediante la ecuación de búsqueda y sin filtros lo siguiente: truth of knowledge. Se seleccionó mediante un muestro no probabilístico por conveniencia, los artículos que correspondieron: 1ro) periodo de 2019 – 2021, y 2do) de revisión. Luego, se realizó un muestreo probabilístico aleatorio sistemático con rango de 5 en la progresión aritmética donde se seleccionaron 35 artículos (10 % / total) para el análisis conceptual de la verdad y la validez. Se consideró, el reconocimiento del contraste de hipótesis desde una probabilidad casi máxima (0,01) y valorarse en el proceso de búsqueda de la verdad y la existencia de la validez, el examen sobre dos señuelos de premisas falsas (P1*, P2* y P1**, P2**), pues su análisis de razonamiento lógico, determina que sean verdaderas. Se concluye, que la verdad y validez del conocimiento pueden ser, desde aceptar o rechazar las premisas, pero un criterio de juicio para la decisión a contrastar, es indicarse cualquier determinación donde se considere el rechazo desde la propia lógica interpretativa entre lo que se selecciona para demostrar, y las premisas que se piensan sean “supuestas falsas”.