El control judicial de los límites materiales del poder de reforma constitucional en el derecho comparado

Evelyn Milagros Chilo Gutiérrez

doi:10.31381/iusinkarri.v10n10.4643

Autores/as

Evelyn Milagros Chilo Gutiérrez Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Lima, Perú https://orcid.org/0000-0002-1528-7716

DOI:

https://doi.org/10.31381/iusinkarri.v10n10.4643

Palabras clave:

poder de reforma constitucional, límites materiales, control judicial, derecho comparado

Resumen

El presente trabajo aborda un escenario particular de la clásica tensión entre constitucionalismo y democracia, aquella que propone la existencia de límites materiales a la potestad de reforma constitucional. La temática plantea sin duda una serie de perplejidades en torno a aspectos como la naturaleza jurídica de la potestad de reforma constitucional, la defensa de los límites materiales implícitos cuando el texto constitucional no los ha reconocido de forma explícita, la competencia y la legitimidad de las cortes constitucionales para su control, el parámetro normativo en mérito al cual se realizaría este control, entre otros. En tal contexto, este artículo propone brindar un análisis de dichas cuestiones a partir del derecho comparado, exponiendo los casos de Alemania, Estados Unidos y Colombia, países que han brindado diferentes respuestas al tema de los límites materiales a la potestad de reforma constitucional en función de sus textos y sistemas constitucionales propios, y cuyos argumentos resultan de relevancia para la teoría constitucional.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Ackerman, B. (2007). La Constitución viva. Themis. Revista de Derecho, (55), 29-75.

Aláez, B. y Álvarez, L. (2008). Las decisiones básicas del Tribunal Constitucional Federal Alemán en las encrucijadas del cambio de milenio. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Arnold, R. (1992). La Reforma Constitucional en Alemania. Revista de Derecho Político, (37), 373-384.

Bryce, J. (2015). Constituciones flexibles y constituciones rígidas. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Cajas, M. A. (2004). La reforma constitucional. Límites de la Corte al Congreso. Precedente. Revista Jurídica, Anuario Jurídico, 13-48.

Contiades, X. y Fotiadou, A. (2016). Models of constitutional change. En Contiades, X. (ed.), Engineering constitutional change: a comparative perspective on Europe, Canada and the USA (pp. 417-468). Routledge.

De Vega, P. (1985). La reforma constitucional y la problemática del poder constituyente. Tecnos.

Dellinger, W. (1983a). The legitimacy of constitutional change: rethinking the amendment process. Harvard Law Review, 97(2), 386-403.

Dellinger, W. (1983b). Constitutional politics: a rejoinder. Harvard Law Review, 97(2), 446-450.

Gomes, J. J. (1993). Direito Constitucional. Almedina.

Gözler, K. (2008). Judicial review of constitutional amendments. A comparative study. Ekin Press.

Hesse, K. (2012). Escritos de derecho constitucional (P. Cruz Villalón et al., trads.). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Lambert, E. (1921). El gobierno de los jueces. Tecnos.

Marbury, W. L. (1919-1920). The limitation upon the amending power. Harvard Law Review, 33(2), 223-235.

Murphy, W. F. y Tanenhaus, J. (1977). Comparative constitutional law: cases and commentaries. St. Martin’s Press.

Rodríguez, R. (2006). El control constitucional de la reforma a la Constitución. Dykinson.

Stender-Vorchaws, J. (2004). The Decision of the Bundesverfassungsgericht of March 3, 2004, concerning Acoustic Surveillance of Housing Space. German Law Journal, 5(11), 1337-1348.

Tribe, L. H. (1983). A constitution we are amending. In defense of a restrained judicial role. Harvard Law Review, 97(2), 433-445.

Whittington, K. E. (2005). Judicial review and interpretation: have the courts become sovereign when interpreting the Constitution? En Hall, K. L. et al., The judicial branch (pp. 116-141). Oxford University Press.