Evaluation of teletherapy and brachytherapy scenarios in three materials comparing two Monte Carlo simulation systems

Evaluación de escenarios de teleterapia y braquiterapia en tres materiales comparando dos sistemas de simulación de Monte Carlo

Authors

  • Paola Zelbrasikowok-Ramon Federal University of Health Sciences of Porto Alegre
  • Gabriela Balczareki Universidad Federal de Ciencias de la Salud de Porto Alegre. Porto Alegre, Brasil
  • Ana Quevedo Universidad de Ontario Occidental
  • Thatiane Alves-Pianoschi Universidad Federal de Ciencias de la Salud de Porto Alegre. Porto Alegre, Brasil

DOI:

https://doi.org/10.25176/RFMH.v24i4.6792

Keywords:

Radiotherapy, Brachytherapy, radiation dosimetry, method Monte Carlo, computer simulation

Abstract

Introdução: Os tratamentos de radioterapia exigem que se garanta a igualdade entre a dose prescrita e a dose entregue ao paciente, sendo a dosimetria utilizada para essa análise. Entretanto, nas técnicas de braquiterapia, um alto gradiente de dose é encontrado em regiões próximas à fonte, tornando a dosimetria experimental complexa. Dessa forma, a simulação de Monte Carlo é recomendada para atender a essa demanda. Objetivo: Dessa forma, este estudo analisou a resposta de dois códigos de Monte Carlo: PENELOPE e TOPAS.  Métodos: Foram comparados cenários de teleterapia e braquiterapia, e a resposta dosimétrica foi analisada quando a irradiação ocorreu em três materiais diferentes: água líquida, água sólida e perspex. Para isso, foram realizadas simulações seguindo os mesmos parâmetros em ambos os códigos, mantendo 5x10 8 partículas simuladas em um fantoma de 30 cm de lado. No cenário de teleterapia, foram simulados fótons e elétrons, e no cenário de braquiterapia, foi modelada uma fonte de paládio-103. Resultados: Dessa forma, por meio da análise dos perfis de dose em profundidade para teleterapia, foi possível validar ambos os códigos, pois ambos apresentaram comportamentos condizentes com os valores experimentais. Em relação ao cenário de braquiterapia, as curvas obtidas apresentaram respostas semelhantes, com variação pontual de 4 pp em relação à literatura. Por fim, os sistemas de simulação se mostraram análogos entre as curvas para a mudança do material de composição do phantom, sendo a variação máxima de 4 pp e 15 pp para teleterapia e braquiterapia, respectivamente. Conclusão: Portanto, os códigos de simulação estudados se apresentam como ferramentas promissoras para a realização de dosimetria.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Paola Zelbrasikowok-Ramon, Federal University of Health Sciences of Porto Alegre

Física Médica

Gabriela Balczareki, Universidad Federal de Ciencias de la Salud de Porto Alegre. Porto Alegre, Brasil

Estudiante de Física Médica

Ana Quevedo, Universidad de Ontario Occidental

Física

Thatiane Alves-Pianoschi, Universidad Federal de Ciencias de la Salud de Porto Alegre. Porto Alegre, Brasil

Física Médica

References

CHANDRA, R.A.; ORD, C.B.; RANA, S.; HANSEN, E.K.; THOMAS JR, C.R. Radiation Oncology Study Guide. Springer International Publishing. 2° edition: Springer Nature Switzerland AG, 2021.

SOUSA, J.C.O. Radiobiologia: revisão conceitual e aplicações no fracionamento da terapêutica radioterápica. Revista Científica Multidisciplinar Núcleo do Conhecimento. Ano 03, Ed. 11, Vol. 02, pp. 54-66, 2018. ISSN:2448-0959

SCAFF, L.A M. Física da Radioterapia. São Paulo: Sarvier, 1997.

KHAN, F.M.; GIBBONS, John P. Khan's the Physics of Radiation Therapy. 5ª edition. Philadelphia: Lippincott William & Wilkins, 2014.

VALENTINI, V.; GLIMELIU, B.; FRASCINO, V. Quality assurance and quality control for radiotherapy/medical oncology in Europe: Guideline development and implementation. European Journal of Surgical Oncology (EJSO), 2013; 39:938-944, doi: https://doi.org/10.1016/j.ejso.2013.06.01.

ABAZA, A. Quality Control and Quality Assurance of Radiation Oncology. Arab Journal of Nuclear Sciences and Applications (AJNSA), 2016; 49(4):264-278.

SOROR, T.; SIEBERT, F.A.; LANCELLOTTA, V.; PLACIDI, E.; FIONDA, B.; TAGLIAFFERI, L.; KOVACS, G. Quality Assurance in Modern Gynecological HDR-Brachytherapy (Interventional Radiotherapy): Clinical Considerations and Comments. Cancers (Basel), 2021; 13(4):912, doi: 10.3390/cancers13040912.

TANABE, Y.; ISHIDA, T.; ETO, H.; SERA, T.; EMOTO, Y.; SHIMOKAWA, M. Patient-specific radiotherapy quality assurance for estimating actual treatment dose. Med Dosim, 2021; 46(1):e5-e10, doi: 10.1016/j.meddos.2020.08.003.

ANDREO, P.; BURNS, D.T.; HOHLFELD, K.; HUQ, M. S.; KANAI, T.; LAITANO, F.; SMYTH, V.G.; VYNCKIER, S. Absorbed dose determination in external beam radiotherapy: an international code of practice for dosimetry based on standards of absorbed dose to water. Technical Report Series No. 398. IAEA. vol. 12., 2006.

NATH, R.; ANDERSON, L.L.; LUXTON, G.; WEAVER, K.A.; WILLIAMSON, J.F.; MEIGOONI, A.S. Dosimetry of interstitial brachytherapy sources: recommendations of the AAPM radiation therapy committee Task Group No. 43. Med Phys. 1995; 22(2):209-34, doi:10.1118/1.597458.

RIVARD, M.J.; COURSEY, B.M.; DEWERDM, L.A.; HANSON, W.F.; HUG, M.S.; IBBOTT, G.S.; MITCH, M.G.; NATH, R.; WILLIAMSON, J.F. Update of AAPM Task Group No. 43 Report: A revised AAPM protocol for Brachytherapy dose calculations. Med Phys, 2004; 31(3):633-674, doi:10.1118/1.1646040.

TAHERPARVAR, P.; FARDI, Z. Development of GATE Monte Carlo Code for Simulation and Dosimetry of New I-125 Seeds in Eye Plaque Brachytherapy. Eur J Nucl Med Mol Imaging, 2021; 55(2): 86-95, doi: 10.1007/s13139-020-00680-5.

BOLSA-FERRUZ, M.; PALMANS, H.; BOERSMA, D.; STOCK, M.; GREVILLOT, L. Monte Carlo computation of 3D distributions of stopping power ratios in light ion beam therapy using GATE-RTion. Med Phys, 2021; doi: 10.1002/mp.14726.

BENNETT, A.; AVRAMOVA, M.; IVANOV, K. Coupled MCPN6/CTF code: Development, testing, and application. Annals of Nuclear Energy, 2016; 96:1-11, doi: 10.1016/j.anucene.2016.05.008.

ONNOMDEE, C.; JUMPEE, C.; CHANNUIE, J.; SINKAEW, P.; CHUAMSAAMARKKEE, K.; CHAROENPHUN, P. Monte Carlo MCNP-based simulation and radiation measurement of Yttrium-90 bremsstrahlung produced from radiation shielding apparatus. J Phys Conf Ser, 2019; 1248:012043, doi: 10.1088/1742- 6596/1248/1/012043.

SEMPAU, J.; FERNANDEZ-VAREA, J.M.; ACOSTA, E.; SALVAT, F. Experimental Benchmarks of the Monte Carlo code PENELOPE. Nucl Instrum Meth B, 2003; 207:107-23, doi: http://doi.org/10.1016/S0168-583X(03)00453- 1.

QUEVEDO, A.; BORGES, L.F.; NICOLUCCI, P. Avaliação de parâmetros dosimétricos de uma fonte de Braquiterapia em regiões próximas à fonte. Scientia Plena, 2018; 14(4):06001-1, doi: 10.14808/sci.plena.2018.046001.

FADDEGON, B.; RAMOS-MENDEZ, J.; SCHUEMANN, J.; MCNAMARA, A.; SHIN, J.; PERL, J.; PAGANETTI, H. The TOPAS tool for particle simulation, a Monte Carlo simulation tool for physics, biology and clinical research. Phys Med, 2020 Apr;72:114-121. doi: 10.1016/j.ejmp.2020.03.019. Epub 2020 Apr 3. PMID: 32247964; PMCID: PMC7192305.

SADOUGHI, H.R.; NASSERI, S.; MOMENNEZHAD, M.; SADEGHI, H.R.; BAHREYNI-TOOSI, M.H. A Comparison Between GATE and MCNPX Monte Carlo Codes in Simulation of Medical Linear Accelerator. J Med Signals Sens, 2014 Jan;4(1):10-7. PMID: 24696804; PMCID: PMC3967451.

RODRIGUEZ, E.A.V.; ALCON, E.P.Q.; RODRIGUEZ, M.L.; GUTT, F.; DE ALMEIDA, E. Dosimetric parameters estimation using PENELOPE Monte-Carlo simulation code: Model 6711 a 125I brachytherapy seed. Elsevier, 2005.

SAIDI, P.; SADEGHI, M.; HOSSEINI, S.H.; TENREIRO, C. Thermoluminescent and Monte Carlo dosimetry of IR06-103Pd brachytherapy source. J Appl CLin Med Phys, 2011; 12(4):286-295, doi: 10.1120/jacmp.v12i4.3581.

PIANOSCHI, T.A., Avaliação do código de simulação Monte Carlo PENELOPE para aplicação em geometrias delgadas e feixes de radiodiagnóstico. Dissertação (Mestrado em Física Aplicada à Medicina e Biologia) - Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto, 2008.

CARVAJAL, M.A.; GARCIA-PAREJA, S.; GUIRADO, D.; VILCHES, M.; ANGUIANO, M.; PALMA, A.J.; LALLENA, A.M. Monte Carlo simulation using the PENELOPE code with an ant colony algorithm to study MOSFET detectors. Phys Med Biol, 2009. 21;54(20):6263-76. DOI: 10.1088/0031-9155/54/20/015. Epub 2009 Oct 1. PMID: 19794247.

PERL, J.; SHIN, J.; SCHUMANN, J.; FADDEGON, B.; PAGANETTI, H. TOPAS: an innovative proton Monte Carlo platform for research and clinical applications. Med Phys, 2012. Nov;39(11):6818-37. doi: 10.1118/1.4758060. PMID: 23127075; PMCID: PMC3493036.

SAIDI, P.; SADEGHI, M. Modelling, simulation and dosimetry of Pd-103 eye plaque brachyterapy. IntechOpen, 2019. DOI: http://dx.doi.org/10.5772/intechopen.88144.

MOURÃO, A.P.; CAMPOS, T.P.R. Dosimetria em braquiterapia ocular com placa ROPES contendo sementes de iodo-125 e paládio-103. Revista Brasileira de Física Médica. 2010; 4(1):23-6, doi: https://doi.org/10.29384/rbfm.2010.v4.n1.p23-26.

Published

2024-10-31

How to Cite

Zelbrasikowok-Ramon, P., Balczareki, G., Quevedo, A., & Alves-Pianoschi, T. (2024). Evaluation of teletherapy and brachytherapy scenarios in three materials comparing two Monte Carlo simulation systems: Evaluación de escenarios de teleterapia y braquiterapia en tres materiales comparando dos sistemas de simulación de Monte Carlo. Revista De La Facultad De Medicina Humana, 24(4), 74–81. https://doi.org/10.25176/RFMH.v24i4.6792