Evaluación de escenarios de teleterapia y braquiterapia en tres materiales comparando dos sistemas de simulación de Monte Carlo
Evaluation of teletherapy and brachytherapy scenarios in three materials comparing two Monte Carlo simulation systems
DOI:
https://doi.org/10.25176/RFMH.v24i4.6792Palabras clave:
Radioterapia, braquiterapia, dosimetría de radiación, método Monte Carlo, simulación por computadoraResumen
Introdução: Os tratamentos de radioterapia requerem para garantir a igualdade entre as doses prescritas e entregues ao paciente, para que sejam utilizadas a dosimetria. No entanto, na braquiterapia, é encontrado um gradiente de dose alto em regiões próximas à fonte, fazendo a dosimetria experimental complexa. Então, recomendamos a simulação de Monte Carlo para satisfazer essa demanda. Objetivo: Por ello, este trabalho analisou a resposta dos códigos Monte Carlo: PENELOPE e TOPAS. Métodos: Se comparar cenários de teleterapia e braquiterapia, analisando a resposta dosimétrica de irradiação em três materiais diferentes: água líquida, água sólida e perspex. Se realizaram simulações seguindo os mesmos parâmetros em ambos os códigos, mantendo 5x10 8 partículas simuladas em um objeto simulador de 30 cm de lado. No cenário de teleterapia foram simulados fotones e elétrons e no cenário de braquiterapia foi modelado uma fonte de paladio-103. Resultados: Assim, a análise dos perfis de dosagem em profundidade para teleterapia, validou os códigos porque obtuvieron comportamentos acordes com valores experimentais. No cenário de braquiterapia, as curvas obtiveram respostas semelhantes, com uma variação pontual de 4 pp Finalmente, os sistemas de simulação demonstrados foram análogos entre as curvas para alterar a composição do material do objeto simulador, com a maior variação de 4 pp e 15 pp para teleterapia e braquiterapia, respectivamente. Conclusão: Assim, os códigos de simulação estudados são apresentados como ferramentas promissoras para a realização de dosimetria.
Descargas
Citas
CHANDRA, R.A.; ORD, C.B.; RANA, S.; HANSEN, E.K.; THOMAS JR, C.R. Radiation Oncology Study Guide. Springer International Publishing. 2° edition: Springer Nature Switzerland AG, 2021.
SOUSA, J.C.O. Radiobiologia: revisão conceitual e aplicações no fracionamento da terapêutica radioterápica. Revista Científica Multidisciplinar Núcleo do Conhecimento. Ano 03, Ed. 11, Vol. 02, pp. 54-66, 2018. ISSN:2448-0959
SCAFF, L.A M. Física da Radioterapia. São Paulo: Sarvier, 1997.
KHAN, F.M.; GIBBONS, John P. Khan's the Physics of Radiation Therapy. 5ª edition. Philadelphia: Lippincott William & Wilkins, 2014.
VALENTINI, V.; GLIMELIU, B.; FRASCINO, V. Quality assurance and quality control for radiotherapy/medical oncology in Europe: Guideline development and implementation. European Journal of Surgical Oncology (EJSO), 2013; 39:938-944, doi: https://doi.org/10.1016/j.ejso.2013.06.01.
ABAZA, A. Quality Control and Quality Assurance of Radiation Oncology. Arab Journal of Nuclear Sciences and Applications (AJNSA), 2016; 49(4):264-278.
SOROR, T.; SIEBERT, F.A.; LANCELLOTTA, V.; PLACIDI, E.; FIONDA, B.; TAGLIAFFERI, L.; KOVACS, G. Quality Assurance in Modern Gynecological HDR-Brachytherapy (Interventional Radiotherapy): Clinical Considerations and Comments. Cancers (Basel), 2021; 13(4):912, doi: 10.3390/cancers13040912.
TANABE, Y.; ISHIDA, T.; ETO, H.; SERA, T.; EMOTO, Y.; SHIMOKAWA, M. Patient-specific radiotherapy quality assurance for estimating actual treatment dose. Med Dosim, 2021; 46(1):e5-e10, doi: 10.1016/j.meddos.2020.08.003.
ANDREO, P.; BURNS, D.T.; HOHLFELD, K.; HUQ, M. S.; KANAI, T.; LAITANO, F.; SMYTH, V.G.; VYNCKIER, S. Absorbed dose determination in external beam radiotherapy: an international code of practice for dosimetry based on standards of absorbed dose to water. Technical Report Series No. 398. IAEA. vol. 12., 2006.
NATH, R.; ANDERSON, L.L.; LUXTON, G.; WEAVER, K.A.; WILLIAMSON, J.F.; MEIGOONI, A.S. Dosimetry of interstitial brachytherapy sources: recommendations of the AAPM radiation therapy committee Task Group No. 43. Med Phys. 1995; 22(2):209-34, doi:10.1118/1.597458.
RIVARD, M.J.; COURSEY, B.M.; DEWERDM, L.A.; HANSON, W.F.; HUG, M.S.; IBBOTT, G.S.; MITCH, M.G.; NATH, R.; WILLIAMSON, J.F. Update of AAPM Task Group No. 43 Report: A revised AAPM protocol for Brachytherapy dose calculations. Med Phys, 2004; 31(3):633-674, doi:10.1118/1.1646040.
TAHERPARVAR, P.; FARDI, Z. Development of GATE Monte Carlo Code for Simulation and Dosimetry of New I-125 Seeds in Eye Plaque Brachytherapy. Eur J Nucl Med Mol Imaging, 2021; 55(2): 86-95, doi: 10.1007/s13139-020-00680-5.
BOLSA-FERRUZ, M.; PALMANS, H.; BOERSMA, D.; STOCK, M.; GREVILLOT, L. Monte Carlo computation of 3D distributions of stopping power ratios in light ion beam therapy using GATE-RTion. Med Phys, 2021; doi: 10.1002/mp.14726.
BENNETT, A.; AVRAMOVA, M.; IVANOV, K. Coupled MCPN6/CTF code: Development, testing, and application. Annals of Nuclear Energy, 2016; 96:1-11, doi: 10.1016/j.anucene.2016.05.008.
ONNOMDEE, C.; JUMPEE, C.; CHANNUIE, J.; SINKAEW, P.; CHUAMSAAMARKKEE, K.; CHAROENPHUN, P. Monte Carlo MCNP-based simulation and radiation measurement of Yttrium-90 bremsstrahlung produced from radiation shielding apparatus. J Phys Conf Ser, 2019; 1248:012043, doi: 10.1088/1742- 6596/1248/1/012043.
SEMPAU, J.; FERNANDEZ-VAREA, J.M.; ACOSTA, E.; SALVAT, F. Experimental Benchmarks of the Monte Carlo code PENELOPE. Nucl Instrum Meth B, 2003; 207:107-23, doi: http://doi.org/10.1016/S0168-583X(03)00453- 1.
QUEVEDO, A.; BORGES, L.F.; NICOLUCCI, P. Avaliação de parâmetros dosimétricos de uma fonte de Braquiterapia em regiões próximas à fonte. Scientia Plena, 2018; 14(4):06001-1, doi: 10.14808/sci.plena.2018.046001.
FADDEGON, B.; RAMOS-MENDEZ, J.; SCHUEMANN, J.; MCNAMARA, A.; SHIN, J.; PERL, J.; PAGANETTI, H. The TOPAS tool for particle simulation, a Monte Carlo simulation tool for physics, biology and clinical research. Phys Med, 2020 Apr;72:114-121. doi: 10.1016/j.ejmp.2020.03.019. Epub 2020 Apr 3. PMID: 32247964; PMCID: PMC7192305.
SADOUGHI, H.R.; NASSERI, S.; MOMENNEZHAD, M.; SADEGHI, H.R.; BAHREYNI-TOOSI, M.H. A Comparison Between GATE and MCNPX Monte Carlo Codes in Simulation of Medical Linear Accelerator. J Med Signals Sens, 2014 Jan;4(1):10-7. PMID: 24696804; PMCID: PMC3967451.
RODRIGUEZ, E.A.V.; ALCON, E.P.Q.; RODRIGUEZ, M.L.; GUTT, F.; DE ALMEIDA, E. Dosimetric parameters estimation using PENELOPE Monte-Carlo simulation code: Model 6711 a 125I brachytherapy seed. Elsevier, 2005.
SAIDI, P.; SADEGHI, M.; HOSSEINI, S.H.; TENREIRO, C. Thermoluminescent and Monte Carlo dosimetry of IR06-103Pd brachytherapy source. J Appl CLin Med Phys, 2011; 12(4):286-295, doi: 10.1120/jacmp.v12i4.3581.
PIANOSCHI, T.A., Avaliação do código de simulação Monte Carlo PENELOPE para aplicação em geometrias delgadas e feixes de radiodiagnóstico. Dissertação (Mestrado em Física Aplicada à Medicina e Biologia) - Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto, 2008.
CARVAJAL, M.A.; GARCIA-PAREJA, S.; GUIRADO, D.; VILCHES, M.; ANGUIANO, M.; PALMA, A.J.; LALLENA, A.M. Monte Carlo simulation using the PENELOPE code with an ant colony algorithm to study MOSFET detectors. Phys Med Biol, 2009. 21;54(20):6263-76. DOI: 10.1088/0031-9155/54/20/015. Epub 2009 Oct 1. PMID: 19794247.
PERL, J.; SHIN, J.; SCHUMANN, J.; FADDEGON, B.; PAGANETTI, H. TOPAS: an innovative proton Monte Carlo platform for research and clinical applications. Med Phys, 2012. Nov;39(11):6818-37. doi: 10.1118/1.4758060. PMID: 23127075; PMCID: PMC3493036.
SAIDI, P.; SADEGHI, M. Modelling, simulation and dosimetry of Pd-103 eye plaque brachyterapy. IntechOpen, 2019. DOI: http://dx.doi.org/10.5772/intechopen.88144.
MOURÃO, A.P.; CAMPOS, T.P.R. Dosimetria em braquiterapia ocular com placa ROPES contendo sementes de iodo-125 e paládio-103. Revista Brasileira de Física Médica. 2010; 4(1):23-6, doi: https://doi.org/10.29384/rbfm.2010.v4.n1.p23-26.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Revista de la Facultad de Medicina Humana
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.