Aspectos relevantes de la interceptación de las comunicaciones telefónicas en el proceso penal español
DOI:
https://doi.org/10.31381/iusinkarri.v9n9.3687Palabras clave:
interceptación de las comunicaciones telefónicas, inviolabilidad de las comunicaciones, proceso penal, investigación tecnológica, España, principio de proporcionalidadResumen
Bajo estas líneas vamos a realizar un análisis de los aspectos más relevantes de la regulación de las intervenciones telefónicas en el sistema procesal español. La normativa actual, producto de una reforma operada en el año 2015, incorpora un copioso cuerpo jurisprudencial y responde a la necesidad de salvaguardar la calidad democrática de nuestro sistema procesal a través de un adecuado respeto del principio de legalidad. La reforma, que incorporó otras medidas de investigación tecnológica, contiene aspectos relevantes como son el alcance objetivo y subjetivo de la medida, el contenido de la resolución judicial o la definición de los principios rectores para la adopción de la medida.
Descargas
Citas
Barrio, M. (2018). Delitos 2.0. Aspectos penales, procesales y de seguridad de los ciberdelitos. Wolters Kluwer.
Boldó, G. (2015). La reforma operada por la L. O. 13/2015, de 5 de octubre, de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para el fortalecimiento de las garantías procesales y la regulación de las medidas de investigación tecnológica en los art. 118, 52 y 520 ter de la LECrim. Revista de Derecho vLex, (137).
Casanova, R. (2016). Nueva regulación de las intervenciones telefónicas: especial atención a la utilización del resultado de esta diligencia en un proceso penal distinta. En O. Fuentes (coord.), El proceso penal. Cuestiones fundamentales (pp. 327-338). Tirant lo Blanch.
Conferencia de Ministros de Justicia de los Países Iberoamericanos (2014). Convenio Iberoamericano de Cooperación sobre Investigación, Aseguramiento y Obtención de Prueba en Materia de Ciberdelincuencia. Madrid: 28 de mayo de 2014. https://ficp.es/wp-content/uploads/CONVENIO-CIBERDELITO-VERSION-A-LA-FIRMA.pdf
Consejo de Ministros (2011). Anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento Criminal. 22 de julio de 2011. La Moncloa. https://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/paginas/enlaces/220711-enlacecriminal.aspx
Consejo de Europa (2011). Convenio sobre la Ciberdelincuencia. Budapest: 23 de noviembre de 2011. https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2010-14221
Delgado, J. (2016). Investigación tecnológica y prueba digital en todas las jurisdicciones. Wolters Kluwer.
European Court of Rights (1998). Caso Valenzuela Contreras contra España. 30 de julio de 1998. https://hudoc.echr.coe.int/spa?i=001-163845
Ley de Enjuiciamiento Criminal, aprobada por Real Decreto de 14 de septiembre de 1882. https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1882-6036
Ley Orgánica 13/2015, de 5 de octubre, de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para el fortalecimiento de las garantías procesales y la regulación de las medidas de investigación tecnológica. https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2015-10725
Ruiz, M. y Vidal, T. (2016). Análisis de la constitucionalidad de SITEL. Breves consideraciones a partir de la Ley Orgánica 13/2015, de Reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Revista Aranzadi Doctrinal, (9), 135-162.
Santos, A. (2017). Medidas de investigación tecnológica en la instrucción penal. Wolters Kluwer.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Alberto Varona Jiménez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
