Relevant aspects of the intercepting of telephone communications in the Spanish criminal process

Authors

DOI:

https://doi.org/10.31381/iusinkarri.v9n9.3687

Keywords:

intercepting telephone communications, inviolability of communications, criminal process, technological research, Spain, principle of proporcionality

Abstract

In these lines, we will analyze the most relevant aspects of the regulation of wiretapping in the Spanish procedural system. The current regulation, product of a reform operated in 2015, incorporates a copious jurisprudence and it responds to the need to safeguard the democratic quality of our procedural system through an adequate respect for the principle of legality. The reform, which incorporated other technological investigation measures, contains relevant aspects such as the objective and subjective scope, the content of the judicial resolution or the definition of the guiding principles for the adoption of the measure.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Barrio, M. (2018). Delitos 2.0. Aspectos penales, procesales y de seguridad de los ciberdelitos. Wolters Kluwer.

Boldó, G. (2015). La reforma operada por la L. O. 13/2015, de 5 de octubre, de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para el fortalecimiento de las garantías procesales y la regulación de las medidas de investigación tecnológica en los art. 118, 52 y 520 ter de la LECrim. Revista de Derecho vLex, (137).

Casanova, R. (2016). Nueva regulación de las intervenciones telefónicas: especial atención a la utilización del resultado de esta diligencia en un proceso penal distinta. En O. Fuentes (coord.), El proceso penal. Cuestiones fundamentales (pp. 327-338). Tirant lo Blanch.

Conferencia de Ministros de Justicia de los Países Iberoamericanos (2014). Convenio Iberoamericano de Cooperación sobre Investigación, Aseguramiento y Obtención de Prueba en Materia de Ciberdelincuencia. Madrid: 28 de mayo de 2014. https://ficp.es/wp-content/uploads/CONVENIO-CIBERDELITO-VERSION-A-LA-FIRMA.pdf

Consejo de Ministros (2011). Anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento Criminal. 22 de julio de 2011. La Moncloa. https://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/paginas/enlaces/220711-enlacecriminal.aspx

Consejo de Europa (2011). Convenio sobre la Ciberdelincuencia. Budapest: 23 de noviembre de 2011. https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2010-14221

Delgado, J. (2016). Investigación tecnológica y prueba digital en todas las jurisdicciones. Wolters Kluwer.

European Court of Rights (1998). Caso Valenzuela Contreras contra España. 30 de julio de 1998. https://hudoc.echr.coe.int/spa?i=001-163845

Ley de Enjuiciamiento Criminal, aprobada por Real Decreto de 14 de septiembre de 1882. https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1882-6036

Ley Orgánica 13/2015, de 5 de octubre, de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para el fortalecimiento de las garantías procesales y la regulación de las medidas de investigación tecnológica. https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2015-10725

Ruiz, M. y Vidal, T. (2016). Análisis de la constitucionalidad de SITEL. Breves consideraciones a partir de la Ley Orgánica 13/2015, de Reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Revista Aranzadi Doctrinal, (9), 135-162.

Santos, A. (2017). Medidas de investigación tecnológica en la instrucción penal. Wolters Kluwer.

Published

2020-12-11

How to Cite

Varona Jiménez, A. (2020). Relevant aspects of the intercepting of telephone communications in the Spanish criminal process. Ius Inkarri, 9(9), 237–258. https://doi.org/10.31381/iusinkarri.v9n9.3687

Issue

Section

Research Articles