PRESUNCIÓN DE INOCENCIA ¿CIVIL? UN ANÁLISIS DE LAS PROPUESTAS DE EDUARDO DA FONSECA Y J. HARVIE WILKINSON III

Autores/as

  • Diego Alarcón Donayre Universidad Nacional Mayor de San Marcos

DOI:

https://doi.org/10.31381/iusinkarri.vn9.3691

Resumen

El presente trabajo examina las propuestas de presunción de inocencia civil desarrolladas por Eduardo Da Fonseca y J. Harvie Wilkinson III. Para ello, el autor analiza los presupuestos de ambas propuestas con relación a la concepción de la pena y los criterios morales y políticos asociados a la determinación de estándares de prueba. En ese sentido, se presentan dos aspectos problemáticos comunes a ambas propuestas consistentes en, primero, la adopción implícita de una perspectiva nominalista sobre la pena, y segundo, la ausencia de una problematización sobre los criterios morales y políticos que justifican tanto la exclusividad de la presunción de inocencia penal como su expansión al ámbito civil. El autor concluye que para dar respuesta a la pregunta sobre la posibilidad de una presunción de inocencia civil se requiere de nociones metaéticas y de filosofía política que ambas propuestas no desarrollan.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Diego Alarcón Donayre, Universidad Nacional Mayor de San Marcos

Maestrando del programa de Maestría en Ciencias Penales de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

Descargas

Publicado

2021-02-01

Cómo citar

Alarcón Donayre, D. (2021). PRESUNCIÓN DE INOCENCIA ¿CIVIL? UN ANÁLISIS DE LAS PROPUESTAS DE EDUARDO DA FONSECA Y J. HARVIE WILKINSON III. Ius Inkarri, (9), 235–249. https://doi.org/10.31381/iusinkarri.vn9.3691

Número

Sección

Artículos de investigación