LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y DERECHO AL HONOR EN EL RAZONAMIENTO JUDICIAL

ANÁLISIS A PARTIR DE UN ESTUDIO DE CASO

Resumen

A través del análisis comparativo de las sentencias dictadas en el marco de las querellas interpuestas contra el periodista Pedro Salinas, el presente artículo permite apreciar los criterios judiciales empleados en la resolución del conflicto iusfundamental entre el derecho al honor y el derecho a la libertad de expresión e información. Las unidades de análisis son las sentencias de primera instancia donde figura como procesado por el delito de difamación agravada el referido periodista. Dadas las particularidades fácticas que caracterizan al estudio de caso, dichas unidades permiten apreciar cambios importantes en las dimensiones conceptuales y en los criterios jurídicos emanados de las fuentes del Derecho. En el análisis se acoge, en parte, la propuesta metodológica elaborada por Atienza para evaluar los argumentos de las sentencias tanto a nivel formal, material como pragmático, en el marco de un Estado democrático de Derecho.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Gílmer Alarcón Requejo, Doctor, Universidad Nacional Mayor de San Marcos

Doctor en Derecho por la Universidad Carlos III de Madrid. Docente en la Unidad de Post Grado de Derecho de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

Publicado
2021-02-01
Cómo citar
Alarcón Requejo, G. (2021). LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y DERECHO AL HONOR EN EL RAZONAMIENTO JUDICIAL. Ius Inkarri, (9), 55-78. Recuperado a partir de https://revistas.urp.edu.pe/index.php/Inkarri/article/view/3707

Artículos más leídos del mismo autor/a

Nota: Este módulo requiere de la activación de, al menos, un módulo de estadísticas/informes. Si los módulos de estadísticas proporcionan más de una métrica, selecciona una métrica principal en la página de configuración del sitio y/o en las páginas de propiedades de la revista.