Freedom of expression and right to honor in judicial reasoning. Analysis based on a case study
DOI:
https://doi.org/10.31381/iusinkarri.v9n9.3707Keywords:
judicial reasoning, fundamental conflicts, freedom of expression, right to honor, aggravated defamation, legal argument, democratic rule of lawAbstract
Through the comparative analysis of the judgments issued in the framework of the complaints filed against the journalist Pedro Salinas, this article allows us to appreciate the judicial criteria used in the resolution of the fundamental conflict between the right to honor and the right to freedom of expression and information. The units of analysis are the first instance sentences where the referred journalist appears as prosecuted for the crime of aggravated defamation. Given the factual particularities that characterize the case study, these units make it possible to appreciate important changes in the conceptual dimensions and in the legal criteria emanating from the sources of law. The analysis accepts, in part, the methodological proposal prepared by Atienza to evaluate the arguments of the sentences both formally, materially and pragmatically, within the framework of a Democratic rule of law.
Downloads
References
Alexy, R. (2007). Teoría de los derechos fundamentales. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Bertoni, E. (2000). «New York Times vs. Sullivan» y la malicia real de la doctrina. En J. Mariezcurrena (ed.), Estudios básicos de derechos humanos (pp. 121-150). Instituto Interamericano de Derechos Humanos.
Carmona, C. (1996). Curso de derecho penal español. Parte Especial I. Marcial Pons.
Castillo, L. (2006). Las libertades de expresión e información. Palestra.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2010). Marco jurídico interamericano sobre el derecho a la libertad de expresión. Organización de los Estados Americanos.
Corte Suprema de Justicia de la República (2006). Acuerdo Plenario n.o 3-2006/CJ-116. Lima: 13 de octubre de 2006.
Defensoría del Pueblo (2000). Situación de la libertad de expresión en el Perú. https://www.defensoria.gob.pe/wp-content/uploads/2018/05/informe_48.pdf
Diario Oficial El Peruano (2019, 1 de abril). En junio se podrá debatir informe de abusos a niños. https://elperuano.pe/noticia/77154-en-junio-se-podra-debatir-informe-de-abusos-a-ninos
Dworkin, R. (2019). El derecho de las libertades. La lectura moral de la Constitución norteamericana. Palestra.
Eguiguren, F. (2006). La libertad de expresión e información y el derecho a la intimidad personal. Conclusiones. En L. Castillo (coord.), Las libertades de expresión e información. Palestra.
Escardó, J. (2000, 26 de octubre). El quinto pie del gato - Extirparé la raíz del miedo. Revista Gente, (1348).
Fiss, O. (1999). La ironía de la libertad de expresión. Gedisa.
García, P. (2019). El caso Pedro Salinas. De denunciante de abusos a mancillador de honras. Ideas Solución Editorial.
García, R. (2020). Libertad de expresión, equidad y democracia: análisis de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista Andamios, 42(17), 17-57.
Huerta, L. (2012). Libertad de expresión. Fundamentos y límites a su ejercicio. Tarea Educación Gráfica Educativa.
La República (2019, 22 de mayo). Caso Mufarech enfrenta a PJ y Congreso. https://larepublica.pe/politica/308746-caso-mufarech-enfrenta-a-pj-y-congreso/
Marciani, B. (2004). El derecho a la libertad de expresión y la tesis de los derechos preferentes. Palestra.
Mendoza, M. (2007). Conflictos entre derechos fundamentales. Expresión, información y honor. Palestra.
Muñoz, F. (2001). Derecho penal, Parte Especial. Tirant lo Blanch.
Rebollo, R. (1992). Aproximación a la jurisprudencia constitucional: libertad de expresión e información y sus límites penales. P. P. U.
Revenga, M. (2008). La libertad de expresión y sus límites. Grijley.
Salinas, P. (2002, 23 de diciembre). La justicia como un retrete. Diario Correo.
Salinas, P. (2003, 11 de marzo). Las uñas negras de Mufarech. Diario Correo.
Salinas, P. y Ugaz, P. (2017). Mitad monjes, mitad soldados. Planeta. Sotomayor, E. (2019). La búsqueda de la verdad como finalidad del proceso. En R. Cavani (coord.), Garantías procesales y poderes del juez (pp. 194-219). Zela.
Tuesta, G. (2018, 24 de enero). No hay derecho con Glatzer Tuesta. Ideele Radio. https://www.facebook.com/watch/live/?v=10155714782048855&ref=external
Ugaz, J. (1999). Prensa juzgada. Treinta años de juicios a periodistas peruanos (1969-1999). IPYS-UPC.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Gílmer Alarcón Requejo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.