La ¿ilegitimidad? de las acciones no pacíficas de defensores de derechos humanos en contextos de conflictividad social

Noemí Ancí Paredes

doi:10.31381/iusinkarri.v9n9.3685

Authors

Noemí Ancí Paredes Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima, Perú https://orcid.org/0000-0002-0607-716X

DOI:

https://doi.org/10.31381/iusinkarri.v9n9.3685

Keywords:

human rights defenders, social protest, civil disobedience

Abstract

The main objective of this article is to reflect on the legitimacy of the not necessarily peaceful activities of human rights defenders in social conflicto contexts. The paper does not intend to exhaust the reflection by offering some formula that allows us to distinguish between activities that deserve legitimate recognition by the State and those that do not. What it does seek to offer is a set of premises that allow us to project a greater openness towards the exceptional use of non-traditional actions by human rights defenders, circumscribing this possibility to social conflict contexts.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Bennet, K., Igleton, D., Nah, A. M. y Savage, J. (2015). Critical perspectives on the security and protection of human rights defenders. The International Journal of Human Rights, 19(7), 883-895.

Bleiker, R. (2002). Rawls and the limits of nonviolent civil disobedience. Social Alternatives, 21(2), 37-40.

Brito, M. P. (2012). El Congreso de la República: una tiranía de la mayoría. Los límites en la actuación del Congreso en la derogatoria de los decretos legislativos de Bagua. Politai. Revista de Ciencia Política, 3(4), 147-159.

Castillo, L. (2005). ¿Existen los llamados conflictos entre derechos fundamentales? Cuestiones Constitucionales, (12), 99-129.

Cavero, O. (2011). Después del Baguazo: informes, diálogo y debates. Cuaderno de Trabajo 13. Facultad de Ciencias Sociales PUCP.

Celikates, R. (2016a). Rethinking Civil Disobedience as a Practice of Contestation—Beyond the Liberal Paradigm. Constellations, 23(1), 37-45.

Celikates, R. (2016b). Democratizing civil disobedience. Philosophy & Social Criticism, 42(10), 982-994.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2015). Criminalización de la labor las defensoras y los defensores de derechos humanos. OEA.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2017). Hacia una política integral de protección a personas defensoras de derechos humanos. OEA.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2019). Protesta y derechos humanos. OEA.

Corte Interamericana de Derechos Humanos (2006). Caso del penal Miguel Castro Castro vs. Perú. Sentencia de 25 de noviembre de 2006 (Fondo, reparaciones y costas).

Corte Interamericana de Derechos Humanos (2019). Protesta y derechos humanos. Estándares sobre los derechos involucrados en la protesta social y las obligaciones que deben guiar la respuesta estatal.

Corte Superior de Justicia de Amazonas (2016). Expediente n.o 00194-2009 [0163-2013]. Bagua: 22 de septiembre de 2016.

Defensoría del Pueblo (2009). Informe de adjuntía n.o 006-2009DP/ADHPD.

Eguren, L. E. y Patel, C. (2015). Towards developing a critical and ethical approach for better recognising and protecting human rights defenders. The International Journal of Human Rights, 19(7), 896-907. https://doi.org/10.1080/13642987.2015.1075302

Fraser, N. (1990). Rethinking the public sphere: a contribution to the critique of actually existing democracy. Social Text, (25/26), 56-80.

Fraser, N. y Jaeggi, R. (2018). Capitalism: a conversation in critical theory. Polity Pres.

Global Witness (2019, 30 de julio). ¿Enemigos del Estado? https://www.globalwitness.org/en/campaigns/environmental-activists/enemigos-del-estado/

Habermas, J. (2010). Facticidad y validez. Trotta.

Habermas, J. y McCarthy, T. (1977). Hannah Arendt’s communications concept of power. Social Research, 44(1), 3-24.

Herrera, J. (2000). El vuelo de Anteo. Derechos humanos y crítica de la razón liberal. Desclée de Brouwer.

Instituto Nacional de Derechos Humanos y Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) (2014). Protesta social y derechos humanos. Estándares internaciones y nacionales. http://acnudh.org/wp-content/uploads/2015/04/PROTESTA-SOCIAL.pdf

Jaeggi, R. (2016). What (if anything) is wrong with capitalism? Dysfunctionality, exploitation and alienation: three approaches to the critique of capitalism. The Southern Journal of Philosophy, 4(S1) 44-65. https://doi.org/10.1111/sjp.12188

Maldonado, M. (2019). Conflictivismo y anti-conflictivismo en los derechos fundamentales. Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, (17), 37-78.

Nah, A. M., Bennet, K., Igleton, D. y Savage, J. (2013). A research agenda for the protection of human rights defenders. Journal of Human Rights Practice, 5(3), 401-420.

Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (2004). Los defensores de los derechos humanos: protección del derecho a defender los derechos humanos. https://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain/opendocpdf.pdf?reldoc=y&docid=4799eb1e2

Ofrias, L. y Roecker, G. (2019). Organized criminals, human rights defenders, and oil companies. Journal of Global and Historical Anthropology, (85), 37-50. https://doi.org/10.3167/fcl.2019.850104

Rawls, J. (1993). Political liberalism. Columbia University Press.

Ruiz, J. C. (2017). Aportes de la sentencia del caso «El Baguazo» al reconocimiento del derecho a la protesta. En Jugo, J. M. et al., La sentencia del caso Baguazo y sus aportes a la justicia intercultural (pp. 61-90). Coordinadora Nacional de Derechos Humanos.

Sotomayor, J. E. y Ancí, N. (2019). La desobediencia civil en el Perú: cuatro casos de protesta social en el ámbito laboral (2001-2017) para re-pensar los límites del modelo liberal. En S. M. Tapia, D. L. Gómez y V. Solano (coords.), Estudios jurídicos críticos en América Latina (vol. 2, pp. 213-252). Diké; Universidad Santiago de Cali.

Tribunal Constitucional (2020). Expediente n.o 0009-2018-PI/TC. Lima: 2 de junio de 2020.

Vet, F. van der y Lyytikäinen, L. (2015). Violence and human rights in Russia: how human rights defenders develop their tactics in the face of danger, 2005-2013. The International Journal of Human Rights, 19(7), 979-998. https://doi.org/10.1080/13642987.2015.1075306