The personal electronic monitoring as a measure to reduce overcrowding in prisons
DOI:
https://doi.org/10.59885/iusinkarri.2022.v11n12.09Keywords:
pretrial detention, electronic surveillance, overcrowding, appearance, shacklingAbstract
The main objective of this paper is to show how electronic surveillance will serve as a preventive coercive measure in judicial processes, since it will prevent overcrowding in prisons. This results in overcrowding and the lack of separation between the accused and the convicted, and has repercussions on the guarantor position that States have towards persons deprived of their liberty, in relation to the principle of humane treatment, the right to life and personal integrity of those persons who, while still being prosecuted, are deprived of their liberty, since this measure should be the exception and not the rule. In this sense, we will review the concepts of electronic surveillance, the importance of its application, as well as other studies prior to it, in order to raise awareness to avoid existing prison problems.
Downloads
References
Arenas, L. (2018). La vigilancia electrónica de penados: potencial controlador y efectos psicosociales de su aplicación. Revista Electrónica de Ciencias Criminológicas, (3), 1-44.
Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad (2012). Evaluación de operaciones del Proyecto de Sistemas de Vigilancia Electrónica. Unión Temporal G. Exponencial Dejusticia.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) (2011). Informe sobre los derechos humanos de las personas privadas de libertad en las Américas.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) (2013). Informe sobre el uso de la prisión preventiva en las Américas. https://biblioteca.corteidh.or.cr/documento/69073
Del Águila, E. (2015). Las medidas de coerción personal en el Nuevo Código Procesal Penal [Tesis de licenciatura, Universidad Científica del Perú]. http://repositorio.ucp.edu.pe/handle/UCP/424
García Castro, T. (2019, junio). Prisión preventiva en América Latina: el impacto desproporcionado en mujeres privadas de libertad por delitos de drogas. Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA), Consorcio Internacional de Políticas de Drogas (IDPC) y Dejusticia. https://www.wola.org/wp-content/uploads/2019/05/Prisión-Preventiva-enAmerica-Latina_Junio-2019.pdf
García Rosero, R. (2017). Implementación de una medida alternativa al apremio personal, mediante la utilización del dispositivo de vigilancia electrónico a grupos de atención vulnerables [Tesis de titulación]. Universidad Central del Ecuador.
Huaroto, M. (2021). La vigilancia electrónica como medida coercitiva personal en el Distrito Judicial de Condevilla en el año 2020 [Tesis de maestría, Universidad César Vallejo]. https://hdl.handle.net/20.500.12692/77159
Instituto Nacional Penitenciario (INPE) (2020). Informe Estadístico.
Marchán, C. y Guananga, W. (2018). Implementación de un prototipo de sistema electrónico de control multimodal para la supervisión y vigilancia en tiempo real de personas privadas de libertad. Escuela Superior Politécnica de Chimborazo.
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (2016). Política Nacional Penitenciaria y Plan Nacional de la Política Penitenciaria 2016-2020. https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/1539397/POL%C3%8DTICA%20 NACIONAL%20PENITENCIARIA%20Y%20PLAN%20NACIONAL%20DE%20LA %20POL%C3%8DTICA%20PENITENCIARIA%202016%20-%202020.pdf?v=1614645758
Neyra, J. (2021). Vigilancia electrónica personal como medida coercitiva preventiva para procesados en un distrito judicial de Lima, 2021- 2022 [Tesis de maestría]. Universidad César Vallejo.
Nunovero, L. B. (2017). Factores de aumento de la población penitenciaria en el Perú, medidas alternativas y vigilancia electrónica. Estudios Penales y Criminológicos, 37, 349-390. https://doi.org/10.15304/epc.37.4083
Pérez, J. (2014). El peligro procesal como presupuesto de la medida coercitiva personal de prisión preventiva. Derecho y Cambio Social, (36), 1-37. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5472565.pdf
Rivas, C., Velásquez, L. y Pérez, A. (2020, enero-marzo). Medidas coercitivas internacionales: una afectación a los derechos humanos y libertades fundamentales. Política Internacional, (5), 52-61.
Solís, I. A. (2015). Argumentación teórica jurídica del dispositivo de vigilancia electrónica y la discriminación de la persona procesada [Tesis de pregrado, Universidad Técnica Estatal de Quevedo]. https://repositorio.uteq.edu.ec/handle/43000/1237
Santillán, G. (2021). Vigilancia electrónica y el hacinamiento en el Penal Sarita Colonia, Callao 2021 [Tesis de maestría, Universidad César Vallejo]. https://hdl.handle.net/20.500. 12692/74579
Uscamayta, W. (2016). La vigilancia electrónica personal, su aplicación y consecuencias. Revista Lex de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Alas Peruanas, (17), 171-185
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Javier Alejandrino Neyra Villanueva
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
