Work in prisons in Peru and its adaptation to international human rights standards
DOI:
https://doi.org/10.59885/iusinkarri.2023.v12n14.08Keywords:
prison labour in prisons, prison, labour law, fundamental rights in prison, persons deprived of their libertyAbstract
The author analyses the main international instruments related to the right to work, the purposes of punishment and the penitentiary regime, and the way in which they delimit the work carried out inside prisons by inmates, as well as identifying the international standards in force for their approach. Subsequently, it reviews the provisions of the Political Constitution of Peru applicable to prison work, as well as the Penal Enforcement Code and the new Legislative Decree No. 1343, which creates the Productive Prisons Programme, the main rules that regulate such work, in order to determine whether they are in line with the aforementioned standards of human rights protection and examine the problems generated by the lack of recognition of the labour link of work carried out inside prisons.
Downloads
References
Arriagada, I. (2013). Cárceles privadas: la superación del debate costobeneficio. Política Criminal, 8(15), 210-248. https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?pid=S0718-33992013000100006&script=sci_arttext&tlng=en
Berdugo, I. y Zúñiga, L. (2001). Manual de derecho penitenciario. Cólex.
Castello, A. (2008). Vigencia y alcance del Principio de irrenunciabilidad. Derecho & Sociedad, (30), 44-58. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/7792843.pdf
Castro, N. J. (2009). Realidad penitenciaria y derechos humanos: penal de Lurigancho (Perú) [Tesis de maestría, Universidad Internacional de Andalucía]. http://dspace.unia.es/handle/10334/87
Cervelló, V. (2016). Derecho penitenciario (4.a ed.). Tirant lo Blanch.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) (2006). Caso Montero Aranguren y otros (Retén de Catia) vs. Venezuela. Sentencia de 5 de julio de 2006 (Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_150_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) (2010). Caso Vélez Loor vs. Panamá. Sentencia de 23 de noviembre de 2010 (Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_218_esp2.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) (2012). Caso Pacheco Teruel y otros vs. Honduras. Sentencia de 27 de abril de 2012 (Fondo, reparaciones y costas). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_241_esp.pdf
Mir Puig, C. (1985). La prisión abierta. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 38, 767-806. https://www.boe.es/biblioteca_juridica/anuarios_derecho/abrir_pdf.php?id=ANU-P-1985-30076700806
Neves Mujica, J. (2016). Introducción al derecho del trabajo. Pontificia Universidad Católica del Perú, Fondo Editorial.
Nogueira, H. (2009). La interpretación constitucional de los derechos humanos. Ediciones Legales.
Oficina de las Naciones Unidas contra las Drogas y el Delito (2013). Guía de introducción a la prevención de la reincidencia y la reintegración social de delincuentes. https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/UNODC_SocialReintegration_ESP_LR_final_online_version.pdf
Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (1999). Derechos humanos y práctica penitenciaria: Manual de capacitación en derechos humanos para funcionarios penitenciarios. https://www.corteidh.or.cr/tablas/25427.pdf
Organización de los Estados Americanos (OEA) (2008). Principios y Buenas Prácticas sobre la Protección de las Personas Privadas de Libertad en las Américas. http://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/PrincipiosPPL.asp#:~:text=Las%20personas%20privadas%20de%20libertad%20tendr%C3%A1n%20derecho%20a%20la%20libertad,p%C3%BAblicas%2C%20y%20para%20preservar%20el
Organización de las Naciones Unidas (ONU) (1992). Observación General n.o 21. http://hrlibrary.umn.edu/hrcommittee/Sgencom21.html#:~:text=Las%20personas%20privadas%20de%20libertad%20gozan%20de%20todos%20los%20derechos,inevitables%20en%20condiciones%20de%20reclusi%C3%B3n.&text=Tratar%20a%20toda%20persona%20privada,norma%20fundamental%20de%20aplicaci%C3%B3n%20universal
Organización de las Naciones Unidas (ONU) (2014). Resolución aprobada por la Asamblea General el 18 de diciembre de 2014 [sobre la base del informe de la Tercera Comisión (A/69/488/Add.2 y Corr.1)] 69/172. Los derechos humanos en la administración de justicia. Ginebra.
Organización Internacional del Trabajo (OIT) (1930). Convenio n.o 29, sobre el trabajo forzoso. https://www.ilo.org/dyn/normlex/es/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO::P12100_ILO_CODE:C029
Organización Internacional del Trabajo (OIT) (1957). Convenio n.o 105, sobre la abolición del trabajo forzoso. https://www.ilo.org/dyn/normlex/es/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO:12100:P12100_INSTRUMENT_ID:312250:NO
Organización Internacional del Trabajo (OIT) (2006). Recomendación n.o 198, Recomendación sobre la relación de trabajo. https://www.ilo.org/dyn/normlex/es/f?p=NORMLEXPUB:55:0::NO::P55_TYPE,P55_LANG,P55_DOCUMENT,P55_NODE:REC,es,R198,%2FDocument
Organización Internacional del Trabajo (OIT) (2007). Erradicar el trabajo forzoso. Informe III (Parte 1B). Estudio general relativo al Convenio sobre el trabajo forzoso, 1930 (núm. 29), y al Convenio sobre la abolición del trabajo forzoso, 1957 (núm. 105). https://www.ilo.org/public/spanish/standards/relm/ilc/ilc96/pdf/rep-iii-1b.pdf
Organización Internacional del Trabajo (OIT) (2012). Observación (CEACR). Adopción: 2011, Publicación 101.a reunión CIT. https://www.ilo.org/dyn/normlex/es/f?p=1000:13100:0::NO:13100:P13100_COMMENT_ID:2698125
Organización Internacional del Trabajo (OIT) (2013). Informe de la Comisión de Expertos en Aplicación de Convenios y Recomendaciones (artículos 19, 22 y 35 de la Constitución). Tercer punto del orden del día: Informaciones y memorias sobre la aplicación de convenios y recomendaciones. Informe III (Parte 1A). Informe general y observaciones referidas a ciertos países. https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_norm/---relconf/documents/meetingdocument/wcms_343026.pdf
Silva, G. (1999). Ideologías punitivas y tratamiento penitenciario en la justicia. Revista Derecho del Estado, (7), 173-189. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/926
Suárez, J. (2022). El trabajo en el medio penitenciario. En J. León Alopont (dir.), Guía práctica de derecho penitenciario (pp. 689-715). Wolters Kluwer.
Toyama, J. (2001). El principio de irrenunciabilidad de derechos laborales: normativa, jurisprudencia y realidad. Ius et Veritas, 11(22), 164-179. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/15997
Tribunal Constitucional del Perú (2020). Expediente n.o 05436-2014- PHC/TC. Lima: 26 de mayo de 2020. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2020/05436-2014-HC.pdf
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Aníbal Ruivo Rodríguez Salazar
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
