Vulneración de derechos humanos de los pueblos indígenas: el caso de la comunidad nativa Unipacuyacu

Luis Alberto Hallazi Méndez

doi:10.59885/iusinkarri.2022.v11n12.08

Autores

Luis Alberto Hallazi Méndez Universidad Antonio Ruiz de Montoya, Lima, Perú https://orcid.org/0000-0003-0568-3894

DOI:

https://doi.org/10.59885/iusinkarri.2022.v11n12.08

Palavras-chave:

pueblos indígenas, comunidades campesinas y nativas, derecho de propiedad, territorio

Resumo

En el Perú existen cincuenta y un pueblos indígenas reconocidos por el Estado peruano, uno de ellos es el pueblo kakataibo, ubicado entre la región de Huánuco y Ucayali, que reúne a ocho comunidades nativas kakataibo, las cuales vienen siendo amenazadas por invasiones de terceros en sus territorios reconocidos y titulados. Sin embargo, la comunidad nativa de Unipacuyacu aún no tiene un título de propiedad, lo que ha generado que las invasiones de su territorio sean más agresivas, al punto de que sus líderes indígenas son amenazados y el jefe de su comunidad, Arbildo Meléndez, fue asesinado. Se ha revisado la normativa nacional e internacional, así como los estándares mínimos del derecho internacional de los pueblos indígenas, donde se analiza el caso Unipacuyacu a la luz de dicha normativa y las nuevas políticas públicas para la protección de los defensores de derechos humanos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Ahora (2020, 31 de agosto). Acribillan a cuatro jóvenes en Puerto Inca. Ahora. https://www.ahora.com.pe/acribillan-a-cuatrojovenes-en-puerto-inca/

Chirif, A. (2015). Perú: A casi 40 años de la Sal de los Cerros. Servindi. https://www.servindi.org/actualidad/1554

Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) (2004). Informe n.o 40/04, Caso 12.053, Comunidades Indígenas Mayas del Distrito de Toledo (Belice), 12 de octubre de 2004.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) (2009). Derechos de los pueblos indígenas y tribales sobre sus tierras ancestrales y recursos naturales: normas y jurisprudencia del sistema interamericano de derechos humanos.

Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas (Devida, 15 de septiembre de 2001). Devida presentó acciones para revertir escenario crítico en la lucha contra las drogas [Nota de prensa]. https://www.gob.pe/institucion/devida/noticias/650364-devida-presento-acciones-para-revertirescenario-critico-en-la-lucha-contra-las-drogas?fbclid=IwAR2wFdlHMhe0Q6nw0IOrWR9XNbkNWJOXxBgjb71mntA2oazwDYUD VhfzOEk

Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) (2001). Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni vs. Nicaragua (Fondo, reparaciones y costas). Sentencia de 31 de agosto de 2001.

Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) (2006a). Caso Comunidad Indígena Yakye Axa vs. Paraguay. Interpretación de la sentencia de fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 6 de febrero de 2006.

Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) (2006b). Caso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa vs. Paraguay (Fondo, reparaciones y costas). Sentencia de 29 de marzo de 2006.

Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) (2007). Caso del Pueblo Saramaka vs. Surinam (Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas). Sentencia de 28 de noviembre de 2007.

Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) (2017). Opinión Consultiva OC-23/17 de 15 de noviembre de 2017. Medio ambiente y derechos humanos.

Rodríguez, E. (2017). Las defensoras y los defensores de derechos humanos como grupo de especial protección incluido en el Plan Nacional de Derechos Humanos 2018-2021. Ius Inkarri. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política, (7), 167-178.