La presunción de inocencia en el sistema acusatorio

María Esther Felices Mendoza

doi:10.31381/iusinkarri.v10n10.4637

Autores/as

María Esther Felices Mendoza Universidad Ricardo Palma, Lima, Perú https://orcid.org/0000-0003-2803-3202

DOI:

https://doi.org/10.31381/iusinkarri.v10n10.4637

Palabras clave:

derecho a la presunción de inocencia, in dubio pro reo, manifestaciones de la presunción de inocencia, sistema procesal penal acusatorio

Resumen

El presente artículo desarrolla uno de los principios más importantes del sistema penal acusatorio, la presunción de inocencia, el cual es también un derecho y una garantía que ha sido reconocido en los tratados internacionales de derechos humanos, y que forma parte de los derechos fundamentales reconocidos en la Constitución Política del Estado, que sostienen el Estado democrático de derecho, por lo cual hoy se puede decir que existe un proceso penal constitucionalizado que exige la observancia de un debido proceso.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Asencio, J. M. (2010, setiembre). La regulación de la prisión preventiva en el Código Procesal Penal del Perú. [Material de la Academia de la Magistratura. Programa de capacitación para el ascenso].

Baumann, J. (1989). Derecho procesal penal: conceptos fundamentales y principios procesales. Introducción sobre la base de casos. Depalma.

Binder, A. (2004). Introducción al derecho procesal penal (2.a ed. actualizada y ampliada). Ad-Hoc.

Cerda, R. y Felices, M. E. (2010). El nuevo proceso penal. Constitucionalización, principios y racionalidad probatoria. Grijley.

Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) (1997). Caso Suárez Rosero vs. Ecuador. Sentencia de 12 de noviembre de 1997 (Fondo).

Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) (2004a). Caso Herrera Ulloa vs. Costa Rica. Sentencia de 2 de julio de 2004 (Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas).

Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) (2004b). Caso Lori Berenson Mejía vs. Perú. Sentencia de 25 de noviembre de 2004 (Fondo, reparaciones y costas).

De la Oliva, A., Aragoneses, S., Hinojosa, R., Muerza, J. y Tomé, J. A. (1993). Derecho procesal penal. Editorial Universitaria Ramón Areces.

Maier, J. (2016). Derecho procesal penal (t. 1). Ad-Hoc.

San Martín, C. (2003). Derecho procesal penal (vol. 1). Grijley.

Rodríguez, M. (2010). La constitucionalización del proceso penal. Principios y modelo del Código Procesal Penal. En Manual de la Academia de la Magistratura.

Tiedemann, K. (2003). Constitución y derecho penal. Palestra Editores.

Tribunal Constitucional (2004). Expediente n.o 1172-2003-HC/TC. Caso María Elvira Teresa Huaco Huaco. Lima: 9 de enero de 2004.