El plazo razonable en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional del Perú sobre casos de extradición
DOI:
https://doi.org/10.59885/iusinkarri.2024.v13n15.02Palabras clave:
extradición, debido proceso, plazo razonable, sistema mixto de extradición, estándares convencionalesResumen
A partir del análisis de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, el presente artículo tiene como finalidad evaluar en qué medida el intérprete peruano ha incorporado las observaciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos relativas a la garantía del plazo razonable en los procesos de extradición. Esta evaluación tiene como punto de partida el caso Wong Ho Wing, en el que, si bien la Corte IDH no determinó la responsabilidad del Estado peruano respecto a sus obligaciones de no devolución por el riesgo contra los derechos a la vida e integridad personal, si señaló que era responsable internacionalmente por violar la garantía del plazo razonable.
Descargas
Citas
Bautista Samaniego, C. (2020). Procedimiento de extradición pasiva. Doctrina y jurisprudencia. Editorial jurídica SEPIN.
Caso Wong Ho Wing vs. Perú. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas, (Corte Interamericana de Derechos Humanos 30 de junio de 2015). https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/2575067/Sentencia%20del%20caso%20Wong%20Ho%20Wing.pdf
Dondé Matute, F. (2021). Extradición y debido proceso. INACIPE.
Hernández Sánchez, M. (2012). Extradición: Del legado de la antigüedad a los modernos principios normativos. Principia Iuris, 18(18), Article 18. http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/piuris/article/view/501
Islas Rodríguez, A., & Camargo Pacheco, M. D. J. (2018). La complejidad del debido proceso como derecho fundamental y como garantía procesal. Revista de Investigación Académica Sin Frontera: División de Ciencias Económicas y Sociales, 24. https://doi.org/10.46589/rdiasf.v0i24.131
Landa Arroyo, C. (2012). El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte Interamericana de Derechos Humanos (Vol. 1). Academia de la Magistratura.
Landa Arroyo, C. (2018). La constitucionalización del Derecho. El caso del Perú. Palestra.
Monroy Cabra, M. (1987). El régimen jurídico de la Extradición. Temis.
Parra Márquez, H. (1960). La extradición: Con un estudio sobre la legislación venezolana al respecto. Editorial Guarania.
Pérez, L. (2021, octubre 18). Más de 70 pedidos de extradición aún no son atendidos por el Ministerio de Justicia. Convoca.pe - Agenda Propia. http://convoca.pe/agenda-propia/mas-de-70-pedidos-de-extradición-aun-no-son-atendidos-por-el-ministerio-de-justicia
Osorio Montoya, R. O. (2018). La extradición y la cooperación internacional. Falta de justicia, legitimidad o incapacidad del Estado colombiano: Su historia. IUSTA, 48, 179-198. https://doi.org/10.15332/s1900-0448.2018.0048.07
Romo Estrada, X. (2014). Falta de un procedimiento unificado sobre extradición en la Comunidad Internacional y en el Ecuador [Tesis de licenciatura, Universidad Central de Ecuador]. http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/3067
Sáinz Cantero, J. (1990). Lecciones de Derecho Penal. Parte General. J.M. Bosch.
Salinas Mendoza, D. (2012). El «plazo razonable» del proceso en la jurisprudencia contemporánea. Palestra.
Serrano Amado, R. (2015). Derechos Fundamentales y extradición. Editorial CIMS.
Zambrano Pasquel, A. (2001). Debido proceso y extradición. Iuris Dictio, 2(3), Article 3. https://doi.org/10.18272/iu.v2i3.541
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Anyela Maria Estrada Bravo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.