El plazo razonable en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional del Perú sobre casos de extradición

Anyela Maria Estrada Bravo

doi:10.59885/iusinkarri.2024.v13n15.02

Authors

Anyela Maria Estrada Bravo Universidad Nacional Federico Villarreal, Lima, Perú https://orcid.org/0009-0005-5257-887X

DOI:

https://doi.org/10.59885/iusinkarri.2024.v13n15.02

Keywords:

extradition, due process, reasonable time, mixed extradition system, conventional standards

Abstract

Based on an analysis of the jurisprudence of the Constitutional Court, the purpose of this article is to evaluate the extent to which the Peruvian interpreter has incorporated the observations of the Inter-American Court of Human Rights regarding the guarantee of reasonable time in extradition proceedings. The starting point for this evaluation is the Won Ho Wing case, in which, although the IACHR Court did not determine the responsibility of the Peruvian State with respect to its obligations of non-refoulement due to the risk against the rights to life and personal integrity, it did point out that it was internationally responsible for violating the guarantee of reasonable time.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Bautista Samaniego, C. (2020). Procedimiento de extradición pasiva. Doctrina y jurisprudencia. Editorial jurídica SEPIN.

Caso Wong Ho Wing vs. Perú. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas, (Corte Interamericana de Derechos Humanos 30 de junio de 2015). https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/2575067/Sentencia%20del%20caso%20Wong%20Ho%20Wing.pdf

Dondé Matute, F. (2021). Extradición y debido proceso. INACIPE.

Hernández Sánchez, M. (2012). Extradición: Del legado de la antigüedad a los modernos principios normativos. Principia Iuris, 18(18), Article 18. http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/piuris/article/view/501

Islas Rodríguez, A., & Camargo Pacheco, M. D. J. (2018). La complejidad del debido proceso como derecho fundamental y como garantía procesal. Revista de Investigación Académica Sin Frontera: División de Ciencias Económicas y Sociales, 24. https://doi.org/10.46589/rdiasf.v0i24.131

Landa Arroyo, C. (2012). El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte Interamericana de Derechos Humanos (Vol. 1). Academia de la Magistratura.

Landa Arroyo, C. (2018). La constitucionalización del Derecho. El caso del Perú. Palestra.

Monroy Cabra, M. (1987). El régimen jurídico de la Extradición. Temis.

Parra Márquez, H. (1960). La extradición: Con un estudio sobre la legislación venezolana al respecto. Editorial Guarania.

Pérez, L. (2021, octubre 18). Más de 70 pedidos de extradición aún no son atendidos por el Ministerio de Justicia. Convoca.pe - Agenda Propia. http://convoca.pe/agenda-propia/mas-de-70-pedidos-de-extradición-aun-no-son-atendidos-por-el-ministerio-de-justicia

Osorio Montoya, R. O. (2018). La extradición y la cooperación internacional. Falta de justicia, legitimidad o incapacidad del Estado colombiano: Su historia. IUSTA, 48, 179-198. https://doi.org/10.15332/s1900-0448.2018.0048.07

Romo Estrada, X. (2014). Falta de un procedimiento unificado sobre extradición en la Comunidad Internacional y en el Ecuador [Tesis de licenciatura, Universidad Central de Ecuador]. http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/3067

Sáinz Cantero, J. (1990). Lecciones de Derecho Penal. Parte General. J.M. Bosch.

Salinas Mendoza, D. (2012). El «plazo razonable» del proceso en la jurisprudencia contemporánea. Palestra.

Serrano Amado, R. (2015). Derechos Fundamentales y extradición. Editorial CIMS.

Zambrano Pasquel, A. (2001). Debido proceso y extradición. Iuris Dictio, 2(3), Article 3. https://doi.org/10.18272/iu.v2i3.541