Il periodo di tempo ragionevole nella giurisprudenza della Corte Costituzionale peruviana sui casi di estradizione
DOI:
https://doi.org/10.59885/iusinkarri.2024.v13n15.02Parole chiave:
estradizione, giusto processo, tempo ragionevole, sistema misto di estradizioneAbstract
Sulla base di una rassegna della giurisprudenza costituzionale peruviana, il presente articolo si propone di valutare in che misura l’interprete peruviano abbia recepito le osservazioni della Corte interamericana dei diritti dell’uomo in merito alla garanzia del termine ragionevole nei procedimenti di estradizione. Il punto di partenza per questa valutazione è il caso Won Ho Wing, in cui la Corte non ha dichiarato la responsabilità dello Stato peruviano rispetto agli obblighi di non respingimento a causa del rischio per i diritti alla vita e all’integrità personale. Tuttavia, questa istituzione ha stabilito la responsabilità internazionale dello Stato per la violazione della garanzia del tempo ragionevole.
Downloads
Riferimenti bibliografici
Bautista Samaniego, C. (2020). Procedimiento de extradición pasiva. Doctrina y jurisprudencia. Editorial jurídica SEPIN.
Caso Wong Ho Wing vs. Perú. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas, (Corte Interamericana de Derechos Humanos 30 de junio de 2015). https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/2575067/Sentencia%20del%20caso%20Wong%20Ho%20Wing.pdf
Dondé Matute, F. (2021). Extradición y debido proceso. INACIPE.
Hernández Sánchez, M. (2012). Extradición: Del legado de la antigüedad a los modernos principios normativos. Principia Iuris, 18(18), Article 18. http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/piuris/article/view/501
Islas Rodríguez, A., & Camargo Pacheco, M. D. J. (2018). La complejidad del debido proceso como derecho fundamental y como garantía procesal. Revista de Investigación Académica Sin Frontera: División de Ciencias Económicas y Sociales, 24. https://doi.org/10.46589/rdiasf.v0i24.131
Landa Arroyo, C. (2012). El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte Interamericana de Derechos Humanos (Vol. 1). Academia de la Magistratura.
Landa Arroyo, C. (2018). La constitucionalización del Derecho. El caso del Perú. Palestra.
Monroy Cabra, M. (1987). El régimen jurídico de la Extradición. Temis.
Parra Márquez, H. (1960). La extradición: Con un estudio sobre la legislación venezolana al respecto. Editorial Guarania.
Pérez, L. (2021, octubre 18). Más de 70 pedidos de extradición aún no son atendidos por el Ministerio de Justicia. Convoca.pe - Agenda Propia. http://convoca.pe/agenda-propia/mas-de-70-pedidos-de-extradición-aun-no-son-atendidos-por-el-ministerio-de-justicia
Osorio Montoya, R. O. (2018). La extradición y la cooperación internacional. Falta de justicia, legitimidad o incapacidad del Estado colombiano: Su historia. IUSTA, 48, 179-198. https://doi.org/10.15332/s1900-0448.2018.0048.07
Romo Estrada, X. (2014). Falta de un procedimiento unificado sobre extradición en la Comunidad Internacional y en el Ecuador [Tesis de licenciatura, Universidad Central de Ecuador]. http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/3067
Sáinz Cantero, J. (1990). Lecciones de Derecho Penal. Parte General. J.M. Bosch.
Salinas Mendoza, D. (2012). El «plazo razonable» del proceso en la jurisprudencia contemporánea. Palestra.
Serrano Amado, R. (2015). Derechos Fundamentales y extradición. Editorial CIMS.
Zambrano Pasquel, A. (2001). Debido proceso y extradición. Iuris Dictio, 2(3), Article 3. https://doi.org/10.18272/iu.v2i3.541
##submission.downloads##
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2024 Anyela Maria Estrada Bravo

TQuesto lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale.