El arbitraje penal como modalidad de justicia restaurativa adecuada al ser humano
Abstract
Con la caída del muro de Berlín y la globalización, la filosofía de la primacía de la iniciativa privada ha sido el eje en que se está desarrollando el derecho. Dentro del sistema de justicia penal esto se ha expresado en la preponderancia de un modelo acusatorio donde el juez ya no dirige la investigación, sino que decide, y donde el rol protagónico en el ofrecimiento de pruebas es de los sujetos procesales, llámese Ministerio Público, defensa del acusado o de la víctima. Sin embargo, estas reformas son insuficientes, ya que la primacía de la iniciativa privada cuestiona progresivamente la necesidad de la intervención estatal en los conflictos penales, y, tal institucionalización de la primacía de la iniciativa privada no puede realizarse dentro del modelo acusatorio, sea cualesquiera de sus formas, por ser ajeno al mismo como claramente lo refiere Antonio García-Pablos de Molina, quien sostiene que “el modelo acusatorio parte de la separación entre juez y acusación, de la igualdad entre acusación y defensa, de la oralidad y publicidad del juicio... etc. Pero la discrecionalidad de la acción penal (libre acusación) y el pacto o negociación, no tiene nada que ver con aquel modelo teórico (sistema acusatorio), ni con el llamado “proceso penal de partes”, sino con características singulares del sistema norteamericano y con el principio de oportunidad.
Downloads
Riferimenti bibliografici
ARMENTA DEU, Teresa ; 1991 Criminalidad de bagatela y principio de oportunidad: Alemania y España. Barcelona: PPU, 1991. “El Proceso Penal: Nuevas Tendencias, Nuevos Problemas”. Revista Trece.
BRAMONT ARIAS, Luis Manual de Derecho Penal. Parte general.
BRIGHT, Christopher “Servicio comunitario”. Ó Prison A Fellowship International. En http://www.justiciarestaurativa.org/intro/practices/communityservice BRIGHT, Christopher. “Servicio comunitario”.
BUSTOS RAMÍREZ, Juan 1994 Manual de Derecho Penal. Parte general. Barcelona: PPU, 1994.
BUSTOS RAMÍREZ/LARRAURIPIJOAN 1993 Victimología: presente y futuro. Hacia un sistema penal de alternativa. Barcelona, PPU, JURA, 1993.
CANTUARIASS., Fernando y Manuel Diego. ARAMBURÚ Y. 1994 El arbitraje en el Perú: desarrollo actual y perspectivas futuras. Lima: Fundación M.J. Bustamante de la Fuente, 1994.
CAIVANO, Roque J. Negociación, Conciliación y Arbitraje. APENAC. Lima. 1998.
CHRISTTE, Nils 1989 “Las imágenes del hombre en el Derecho Penal moderno”, en AA.VV, Abolicionismo penal. Buenos Aires: Ediar, 1989.
CONSEJO ECONÓMICO Y SOCIAL DE LAS NACIONES UNIDAS 2002 Informe de Naciones Unidas. E/ CN.15/2002/5. Consejo Económico y Social. Distr. General. 7 de enero de 2002. Español. Original: inglés. V.02-50125 (S) 110202 120202. Comisión de Prevención del Delito y Justicia Penal. 11* periodo de sesiones. Viena, 16 a 25 de abril de 2002.Tema 3 del programa : provisional. Reforma del sistema de justicia penal: logro de la eficacia y la equidad Justicia restaurativa.
CARO CORIA, Carlos 2001 Código Penal € legislación complementaria. Lima: Gráfica Horizonte, 2001.
CUESTA AGUADO, Paz M. de la “Tipicidad e imputación objetiva”. Derecho Pedía. En: http://www.derechopedia.com
DE SOLA DUEÑAS-GARCÍA ARÁN HORMAZÁBAL MALAREE 1986 Alternativas a la prisión. Penas sustitutivas y sometimiento a prueba. Barcelona: PPU, 1986.
ESER, Albin 1999 “Una justicia penal a medida del ser humano”. En Revista Peruana de Derecho Procesal. N* TI. Estudio de Belaunde £ Monroy Abogados. Lima, abril de 1999.
EXPOSICIÓN DEMOTIVOS DEL CÓDIGO PENAL DE 1991 Lima. Abril de 1991.
FELLINI, Zulita 2005 “La tercera vía sancionatoria como resolución alternativa de conflictos”, En La trama de papel: Sobre el proceso de mediación, los conflictos y la mediación penal. Buenos Aires: Editorial Galerna, 2005.
GARCÍA CALDERÓN, Gonzalo El arbitraje internacional en la legislación peruana. Lima: Sociedad Peruana de Derecho Internacional.
GARCIA-PABLOS DE MOLINA, Antonio 2008 Criminología. Fundamentos y principios para el estudio científico del delito, la prevención de la criminalidad y el tratamiento del delincuente. Lima: Instituto Peruano de Criminología y Ciencias Penales, 2008.
GARCIA-PABLOS DE MOLINA, Antonio 2009 Derecho Penal. Parte general. Fundamentos. Lima: Instituto Peruano de Criminología y Ciencias Penales, 2009.
HASSEMER, Winfried 82 Francisco MUÑOZ CONDE Introducción a la Criminología y al Derecho Penal. Valencia: Editorial Tirant lo Blanch.
HIGHTON, Elena Inés y Gladys STELLA ÁLVAREZ 2000 “La mediación en la escena judicial: Sus límites. La tentación de ejercer el poder y el poder del mediador según su profesión de origen”. En Resolución de conflictos. Nuevos diseños, nuevos contextos. Buenos Aires: Editorial Gránica, 2000.
HORMAZÁABAL MALAREÉ, Hernán Bien jurídico y Estado Democrático de Derecho (El objeto protegido por la norma penal). Buenos Aires: Editorial Jurídica Cono Sur.
HULSMAN y BERNAT DE CÉLIS 1984 Sistema penal y seguridad ciudadana: hacia una alternativa. Barcelona: Editorial Ariel, 1984.
HULSMAN y BERNAT DE CÉLIS 1989 “La criminología crítica y el concepto del delito”, en AA.VV, Abolicionismo penal. Buenos Aires: Ediar, 1989.
KEMENY, Siri “Konfliktrádet. Qué es la justicia restaurativa”. En www.konfliktraadet.no
LIMBURY, Alan L. Med-Arb, Arb-Med, Neg-Arb and ODR. En: http://www.strategico Alternative dispute resolution.
LYNCH, J. 2001 “ADR and Beyond: A Systems Approach to Conflict Management”, Negotiation Journal, Volume 17, Number 3, July 2001.
LORCA NAVARRETE, Antonio María y Carlos Albertro MATHEUS LÓPEZ 2003 “Reflexiones sobre el Derecho de Arbitraje peruano”. En Laudo. Publicación Trimestral de la American Chamber of Arbitration. Número 3. Lima, agosto del 2003.
LORCA NAVARRETE, Antonio María y Carlos Albertro MATHEUS LÓPEZ 2003 Tratado de Derecho de Arbitraje. San Sebastián, Instituto Vasco de Derecho Procesal, 2003.
MARÍN GÁMEZ, José Ángel Aproximación a la Problemática Jurídico Constitucional del Arbitraje. Revista de Derecho Privado y Constitucional. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Madrid. Año 2022. N*16.
MATHEUS LÓPEZ, Carlos Alberto 2003 “Bases para una comparación crítica entre el proceso jurisdiccional y arbitral”, en http://www.amag.edu.pe/web/html/servicios/archivos_articulos/2003/proceso_juris_arbitral.htm
MATHIESEN, Thomas 1979 The Politics of Abolition. Essays in Political Theory. Oslo: Universitetsforlaget, Uberwindet die Mauern. Die skandinavische Gefangenenbewegung als Modell politischer Randgruppenarbeit, Neuwied u Darmstadt, 1979.
MATHIESEN, Thomas 1980 Law, Society, and Political Action: Towards a Strategy under Late Capitalismus. London: Academic Press, 1980.
MATHIESEN, Thomas 1989 “La política del abolicionismo”, en AA. VV, Abolicionismo penal. Buenos Aires: Ediar. 1989,
MINISTERIO DE JUSTICIA 1995 Informe Nacional al IX Congreso de la ONU sobre prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente. Año 1995.
MIR PUIG, Santiago 1991 “Bien jurídico y bien jurídico penal como límite del ius puniendo”. En Estudios penales y criminológicos. Santiago de Compostela, Universidad de Santiago de Compostela.,1991. Publicado en Neo Panopticum. Artículos de Derecho y Ciencias Sociales. En http://neopanopticum.wordpress.com
MORENO CATENA, Víctor; Valentín CORTÉS DOMINGUEZ; Vicente GIMENO SENDRA 2003 Introducción al Derecho Procesal. 4. ed. Valencia: Tirant lo Blanch, 2003
PARKER, Lynette . “Justicia Restaurativa”. De Wikipedia, la enciclopedia libre. En http://es.wikipedia.org/org/wiki/Justicia_restaurativa.
PÉREZ SANZBERRO, Guadalupe 1999 Reparación y conciliación en el sistema penal: ¿apertura de una nueva vía? Granada: Editorial Comares, 1999.
RAMÍREZ JIMÉNEZ, Nelson 1993 “Postulación del Proceso”. Revista del Foro. Colegio de Abogados de Lima. Año LXXXI. N 2. Julio-Diciembre de 1993.
RODRÍGUEZ DELGADO, Julio. “La reparación como tercera vía en el derecho penal”. En http://www.Incipp.org.pe.
ROMERO GÁLVEZ, Salvador Antonio y Omar Abraham AHOMED CHÁVEZ 2003 Negociación directa y asistida. Tratado de gestión de conflictos. Lima: ASOPDES, 2003.
ROXIN, Claus 1993 “La reparación en el sistema de los fines de la pena”. En De los delitos y de las víctimas. Buenos Aires: Editorial Ad-Hoc, 1993.
SCHWARITZ, David S. o 2010 “Mandatory Arbitration and Fairness.” 84 Notre Dame L. Rev. 1247 (April 19, 2010).
SOTO, Hernando de : El otro sendero. Lima: Instituto Libertad y Democracia-Editora El Comercio.
TAMARIT SUMALLA, Josep M*. “Política criminal con bases empíricas en España”. Polít. Crim. N. 3, 2007. A8, P. 15, http://www.politicacriminal.cl
TAMARITSUMALLA, E.; ECHEBURUA, E.; J.M. (coord.) 2006 Manual de victimología. Valencia: Tirant lo Blanch.
TAMARIT SUMALLA “La reparación a la víctima en el derecho penal. (Estudio y crítica de las nuevas tendencias político-criminales)”, traducido del catalán Eva Maldonado/Carolina. Villacampa, Fundación Jaime Callís, Barcelona.
TOTARO, Gianna 2010 “Avoid court at all costs”, The Australian Financial Review, Nov. 14, 2008. (April 19, 2010).
URY, William 1999 “Informe de su visita a la Fundación Libra”. Libra. Año 1. N* 2. Buenos Aires, 1999.
VARONA MARTINEZ, G. 1998 La mediación reparadora como estrategia de control social: una perspectiva criminológica. Granada: Editorial Comares, 1998.
VÁSQUEZ PALMA, Ma. Fernanda 2066 “La arbitrabilidad objetiva: aspectos históricos, modernas tendencias en Derecho Comparado y ubicación en el escenario legislativo chileno”. Tus et Praxis, 12 (1). 2006.
VÁSQUEZ GONZALES, Magaly 2002 Derecho Procesal Penal venezolano. Caracas: Universidad Católica Andrés Bello, 2002.
ZAFFARONL. Eugenio Raúl 1991 “Un discurso perverso de cómo la realidad deslegitima al discurso jurídico penal en América Latina”. En No hay Derecho. N* 2. Buenos Aires. 1991.
##submission.downloads##
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2011 Omar Abraham Ahomed Chávez
TQuesto lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale.