El trabajo en las cárceles en el Perú y su adecuación a los estándares internacionales de derechos humanos
DOI:
https://doi.org/10.59885/iusinkarri.2023.v12n14.08Parole chiave:
trabajo penitenciario en cárceles, prisión, derecho laboral, derechos fundamentales en prisión, personas privadas de libertadAbstract
El autor analiza los principales instrumentos internacionales relacionados con el derecho al trabajo, los fines de la pena y el régimen penitenciario y la manera en que delimitan el trabajo realizado dentro de las cárceles por reclusos, así como identifica los estándares internacionales vigentes para su abordaje. Posteriormente, revisa las disposiciones de la Constitución Política del Perú aplicables al trabajo penitenciario, así como el Código de Ejecución Penal y el novedoso Decreto Legislativo n.o 1343, que crea el Programa Cárceles Productivas, principales normas que regulan dicho trabajo, con la finalidad de determinar si se adecuan a los referidos estándares de protección de derechos humanos y examinar los problemas que genera el desconocimiento del vínculo laboral del trabajo realizado dentro de las cárceles.
Downloads
Riferimenti bibliografici
Arriagada, I. (2013). Cárceles privadas: la superación del debate costobeneficio. Política Criminal, 8(15), 210-248. https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?pid=S0718-33992013000100006&script=sci_arttext&tlng=en
Berdugo, I. y Zúñiga, L. (2001). Manual de derecho penitenciario. Cólex.
Castello, A. (2008). Vigencia y alcance del Principio de irrenunciabilidad. Derecho & Sociedad, (30), 44-58. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/7792843.pdf
Castro, N. J. (2009). Realidad penitenciaria y derechos humanos: penal de Lurigancho (Perú) [Tesis de maestría, Universidad Internacional de Andalucía]. http://dspace.unia.es/handle/10334/87
Cervelló, V. (2016). Derecho penitenciario (4.a ed.). Tirant lo Blanch.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) (2006). Caso Montero Aranguren y otros (Retén de Catia) vs. Venezuela. Sentencia de 5 de julio de 2006 (Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_150_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) (2010). Caso Vélez Loor vs. Panamá. Sentencia de 23 de noviembre de 2010 (Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_218_esp2.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) (2012). Caso Pacheco Teruel y otros vs. Honduras. Sentencia de 27 de abril de 2012 (Fondo, reparaciones y costas). https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_241_esp.pdf
Mir Puig, C. (1985). La prisión abierta. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 38, 767-806. https://www.boe.es/biblioteca_juridica/anuarios_derecho/abrir_pdf.php?id=ANU-P-1985-30076700806
Neves Mujica, J. (2016). Introducción al derecho del trabajo. Pontificia Universidad Católica del Perú, Fondo Editorial.
Nogueira, H. (2009). La interpretación constitucional de los derechos humanos. Ediciones Legales.
Oficina de las Naciones Unidas contra las Drogas y el Delito (2013). Guía de introducción a la prevención de la reincidencia y la reintegración social de delincuentes. https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/UNODC_SocialReintegration_ESP_LR_final_online_version.pdf
Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (1999). Derechos humanos y práctica penitenciaria: Manual de capacitación en derechos humanos para funcionarios penitenciarios. https://www.corteidh.or.cr/tablas/25427.pdf
Organización de los Estados Americanos (OEA) (2008). Principios y Buenas Prácticas sobre la Protección de las Personas Privadas de Libertad en las Américas. http://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/PrincipiosPPL.asp#:~:text=Las%20personas%20privadas%20de%20libertad%20tendr%C3%A1n%20derecho%20a%20la%20libertad,p%C3%BAblicas%2C%20y%20para%20preservar%20el
Organización de las Naciones Unidas (ONU) (1992). Observación General n.o 21. http://hrlibrary.umn.edu/hrcommittee/Sgencom21.html#:~:text=Las%20personas%20privadas%20de%20libertad%20gozan%20de%20todos%20los%20derechos,inevitables%20en%20condiciones%20de%20reclusi%C3%B3n.&text=Tratar%20a%20toda%20persona%20privada,norma%20fundamental%20de%20aplicaci%C3%B3n%20universal
Organización de las Naciones Unidas (ONU) (2014). Resolución aprobada por la Asamblea General el 18 de diciembre de 2014 [sobre la base del informe de la Tercera Comisión (A/69/488/Add.2 y Corr.1)] 69/172. Los derechos humanos en la administración de justicia. Ginebra.
Organización Internacional del Trabajo (OIT) (1930). Convenio n.o 29, sobre el trabajo forzoso. https://www.ilo.org/dyn/normlex/es/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO::P12100_ILO_CODE:C029
Organización Internacional del Trabajo (OIT) (1957). Convenio n.o 105, sobre la abolición del trabajo forzoso. https://www.ilo.org/dyn/normlex/es/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO:12100:P12100_INSTRUMENT_ID:312250:NO
Organización Internacional del Trabajo (OIT) (2006). Recomendación n.o 198, Recomendación sobre la relación de trabajo. https://www.ilo.org/dyn/normlex/es/f?p=NORMLEXPUB:55:0::NO::P55_TYPE,P55_LANG,P55_DOCUMENT,P55_NODE:REC,es,R198,%2FDocument
Organización Internacional del Trabajo (OIT) (2007). Erradicar el trabajo forzoso. Informe III (Parte 1B). Estudio general relativo al Convenio sobre el trabajo forzoso, 1930 (núm. 29), y al Convenio sobre la abolición del trabajo forzoso, 1957 (núm. 105). https://www.ilo.org/public/spanish/standards/relm/ilc/ilc96/pdf/rep-iii-1b.pdf
Organización Internacional del Trabajo (OIT) (2012). Observación (CEACR). Adopción: 2011, Publicación 101.a reunión CIT. https://www.ilo.org/dyn/normlex/es/f?p=1000:13100:0::NO:13100:P13100_COMMENT_ID:2698125
Organización Internacional del Trabajo (OIT) (2013). Informe de la Comisión de Expertos en Aplicación de Convenios y Recomendaciones (artículos 19, 22 y 35 de la Constitución). Tercer punto del orden del día: Informaciones y memorias sobre la aplicación de convenios y recomendaciones. Informe III (Parte 1A). Informe general y observaciones referidas a ciertos países. https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_norm/---relconf/documents/meetingdocument/wcms_343026.pdf
Silva, G. (1999). Ideologías punitivas y tratamiento penitenciario en la justicia. Revista Derecho del Estado, (7), 173-189. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/926
Suárez, J. (2022). El trabajo en el medio penitenciario. En J. León Alopont (dir.), Guía práctica de derecho penitenciario (pp. 689-715). Wolters Kluwer.
Toyama, J. (2001). El principio de irrenunciabilidad de derechos laborales: normativa, jurisprudencia y realidad. Ius et Veritas, 11(22), 164-179. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/15997
Tribunal Constitucional del Perú (2020). Expediente n.o 05436-2014- PHC/TC. Lima: 26 de mayo de 2020. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2020/05436-2014-HC.pdf
##submission.downloads##
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2023 Aníbal Ruivo Rodríguez Salazar
TQuesto lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale.
