Razonabilidad, equilibrio, y los derechos constitucionales

Robert Alexy

doi:10.31381/iusinkarri.v1n1.5607

Autores

Robert Alexy Universidad Christian Albrecht de Kiel, Alemania https://orcid.org/0009-0001-5408-1198

DOI:

https://doi.org/10.31381/iusinkarri.v1n1.5607

Resumo

Existe una relación intrínseca entre la sensatez, de equilibrio, y los derechos constitucionales. Mis deliberaciones comienzan con un análisis del concepto de razonabilidad. Esto conduce a la tesis de que el equilibrio es la esencia de lo razonable. Equilibrio, a su vez, presupone el discurso. Por medio del discurso un considerable grado de objetividad que puede lograrse. Esto no significa, sin embargo, que la subjetividad puede ser evitada por completo. Esto lleva a la necesidad de la ley. La razonabilidad exige que los derechos humanos deban incorporarse al derecho positivo, como derechos constitucionales. De esta manera, el equilibrio encuentra su lugar en la revisión constitucional.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ALEXY, Robert. 1988 Problems of Discourse Theory. Critica 20: 43-65.

ALEXY, Robert. 1989 A Theory of Legal Argumentation. Trans. Ruth Adler und Neil Mac- Cormick. Oxford: Clarendon Press. (1st edn. in German 1978.)

ALEXY, Robert. 1995 Recht, Vernunft, Diskurs. Frankfurt- on-Main: Suhrkamp.

ALEXY, Robert. 1996 Discourse Theory and Human Rights. Ratio Juris 9: 209-35.

ALEXY, Robert.1999 My Philosophy of Law: The Insti- tutionalisation of Reason. In The Law in Philosophical Perspectives. Ed. Luc J. Wintgens, 23-45. Dor- drecht: Kluwer.

ALEXY, Robert.2002 Ragionevolezza im Verfassungsre- cht. Acht Diskussionsbemerkun-gen. In La ragionevolezza nel diritto. Ed. Massimo La Torre and Anto- nio Spadaro. 143-50. Torino: G. Giappichelli Editore.

ALEXY, Robert.2003 On Balancing and Subsumption. A Structural Comparison. Ratio Ju- ris 16: 433-49.

ALEXY, Robert.2007 The Weight Formula. In Studies in the Philosophy of Law, vol. 3. Ed. Jerzy Stelmach, Bartosz Bro;ek, and Wojciech Zauski, 9-27. Krakow: Jagiellonian University Press.

CHANG, Ruth. 1997 Introduction. In Incommensurabi- lity, Incomparability, and Practical Reason. Ed. Ruth Chang, 1-34. Cambridge, Mass.: Harvard Uni- versity Press.

FIRTH, Roderick. 1952. Ethical Absolutism and the Ideal Observer, Philosophy and Pheno- menological Research 12: 317-45.

HABERMAS, Jurgen. 1996 Between Facts and Norms. Trans William Rehg. Cambridge: Polity Press. (1st edn. in German 1992.)

KANT, Immanuel.1964 Groundwork of the Metaphysic of Morals. Trans. H.J. Paton. New York: Harper & Row. (1st. edn. in German 1785.)

KANT, Immanuel. 1996 The Metaphysics of Morals. In Immanuel Kant, Practical Philosophy. Ed. and trans. Mary J. Gregor, 353-603. Cambridge: Cambridge University Press. (1st edn. in German 1797.)

MACCORMICK, Neil. 2005 Rhetoric and the Rule of Law. Oxford: Oxford University Press.

RAWLS, John. 1993 Political Liberalism. New York: Columbia University Press.

RICOEUR, Paul. 1994 Zu einer Hermencutik des Rechts: Argumentation und Interpretation. Deutsche Zeitschrift fiir Philosophie 42: 375-84.

RICOEUR, Paul. 1996 Interpretazione e/o argumentazione. Ars interpretandi 1: 77-93.

SMITH, Adam. 1976 The Theory of Moral Sentiments. Ed. D.D. Raphael and A.L. Macfie. Oxford: Clarendon Press. (1st edn. 1759)

WRIGHT, Georg Henrik von. 1993 Images of Science and Forms of Rationality. In Georg Henrik von Wright, The Tree of Knowledge and other Essays, 172-92. Leiden: Brill.