Good Editorial Practices
Ciencia y Psique es la revista del Instituto de Investigación en Salud Mental de la Universidad Ricardo Palma. La revista es una publicación que divulga investigaciones sobre psicología de la salud, principalmente, así como de estudios en ciencias biomédicas y ciencias sociales, entre otras ramas afines, con la finalidad de propiciar investigaciones interdisciplinarias en el campo de la salud mental.
La revista tiene periodicidad semestral y se publica en los meses de junio y diciembre; está dirigida a la comunidad científica de investigadores en el campo de la Psicología.
1. Objetivos
- 1.1. Publicar la producción científica en el ámbito de la Psicología, como resultado de la labor de investigación realizada a nivel nacional y se incorpora la colaboración internacional.
- 1.2. Fortalecer la presencia y el valor social de la psicología de la salud, entre otras ramas afines, a partir de la construcción de un conocimiento que se genere con instrumentos de valor científico.
- 1.3. Contribuir a la consolidación de una comunidad científica de psicólogos en el ámbito nacional e internacional.
- 1.4. Incentivar la investigación en el ámbito de la Psicología de modo que, a su vez, se promueva la reflexión sobre aspectos cruciales de nuestra salud mental.
- 1.5. Difundir una revista académica de acceso abierto y cumplir con la normas y estándares de calidad requeridos por los servicios de indexación internacionales.
- 1.6. Fomentar las buenas prácticas en la investigación y la ética académica.
- 1.7. Privilegiar los espacios de reflexión propios de la Psicología.
2. Equipo editorial
El director o la editora en jefe realizan la gestión de los manuscritos recibidos, revisan el cumplimiento de aspectos formales y vigilan la adopción de buenas prácticas en la publicación de los resultados de los trabajos de investigación. El Consejo Editorial y el Consejo Consultivo conformado por académicos nacionales y del extranjero evalúan la pertinencia temática de los manuscritos enviados, la calidad de la investigación y la pertinencia metodológica y rigurosidad científica. La aceptación o rechazo de un manuscrito es responsabilidad de los editores asociados a partir del dictamen de la evaluación por pares académicos correspondiente.
La revista Ciencia y Psique brinda datos de filiación de los autores (institución, correo electrónico y ORCID). Asimismo, informa sobre el proceso de evaluación (máximo tres meses), aceptación de manuscritos (máximo tres meses); así como de los criterios y procedimientos a seguir (lista de comprobación, chequeo previo, estructura de manuscritos y normas de citación).
3. Proceso de revisión por pares
El proceso de la revisión por pares académicos (peer-review process), que implica la evaluación de los manuscritos y la validación de la investigación; recurre a expertos o árbitros externos o ajenos a la institución editora.
El arbitraje por pares garantiza la rigurosidad en la evaluación de los manuscritos y aplican criterios de calidad, credibilidad, pertinencia y factibilidad de la investigación a ser publicada por la revista.
La revista Ciencia y Psique adopta el sistema de arbitraje doble ciego (double-blind review).
4. Principios para la revisión
- 4.1. Evaluación de manuscritos. Son evaluados por dos revisores especializados en la materia.
- 4.2. Imparcialidad. Los revisores que quienes intervienen en el proceso de evaluación respetan los valores y la libertad intelectual de los autores. No se deben excluir los trabajos que presentan resultados negativos de una investigación.
- 4.3. Honestidad. Los revisores que intervienen en el proceso de evaluación deben mostrar trasparencia y objetividad en la evaluación de los manuscritos.
- 4.4. Confidencialidad. Los revisores tienen la obligación de guardar confidencialidad sobre los contenidos de los manuscritos y sobre los autores.
- 4.5. Valoración o rechazo de manuscritos. Los revisores deben responder al principio exigible de calidad; cumplir con las líneas de investigación u objetivos científicos de la revista; cumplir con la originalidad y no mostrar evidencias de fraude científico.
- 4.6. Retracción de artículos publicados. Por falta de fiabilidad de los resultados, errores, omisión de fuentes o referencias, fraude científico (manipulación de datos, plagio de textos o publicación duplicada; entre otros), La revista publicará la noticia de retracción, aunque se conservará el artículo en la revista.
- 4.7. Conflicto de intereses. Los revisores que estén involucrados o tengan algún tipo de relación académica, laboral o personal con el autor del manuscrito deberán declinar de realizar la evaluación.
- 4.8. Originalidad. Los manuscritos deben someterse a un proceso de evaluación de autenticidad (similitud) mediante el software informático.
5. Normas de autoría
Los autores deben asegurar que los datos y resultados expuestos en el manuscrito presentado sean originales y no hayan sido copiados, inventados, distorsionados o manipulados. El plagio en todas sus formas, la publicación múltiple o redundante, así como la invención o manipulación de datos constituyen faltas graves de ética y se consideran fraudes científicos. Los autores que envíen sus manuscritos originales a la revista deben comprometerse a no remitirla a otra revista para su consideración, mientras el manuscrito se encuentre en evaluación.
La revista requiere que los autores se adhieran a los estándares éticos requeridos para los investigadores y la redacción científica. Específicamente, la revista requiere que todos los autores se adhieran a los estándares éticos prescritos por el Committee on Publication Ethics (COPE).
6. Referencias bibliográficas
El manuscrito debe reconocer a las publicaciones que incorpora en el trabajo a través de citaciones y utilizar fuentes originales, no debe incluir fuentes irrelevantes.
Si el autor no realiza citas textuales de las fuentes, pero considera que los documentos consultados contribuyeron al manuscrito, las referencias no citadas se incluyen como notas.
La revista no restringe la cantidad de referencias utilizadas en los manuscritos; sin embargo, limita el exceso y abuso de inclusión de citas de los propios autores, que no sean justificados y pertinentes a la investigación.
