Peer Review Process
El sistema de arbitraje de la revista Ciencia y Psique recurre a evaluadores nacionales e internacionales externos a la universidad. Los manuscritos serán arbitrados anónimamente por al menos dos expertos de la especialidad o campo de estudio, antes de ser publicados.
1. Tipo de revisión
El tipo de arbitraje que adopta es doble ciego (double-blind review).
2. Principios para la revisión
- 2.1. Evaluación de manuscritos. Son evaluados por dos revisores especializados en la materia.
- 2.2. Imparcialidad. Los revisores que quienes intervienen en el proceso de evaluación respetan los valores y la libertad intelectual de los autores. No se deben excluir los trabajos que presentan resultados negativos de una investigación.
- 2.3. Honestidad. Los revisores que intervienen en el proceso de evaluación deben mostrar trasparencia y objetividad en la evaluación de los manuscritos.
- 2.4. Confidencialidad. Los revisores tienen la obligación de guardar confidencialidad sobre los contenidos de los manuscritos y sobre los autores.
- 2.5. Valoración o rechazo de manuscritos. Los revisores deben responder al principio exigible de calidad; cumplir con las líneas de investigación u objetivos científicos de la revista; cumplir con la originalidad y no mostrar evidencias de fraude científico.
- 2.6. Retracción de artículos publicados. Por falta de fiabilidad de los resultados, errores, omisión de fuentes o referencias, fraude científico (manipulación de datos, plagio de textos o publicación duplicada; entre otros), la revista publicará la noticia de retracción, aunque se conservará el artículo en la revista.
- 2.7. Conflicto de intereses. Los revisores que estén involucrados o tengan algún tipo de relación académica, laboral o personal con el autor del manuscrito deberán declinar de realizar la evaluación.
- 2.8. Originalidad. Los manuscritos deben someterse a un proceso de evaluación de autenticidad (similitud) mediante el software informático.
3. Dictamen de la revisión
Los revisores deben elegir una de las opciones una vez evaluado el manuscrito:
- 3.1. Aceptado. El manuscrito no necesita cambios significativos en su contenido y solo precisa correcciones ortográficas o de estilo, o algún ajuste mínimo que sugiera el revisor.
- 3.2. Aceptado con modificaciones. El manuscrito necesita cambios significativos que sugiera el revisor, los cuales por lo general demandan ampliación de la información, revisión de aspectos conceptuales y la estructura. Se le comunicará al autor que debe enviar una versión subsanada en un plazo no mayor a quince días. Asimismo, en un plazo no mayor de diez días, el revisor evaluará la nueva versión para determinar si se absolvieron o no las observaciones.
- 3.3. Rechazado. El manuscrito no se publica por razones académicas o porque no cumple los requisitos de calidad de la investigación o los requisitos de calidad editorial.
