Empates de ponderación, democracia y libertad

José Enrique Sotomayor Trelles

doi:10.31381/iusinkarri.vn8.2738

Autores

José Enrique Sotomayor Trelles Universidad Ricardo Palma, Lima, Perú; Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima, Perú https://orcid.org/0000-0002-1155-0249

DOI:

https://doi.org/10.31381/iusinkarri.vn8.2738

Palavras-chave:

colisión de principios, empates de ponderación, principio democrático, in dubio pro libertate

Resumo

El presente artículo se enmarca en la problemática general de la toma de decisiones en supuestos de empates de ponderación. Si bien para el planteamiento del problema se toma en consideración la teoría de los principios y ponderación ofrecida por Robert Alexy, en la propuesta de solución —mediante tres reglas aplicables a los supuestos de empate— nos alejamos de la propuesta alexyana. Las reglas propuestas buscan ser heurísticas para la solución de casos de empates de ponderación.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ALEXY, R. (1986[2017]). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

BARAK, A. (2017). Proporcionalidad. Los derechos fundamentales y sus restricciones. Lima: Palestra.

BERNAL, C. (2014). El principio de proporcionalidad y los Derechos Fundamentales (4ta. ed.). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

BERTONI, E. (2007). Libertad de expresión en el Estado de derecho. Doctrina y jurisprudencia nacional, extranjera e internacional. Buenos Aires: Editores del Puerto.

COHEN-ELIYA, M. & Porat, I. (2010). American Balancing and German Proportionality: The Historical Origins. I-CON, 8(2), pp. 263-286.

ESQUIVEL ALONSO, Y. 2016). El discurso del odio en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Cuestiones Constitucionales Revista Mexicana de Derecho Constitucional, 1(35). doi: http://dx.doi.org/10.22201/iij.24484881e.2016.35.10491

MARTÍNEZ ZORRILLA, D. (2007). Conflictos constitucionales, ponderación e indeterminación normativa. Madrid: Marcial Pons.

MORESO, J.J. (2006). Dos concepciones de la aplicación de las normas de derechos fundamentales. Revista Direito GV, 2(2).

MORESO, J.J. (2010). Conflictos entre Derechos Constitucionales y maneras de resolverlos. ARBOR Ciencia, pensamiento y cultura, CLXXXVI (745) Septiembre – Octubre.

NOZICK, R. (2012). Anarquía, Estado y utopía. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.

SANDEL, M. (2012). Justicia: ¿Hacemos lo que debemos? Barcelona: Debolsillo.

SCANLON, T. (1982). Contractualism and utilitarianism. En A. Sen & B. Williams (Eds.), Utilitarianism and Beyond (pp. 103-128). Cambridge: Cambridge University Press.

SOTOMAYOR, E. (2019). Sobre el fundamento y límites de la libertad de expresión, y su relación con el discurso de odio (hate speech). En Sotomayor, E. (ed.), La teoría y filosofía del Derecho en el Estado Constitucional (pp. 311-324). Puno: Zela.