La democracia directa en las constituciones latinoamericanas: un análisis comparado
DOI:
https://doi.org/10.31381/iusinkarri.vn3.4147Palavras-chave:
democracia, representatividad, audiencia, asambleas, participación, soberaníaResumo
Como se sabe a partir de los años 80 del siglo pasado la ola democratizadora invadió América Latina. Las diversas dictaduras de aquella época concluyeron. En la mayoría de los casos porque los gobiernos militares dejaron el poder, en otros convocaron a asambleas constituyentes como en Ecuador, el Perú, Brasil y Chile, o se retornó a la Constitución anterior como aconteció en el Uruguay restableciéndose la Constitución presidencialista de 1966. México y Argentina también hicieron lo propio. En cambio Venezuela y Colombia, que no sufrieron golpes de Estado mantuvieron sus constituciones. Sin embargo ellas serían modificadas. En el caso de Venezuela cuando Chávez es elegido Presidente y en el colombiano por decisión del gobierno de aquel entonces. El cambio de la Constitución colombiana fue ejemplar porque estuvo vinculado al uso de la democracia directa con doble efecto. Primero se convocó un referéndum para consultarle al pueblo si estaba o no a favor de una nueva Constitución y, luego de que el pueblo se pronunció a favor de este cambio, el gobierno convocó a una Asamblea Constituyente, para que hiciera una nueva Constitución, cuyo, proyecto Constitucional, fue sometido a Referéndum.
Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Francisco Miró Quesada Rada
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.