El consumidor empresario en Argentina y su análisis en la legislación comparada

Esteban Javier Arias Cáu

doi:10.59885/iusinkarri.2024.v13n16.01

Autores

Esteban Javier Arias Cáu Universidad Católica de Santiago del Estero, San Salvador de Jujuy, Argentina https://orcid.org/0009-0006-0536-1499

DOI:

https://doi.org/10.59885/iusinkarri.2024.v13n16.01

Palavras-chave:

relação de consumo, consumidor, destinação final, diferentes teses interpretativas, consumidor misto

Resumo

A relação jurídica de consumo, como uma espécie de relação obrigacional, é uma noção fundamental no desenvolvimento do direito de defesa do consumidor e tem suporte normativo em toda a América Latina, seja constitucional ou legal, o que permite a obtenção de uma linguagem comum. Este facto tem repercussões interessantes no progresso da disciplina. No entanto, o objetivo deste trabalho é mais restrito, pois consiste em investigar a noção de consumidor, suas classificações e as discussões técnicas sobre um conceito que tem pontos de contato com o comerciante ou empresário e que alguma doutrina chama de misto de consumidor ou empresário.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Aicega, M. (2021). Relación de consumo y calificación del consumidor inmobiliario. En I. Alterini y M. Aicega (dirs.), Derecho de consumo inmobiliario (t. i, pp. 3-53). Thomson Reuters La Ley.

Arias Cáu, E. (2023). El dilema del consumidor mixto a la luz de un fallo sobre el contrato de tarjeta de crédito. LALEY AR/ DOC/2340/2023.

Barocelli, S. (2020). Diálogo de fuentes en el Derecho del Consumidor argentino. Perspectivas y prospectiva. En C. Lima Marques y B. Miragem (coords.), Diálogo das fontes. Novos estudos sobre a coordenação e aplicação das normas no direito brasileiro (pp. 205-230). Thomson Reuters Brasil.

Calderón, M. (2019). Aplicación exorbitante de normas de consumo. Rubinzal-Culzoni Editores.

Castelli, L., Gascón, A., y Kissner, A. (2023). Comentario contratos de consumo. En J. Rivera y G. Medina (dirs.), Código Civil y Comercial de la Nación comentado (t. iv, pp. 1-96). Thomson Reuters La Ley.

Chamatropulos, D. (2019). Estatuto del consumidor comentado (2.ª ed.). La Ley, t. i.

Gamonal Contreras, S., y Pino Emhart, A. (2022). La dignidad humana en el derecho privado. Una lectura desde el concepto de dignidad como estatus. Revista de Derecho Privado, (43), 45-72. https://doi.org/10.18601/01234366.43.03

González Cazorla, F. (2019). Estructuración normativa de la relación de consumo. Criterios para una moderna aplicación de la ley de protección al consumidor. Ars Boni et Aequi, 15(1), 97-120.

Krieger, W., y Jalil, J. (2021). Responsabilidad civil contractual y extracontractual. Astrea.

Morales, M. (2021). Sobre la noción de consumidor empresario vigente en el sistema chileno. En F. Barrientos Camus y M. Morales, Esquemas de derecho del consumo (pp. 107-112). Tirant lo Blanch.

Olivera Pino, J. (2018). La sociedad comercial consumidora. LALEY AR/DOC/3695/2018.

Pardo, V. (2023). Reconocimiento de la vulnerabilidad estructural padecida por una empresa ante su proveedor de servicios bancarios. LALEY AR/DOC/2589/2023.

Quaglia, M. (2019). La persona jurídica como consumidor. Una propuesta de criterios ante las soluciones que brinda la normativa vigente. LALEY AR/DOC/3104/2019.

Santarelli, F., y Mendez Acosta, S. (2022). Fuentes de las obligaciones (t. i). Thomson Reuters La Ley.

Shina, F. (2022). Ley de defensa del consumidor. Comentada (1.ª ed.). Hammurabi.

Shwoihort, S. J. (2023). El derecho de consumo en el derecho privado. Nova Tesis Editorial Jurídica.

Sosa, G. (2022). Vulnerabilidad: los lineamientos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos como respuesta a la dispersión. Revista Crítica de Derecho Privado, (19), 585-606.

Sozzo, G. (2020). Las relaciones contractuales en tiempos de emergencia. Contratos resilientes. Rubinzal-Culzoni Editores.

Tambussi, C., y Arias Cáu, E. (2022). Contratación bancaria. Derechos y protección de los consumidores. Hammurabi.

XXIII Jornadas Nacionales de Derecho Civil. (2011). San Miguel de Tucumán, Comisión n.o 8.