Economia costituzionale in Messico. Un sistema economico misto per lo sviluppo: tra il capitalismo e una politica economica pianificata

Autori

DOI:

https://doi.org/10.59885/iusinkarri.2024.v13n15.03

Parole chiave:

diritto al cibo, dignità umana, economia mista, Stato di diritto e democrazia, regolamentazione economica, sistema capitalistico neoliberale

Abstract

Questo testo intende spiegare e contestualizzare che l’economia mista, come proposta per lo sviluppo economico del Messico, è un’alternativa valida e permissiva, anche se ciò non significa che sia estranea al sistema economico capitalista nella sua fase neoliberale, dato che il suo interesse si concentra sull’identificazione dei fallimenti (disallineamenti) e delle conseguenze lasciate dal sistema economico neoliberale in questione. Allo stesso modo, questo articolo afferma che, per la crescita economica messicana, il sistema di economia mista dovrebbe essere inteso come la complicità di agenti economici statali, non statali e privati, in virtù della sua ibridazione. Lo Stato è l’asse guida e regolatore dell’attività economica del Paese, per questo applica alcuni meccanismi (sussidi, tasse e regolamentazioni della domanda e dell’offerta) che gli permettono di garantire i diritti economici, sociali, culturali e ambientali (ESCR) degli strati sociali meno favoriti su tutto il territorio nazionale, al fine di rafforzare lo Stato democratico e lo Stato di diritto in modo che tutti i cittadini, senza eccezioni, possano soddisfare i loro bisogni fisiologici, come la qualità del cibo e la loro capacità nutrizionale (a cui hanno diritto).

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili.

Riferimenti bibliografici

Asuad, N. (2014). Pensamiento económico y espacio. Colección economía regional y urbana. Volumen primero. Facultad de Economía de la Universidad Nacional Autónoma de México.

Bauman, Z. (2008). La sociedad sitiada. Fondo de Cultura Económica.

Bauman, Z. (2015). Daños colaterales. Desigualdades sociales en la era global. Fondo de Cultura Económica.

Bauman, Z. (2015). La cultura en el mundo de la modernidad liquida. Fondo de Cultura Económica.

Bauman, Z. (2015). Modernidad líquida. Fondo de Cultura Económica.

Bauman, Z. (2017). Vida de consumo. Fondo de Cultura Económica.

Bourguignon, F. (2017). La globalización de la desigualdad. Fondo de Cultura Económica.

Brugés, l. A. V., & González, A. C. M. (2018). Los principios de la contratación estatal en la conformación de una sociedad de economía mixta en Colombia. Derectum, 3(2), 35-48. https://doi.org/10.18041/2538-9505/derectum.2.2018.5207

Calva, J. L. (2019). La economía mexicana en su laberinto neoliberal. El Trimestre Económico, 86(343), 579–622. https://doi.org/10.20430/ete.v86i343.921

Chapoy, B. A. (2003). La cooperación y la integración regionales como opción de financiamiento al desarrollo. En Mántey de Anguiano, G. y Levy, N. (Coords.), Financiamiento del desarrollo con mercados de dinero y capital globalizados (p. 108). DGAPA-UNAM.

Chomsky, N. (2016). ¿Quién domina el mundo?. Penguin Random House Grupo Editorial.

Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social. Informe de pobreza y evaluación. (2020). Baja California Sur. CONEVAL. https://www.coneval.org.mx/coordinacion/entidades/Documents/Informes_de_pobreza_y_evaluacion_2020_Documentos/Informe_BCS_2020.pdf

Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social. Informe de pobreza y evaluación. (2020). Nayarit. CONEVAL. https://www.coneval.org.mx/coordinacion/entidades/Documents/Informes_de_pobreza_y_evaluacion_2020_Documentos/Informe_Nayarit_2020.pdf

Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social. Informe de pobreza y evaluación. (2020). Colima. CONEVAL. https://www.coneval.org.mx/coordinacion/entidades/Documents/Informes_de_pobreza_y_evaluacion_2020_Documentos/Informe_Colima_2020.pdf

Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social. Informe de pobreza y evaluación. (2020). Tlaxcala. CONEVAL. https://www.coneval.org.mx/coordinacion/entidades/Documents/Informes_de_pobreza_y_evaluacion_2020_Documentos/Informe_Tlaxcala_2020.pdf

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos [C.PE.U.M.], Reformada, Diario Oficial de la Federación [D.O.F.], 18 de noviembre de 2022, (México). https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf

Damián, A. (2019). Pobreza y desigualdad en México. La construcción ideológica y fáctica de ciudadanías diversas y desiguales. El Trimestre Económico, 86(343), 623–666. https://doi.org/10.20430/ete.v86i343.920

Dos Santos, T. (2020). Capitalismo, subdesarrollo y dependencia. El Trimestre Económico, 88(349), 249-274. https://doi.org/10.20430/ete.v88i349.1209

EAE Business School. (8 de marzo de 2023). Sistema de economía mixta: ventajas e inconvenientes. Retos en Supply Chain-EAE Business School, España. Recuperado el lunes 3 de abril de 2023 https://retos-operaciones-logistica.eae.es/ventajas-e-inconvenientes-de-la-economia-mixta/

Escalante, G. (2019). El neoliberalismo. El Colegio de México.

Foucault, M. (2011). La verdad y las formas jurídicas. Gedisa Editorial.

Giddens, A. (2000). La tercera vía y sus críticos. Taurus.

Gobierno de México. (2023, 10 de abril). Data México. Acerca de Baja California Sur. Gobierno de México. https://datamexico.org/es/profile/geo/baja-california-sur-bs

Gordillo. (s/f). Las sociedades de economía mixta. Capítulo XXIV, pp. 1-13. https://www.gordillo.com/pdf_tomo9/libroi/capitulo24.pdf

Guastini, R. (2013). Estudios de teoría constitucional. Editorial Fontamara.

Habermas, J. (2010). Facticidad y validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. Editorial Trotta.

Ibarra, D. (2017). Mercados abiertos y pactos sociales. Democracia arrinconada. Fondo de Cultura Económica.

Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2022). Producto Interno Bruto por Entidad Federativa 2021, (Comunicado de Prensa Número 734/22). Gobierno de México. https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2022/PIBEF/PIBEF.pdf

Martínez Espinoza, M. I. (2021). La política social de la cuarta transformación en México. Un balance del primer año de gobierno de López Obrador. Revista Española De Ciencia Política, (55), 121–142. https://doi.org/10.21308/recp.55.05

Méndez, J. S. (2004). Fundamentos de economía. McGraw-Hill Interamericana Editores.

Nadal. A. (2019). Crítica de la teoría económica neoclásica. El Trimestre Económico, vol. LXXXVI (3), núm. 343, julio-septiembre de 2019, pp. 509-543. doi: 10.20430/ete.v86i343.925

Salazar, F. (2004). Globalización y política neoliberal en México. El cotidiano, 20(126), 0. https://www.redalyc.org/pdf/325/32512604.pdf

Santiago, A. E. P., Rodríguez, M. C., & Morales, L. F. E. (2017). National University College Recinto de Mayagüez Departamento de Administración de Empresas.

Valadés, G. y Gutiérrez, R. (2001). Economía y Constitución (p. 227). Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México.

Vega, L. E. (Coord). (2018). Cambio de rumbo: desafíos económicos y sociales de México. Facultad de Economía de la Universidad Nacional Autónoma de México.

Wallerstein, I. (2015). Universalismo europeo. El discurso del poder. Siglo Veintiuno Editores.

Wallerstein, I. (2017). Análisis de sistemas-mundo. Una introducción. Siglo Veintiuno Editores.

Wallerstein, I., Colins, R., Mann, M., Derluguian, G. y Calhoun, C. (2015). ¿Tiene futuro el capitalismo? Siglo Veintiuno Editores.

##submission.downloads##

Pubblicato

2024-05-08

Come citare

Vázquez Pérez, E. D. (2024). Economia costituzionale in Messico. Un sistema economico misto per lo sviluppo: tra il capitalismo e una politica economica pianificata. Ius Inkarri, 13(15), 45–68. https://doi.org/10.59885/iusinkarri.2024.v13n15.03

Fascicolo

Sezione

Artículos de investigación