Law in literature: surrealist images in Francisco (Paco) Espínola’s «María del Carmen»
DOI:
https://doi.org/10.59885/iusinkarri.2024.v13n16.10Keywords:
literature, surrealism, law, argumentation, principlesAbstract
The link between literature and law has hardly been explored in Uruguay, let alone its connection with surrealism. Although this relationship appears initially distant, there are works that allow an analysis from this perspective. This paper studies the short story ‘María del Carmen’ by Francisco Espínola and aims to broaden the space for reflection on the potential of the relationship between law and literature and, in particular, with surrealism as an avant-garde aesthetic expression. Based on this objective, the following legal themes will be studied: gender, justice by one’s own hand, consent in marriage and its surrealist resolutions, in short, the absence of law and the conflict between principles. In other words, the question will be answered: is it possible to call for reflection on legal phenomena from a surrealist literary point of view?
Downloads
References
Alexy, R. (2009). Derechos fundamentales, ponderación y racionalidad. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, 3-14.
Benítez Pezzolano, H. (1998). Realismo con absurdo. Actas de las Jornadas de homenaje a Paco Espínola.
Bernal Pulido, C. (2003). Estructura y límites de la ponderación, Doxa (26), 225-238.
Breton, A. (2001). Manifiesto del surrealismo. Argonauta.
Calvo González, J. (2007). Derecho y literatura: intersecciones instrumental, estructural e institucional. Anuario de filosofía del derecho, 307-332.
Carriquiry, M., Martínez, G. (1987). Apuntes para una tipología de los personajes de Francisco Espínola en Francisco Espínola, después del silencio. Arca.
Código Penal. Ley 9.155 y modificativas.
Espina, E. (1992). De la jungla de Lautréamont a Selva Márquez: el (casi) inexistente surrealismo uruguayo. Revista Iberoamericana, 58(160), 933-945.
Espínola, F. (1967). Raza Ciega. Ministerio de Instrucción Pública y previsión Social.
Espínola, F. (1974). Palabras en orden. Ediciones en crisis.
Golobof, M. (2008). Presentación del dossier Entrada e itinerarios del surrealismo en la literatura argentina. Orbis Tertius XIII, (14).
Gómez Moreno, P. (2004). Surrealismo: pensamiento del objeto y construcción de mundo. Nomos.
Jiménez Sánchez, J. J. (2020). La retórica como política. Doxa, (43), 133-157.
Meliante, L. (2014). Narrativa, ficción y crítica en la ciencia jurídica. Revista Crítica de Derecho Privado, (11) La Ley, 3-23.
Mirza, R. (1998). Mentira teatral en la obra de Paco Espínola. Actas de las Jornadas de homenaje a Paco Espínola.
Moreso, J.J. (2002). Guastini sobre la ponderación. Isonomía, (17), 227-249.
Pellegrini, A. (2007). Respuesta a Osiris Troiani. Citada por Azevedo, J y Méndez, R, Terra roxa e outras terras. Revista de Estudos Literários, (10).
Perelman, Ch., y Olbrechts-Tytecal, L. (1989). Tratado de la argumentación. La nueva retórica. Gredos.
Pérez-Boitel, L. (2006). Lautrémont “Los cantos de Maldoror”. Ediciones Sed de belleza. Santa Clara. Cuba
Ruiz, A. (2014). La paradojalidad del derecho y el lugar del juez. La Letra y la Ley. Estudios sobre Derecho y Literatura. Infojus.
Sáenz, M. (2019). Derecho y Literatura. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, (16), 273-282. https://doi.org/10.20318/eunomia.2019.,pp-.274
Warat, L. (1998). Manifesto do surrealismo jurídico. Editora Acadämica.
Zum Felde, A. (1964). La narrativa en Hispanoamérica. Aguilar.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Luis Meliante Garcé
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
